Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Женский вопрос (http://forums.kuban.ru/f1065/)
-   -   религиозность и ЖВ (http://forums.kuban.ru/f1065/religioznost-_i_zhv-2526688.html)

Romanov 23.04.2012 19:18

67 - Апть "атеисты ходят спокойно..." улыбнуло)) ....

36и6 23.04.2012 19:40

78-Кадра > Кадрусь, люди везде люди ... половина от Бога, половина от Обезьяны ... так что еще вопрос как и куда бы они тебя послали, если бы не веровали и в церьклв не ходили ... номинально одна лишь вера и оцерквление из пиплы ни раведника ни тем более святого не делают ... и ожидать что пипла сразу обелится и опушистится не стОит ... пару раз с паломниками ездила, так там такие экземпляры по сравнению с которыми на меня молиться можно

АптекаУлицаФонарь 23.04.2012 20:02

81-Элис > А что? Спокойно ходят и равнодушно грешат))

Romanov 23.04.2012 20:36

83 - ну да, так намного проще и легче)))... но с чего ты взяла, что человеку, идущему на красный свет, соблюдающие ПДД, завидуют??..))))

БеСграмАтная 23.04.2012 20:44

74-NUTS >я накладываю крест при виде православного храма, бывает ругаюсь сквернословно, пытаюсь с собой бороться

АптекаУлицаФонарь 23.04.2012 21:04

84-Элис > Тот ,кто соблюдает ПДД - христианин? Точно завидуют)

Сижу на облаках 23.04.2012 21:56

0-Люси была здесь > Уважаемый автор! Разъясните Вашу терминологию, пожалуйста. Что такое по-вашему религиозные люди, и что такое верующие, и чем они отличаются? По мне так религиозный=верующий, не религиозный=неверующий. А у вас выделены в отдельные категории четыре понятия:
1)Религиозные
2)Нерелигиозные
3)Верующие
4)Неверующие.
Что Вы имели в виду?
Чего-то часто в последнее время на этом вопросе сходятся любые разговоры. Или нас опять программируют политики?

Сижу на облаках 23.04.2012 21:57

Извините, последняя строчка случайно скопировалась.

Сижу на облаках 23.04.2012 21:58

Вот никак не пойму эту фразу: "А религиозный чел по определению более мягок и пушист, чем нерелигиозный (оба верующие)". Как нерелигиозный человек может быть верующим?

Сижу на облаках 23.04.2012 22:21

10-Речка >Цитата:"У меня совершенно противоположное мение.
Неверующие люди допускают очень часто необъяснимую агрессию. Вроде свиду милый человек, но стоит ему (ей) услышать о том что кто-то верит, начинается просто какое-то беснование. При чем человек просто говорит о том во что САМ верит, никого не призывая и не указывая. Все-равно пофиг.
Верующие более терпимы."
Вы знаете, а мне кажется дело в другом. Просто люди верующие люди любое сомнение, несогласие, рассуждение насчет веры уже рассматривают как "подрыв веры", а так как вера у них является основой, сверхценностью, своеобразным наркотиком (опиумом для народа) и обезболивающим от тягот жизни воображаемых или реальных, то поэтому и любое мнение, ставящее по сомнение эту сверхценность воспринимается ими (верующими) как "агрессия" и "беснование".

Наумовна 23.04.2012 22:23

Верующий человек верит себе спокойно и никого не трогает. Старается жить по совести и по законам веры. А религиозный свято верит в ритуалы. Зачастую ритуалам придается значение большее, чем принципам самой веры. Вот так религиозные люди становятся в результате неверующими( И именно они фанатеют, злятся и ругаются... это по моим наблюдениям. За всех не скажу.

Сижу на облаках 23.04.2012 22:33

[quote=ЁлкА ТигровАЯ;24708176] как-то так получается, что воспитанные в религии с детства более спокойно воспринимаются. они и в компании таких же в основном, и не стремятся донести свет а недавно пришедшие хотят всем рассказать, как им хорошо потому выносить их гораздо труднее, когда тебе их привычки как с другой планеты [/quote]
Тут надо смотреть, отчего они пришли в религию? Одно дело вариться в этой среде с детства, тут выбора особо нет, а другое - обращение к религии в зрелом возрасте. Обычно это - не от хорошей жизни, а в результате каких-то несчастий бывает. И, естественно, новообращенным хочется поделится своим открытием, так часто бывает, например, в сетевом маркетинге, сталкивались? Религия выступает в роли анестезии, но не решает проблему, приведшую человека к ней.

Сижу на облаках 23.04.2012 22:37

67-АптекаУлицаФонарь > )))

Atlanta 23.04.2012 22:48

0-Люси была здесь >
Однажды буддиста Николая попутал бес доказывать человеку с дубиной, что дубины нет. Недолго думая, человек треснул Николая этой дубиной по балде. Ну, и что — в итоге прав оказался все-таки Николай. Потому что тут же не стало ни дубины, ни человека. (с)

efapeschanaya 24.04.2012 01:41

господи иже еси на небеси ла святится имя твое да прийде царствие твое и ныне и присно и вовеки веков хлеб наш насущный дай нам днесь и буде воле твоя аки на небеси так и на земли и прости нам должникам нашим как и мы прощаем должников наших и ныне и присно и вовеки веков
нет у меня бешенства

Парамарибо 24.04.2012 11:22

А я вот считаю себя верующей. Но стою на позиции антикреликализма. Разделяю позицию униатов. Уважаю агностиков. К любым проявлениям фанатизма отношусь отрицательно.

Люси была здесь 24.04.2012 11:51

94-Atlanta > А мне вот это сильно нравится: как-то ночью, проснувшись с сильного похмелья, Федор очень захотел пить. Не зажигая света, он вышел на кухню, нащупал на полке бутыль и начал пить. Сделав глоток, он понял, что ошибся, и в бутылке не вода, а керосин. Однако Федор с такой силой овладел дзэн-буддизмом, что нашел в себе мужество не исправлять ошибку и спокойно допил бутылку до конца.

87-Ультрафиолет > я придерживаюсь мнения что атеизм (особенно воинствующий) - та же религия. «Религия — вера в бога, атеизм — вера в его отсутствие». Соотв адепты неверия - религиозные люди.

Бэрриморка 24.04.2012 12:20

97-Люси была здесь > Люси, по-моему у тебя тут подмена понятий.
Религия - не только мировосприятие, с верой в сверхъественное. Это прежде всего определенная система поведения. И самое главное, в любой религии есть что? Правильно - культ (свод правил) и Церковь, как организация, объединяющая людей с одинаковыми религиозными взглядами.
А что такое атеизм? У него есть единый свод правил, культ или объединяющая организация? Нет. У каждого атеиста свои причины отрицать веру в сверъественное.
Посему и религиозными их назвать нельзя. Они - неверующие.

Люси была здесь 24.04.2012 12:27

98-Бэрриморка > религия - это система, конструкция. Интерфейс. У людей, резко неприемлющих, отрицающих - система в принципе аналогичная. Ничего нового.

Наумовна 24.04.2012 12:38

98-Бэрриморка > когда вера насаждается она всегда агрессивна. И когда насаждали веру в КПСС и атеизм, тоже были агрессивны и не менее фанатичны;)
Просто ни во что не верить - так не бывает. Человек так устроен, что во что-то верит обязательно. Другое дело, как он это выражает...

Бэрриморка 24.04.2012 12:57

99-Люси была здесь > Правильно. Это система. У атеистов есть единая система? Нет. Есть какая-нибудь "Единая Атеистическая община"? Нет. Поэтому они не могут являться религиозными.

Бэрриморка 24.04.2012 13:00

100-Наумовна > а вот тут согласна). В КПСС наблюдались признаки религиозности. И поводу обязательной веры во что-нибудь - согласна. Только совсем необязательно, что эта вера будет религиозной. Есть и другие способы познания Мира.

Люси была здесь 24.04.2012 13:32

101-Бэрриморка >хорошо,слово религиозность можно не употреблять . Но я имела в виду систему взглядов на мироустройство, прочно выстроенную и особо не переосмысляемую, а принятую на веру и к вооружению.

Ватерлиния 24.04.2012 14:41

Являюсь православной христианкой уже довольно давно, и мне комфортно следовать канонам православной церкви наряду с кандидатами, докторами наук, артистами, деятелями культуры и искусства, уважаемыми мною людьми. Многие вопросы и тяжелые личные ситуации, обсуждаемые на ЖВ, способна решить православная религия. Могу быть резкой в вопросах обсуждения религии и поведения, т.к. людей упорствующих в пороках, недостаточно гладить по шерсти. Доброе отношение ко всему, что может вытворить человек, - называется *потворствование и молчаливое одобрение*. Но если людям *неинтересно и противоестественно*, и они верят только в свои силы, то навязывать свое мнение не собираюсь. Их мировоззрение = их ошибки = их беды, депрессия и тоска.

хуторяночка1 24.04.2012 14:57

как вам проект? мне кинул ссылку один строго верующий, чуть с кресла не упала. и с пеной у рта стал доказывать, что все нормально
[url]http://claus.msk.ru/[/url]

Jetta 24.04.2012 15:03

104-Ватерлиния > Религия, как некий концепт, ничего сама по себе решить не может. Это одно из средств, помогающих ориентироваться в мире. Звучит агрессивно [quote=Ватерлиния;24724317] Их мировоззрение = их ошибки = их беды, депрессия и тоска. [/quote]:) Возможно, эти люди не жаждут причинения им добра и не считают свое мировоззрение ошибкой. Вера, религия не исключает депрессии, тоски и т.п. негативных эмоций, или речь идет о сверхчеловеке?:)

Ватерлиния 24.04.2012 15:19

106-Jetta Даже и спорить не собираюсь. Абсолютно лениво. Литературу почитайте вначале, хотя бы для базовых знаний по мировым религиям, эзотерике и экстрасенсорике. Повторяю - это мое ИМХО, никому внушать не буду, только по личной просьбе нуждающегося в помощи человека (большой просьбе). И откуда все вы все взяли, что вас все должны ублажать и радовать, и причинять добро? Это ваш личный трудный путь, в котором присутствует или отсутствует религия.
Фанатизм навязывания на самом деле церковь неприемлет.

Речка 24.04.2012 15:21

107-Ватерлиния > Совершенно поддерживаю.)

Люси была здесь 24.04.2012 15:25

Ладно, вернемся к вопросу как только возникнет прецедент навязывания веры и поучения с высоты собстввенной просветленности. Думаю ждать придется не долго.

Ватерлиния 24.04.2012 15:25

Мне всегда нравилось, когда в полемику вступает человек, чье смутное представление о религиозных обрядах и православии распространяется не дальше старушек и свечей в близлежащем храме, а также куличей на Пасху.

Бэрриморка 24.04.2012 15:27

109-Люси была здесь >Люсь, тебе не пришлось ждать и минуты) Он уже возник в п.110.

Ватерлиния 24.04.2012 15:29

109-Люси была здесь > Равно как и секс-гигантов, познавших все, на этой ветке форума, навязывающих свои позы и философию отношения к лицам противоположного пола. Думаю, аналогия ясна.

Ватерлиния 24.04.2012 15:31

111-Бэрриморка > Хде конкретно вы увидели навязывание и поучение? :)

Люси была здесь 24.04.2012 15:33

112-Ватерлиния > у секса и веры несомненно общего много: и то и другое востребовано исходя из обстоятельств располагающих. Хотя неопределенная тяга может существовать сама по себе.

Jetta 24.04.2012 15:35

107-Ватерлиния > Спорить в вопросах веры? Это право смешно. Подача материала в виде "личного трудного пути, совета изучить вопрос" вполне показательна.

Ватерлиния 24.04.2012 15:40

114-Люси была здесь > Я всегда была практиком, причем количественным и качественным, все, что приносит вред и оказывается бесполезным, - удалялось из жизни.Поэтому тяга и обстоятельства ничего не решают в результате.

Бэрриморка 24.04.2012 15:49

113-Ватерлиния > в том, что не зная уровня знаний Джетты, Вы уничижительно о них отозвались. Или текст неверно передал смысловую нагрузку Вашего высказвания? Я, например, вижу слабые места в Вашей позиции, но это же не повод некорректно с Вами общаться)

Ватерлиния 24.04.2012 15:54

117-Бэрриморка > Хм, а почему вы решили, что у меня нет никаких оснований сделать вывод о знаниях и эмоциональном настрое Джетты?)))Да, я действильно считаю, что уровень знаний Джетты достаточно мал для спора о религиях.)))И у меня даже есть основания сделать вывод о том, что вы недостаточно информированы в вопросах психологии.))

Наумовна 24.04.2012 15:56

Люси, зайди в офф, простите за офф. у меня вопрос. ты можешь знать ответ...

Ватерлиния 24.04.2012 15:56

+118 Где конкретно было некорректное общение с Джеттой, раз уж мы так увлеклись цеплянием к словам, а не спором?))))


Текущее время: 03:24. Часовой пояс GMT +3.