35-clever > скажу по секрету, мне вообще пофиг, это просто треп на один вечер и не более того

38-Stay911 > тоже читала об этом

[quote=Имя -- 42 - Сегодня - 21:38;44648102][table][td]38-Stay911 > тоже читала об этом[/td][/table][img]http://gg.gg/cbo0s[/img][/quote]ого-го.. стало быть читать умеешь,.. научишь?

37-PeliPit > не выживали. Рождались. Но не выживали и не давали потомства. А сейчас люди с серьёзным генетическими проблемами рождаются детей, а эти дети своих детей и с каждым поколением проблема растёт как снежный ком. Так что если не пытаться что то сделать человечество и без экспериментов по генетике начнёт мутировать

раньше родственные браки портили генетику человека, теперь выращивание бабочек и иже с ними

38-Stay911 > в статье написано, что в данном случае такой вариант был не возможен. Там даётся объяснение, но оно длинное.

45-Имя > самое смешное, что родственные браки дают нормальное потомство, но только при отсутствии генетических сбоев у родителей.

мне вот одно непонятно: предположим а) у смертельно больных спид-ом родителей родятся здоровые дети, б) вероятность заразиться от которых бытовым путем максимально велика, - ну и нафига весь этот цирк? спрашивается: накой? козе баян

44-clever >Если взять моё поколение (80-е г.р.) - мне мама рассказывала, что выкидыш был практически экстраординарным случаем, тяжело больные дети тоже. Мои подруги-ровесницы, практически все, пережили замершую беременность. Раньше об этом и не знало большинство.

48-gacpc > учёные ради возможности провести интересный им эксперимент готовы на любой цирк. Но насколько я поняла цель эксперимента добиться именно устойчивости к заражению даже в случае инфицирования.

48-gacpc >Во-первых, СПИДом бытовым путем очень сложно заразиться. Во-вторых, их для того и подкорректировали

50-clever > от спида защитят, заболеет сифилисом... От всего не подстрахуешься. Ну и нафига тогда? Реально цирк

52-Имя >А научатся лечить это - появится новое (

[quote=gacpc;46223421]вероятность заразиться от которых бытовым путем максимально велика[/quote] не неси чушь, о спиде надо знать хотя бы элементарные вещи, чай не на луне живёшь.

мама рассказывала, что выкидыш был практически экстраординарным случаем, тяжело больные дети тоже. Мои подруги-ровесницы, практически все, пережили замершую беременность. Раньше об этом и не знало большинство.
-- так ясен пень!! а) в ссср-е секса не было, б) прежние барышни не то что дряни, алкоголя не пили

53-PeliPit > вот-вот, людей и так уже больше, чем посадочных мест на этом лайнере)

49-PeliPit > не. И раньше это было. Ни чуть не меньше. Просто диагностики не было. Сейчас у каждого второго новорождённого находят с помощью УЗИ какие то дефекты. А раньше УЗИ не было. Родился и слава богу. Кричит, значит здоровый. А болячки были те же. Их просто не замечали) 0

51 -- мадама,.. ты здорова? умом.. царапина у родителя, царапка у ребенка -- это сложно?!

Про роды в лесу и под стогом ещё не начали?))

уровень детской смертности был очень высоким, но и рождаемость тоже была не то, что сейчас.
А сегодня россияне прибывают только за счет смуглолицей части нашего населения

54 -- тоже безмозглая?!

52-Имя > сифилис вроде одной таблеткой сейчас лечат :)

57-clever >ппкс! Беременность так рано, как сейчас, не отслеживали. Ты могла и не понять, что была беременна и беременность прервалась самопризвольно на раннем сроке. Ну задержка, ну сбойнуло, через 7-10 дней все вроде в норме опять( а это был выкидыш на раннем сроке). Не бегали хгч не сдавали, не мониторили рост. Узи не делали .

62-clever > ну чо - молодцы)
Можно дальше...))

61-gacpc > ты в списке на первом месте, дурило, про какое такое бытовое заражение ты несёшь хню? Через посуду? А может через дверную ручку? Откуда вы такие вылазите, уйопища..

65-Изо_льда >выключите свет, они на него лезут (с))

ув-мые б'леди и иже с ими,.. по-вашему, как скоро? стоимость процедуры оздоровления/исправления генетически негодного плода станет копеечной.. о чем вы вообще толкуете, куры

46, да ладно, они все решили за еще не родившегося?

66-финланд >дайте мне дусту, потравлю)

67-gacpc > кстати, да - ты затрагиваешь интересный аспект этой проблемы: что гуманнее - отредактировать ДНК (результат с сомнительным отсроченным эффектом) или дать-таки порченному плоду выкинуться и не множить вселенский сбой в проге

46, да ладно, они все решили за еще не зародившегося?

57-clever >63-atamanka01 >А что насчёт "хрустальных" детей и бабочек? Погибали незамеченными?

68-Stay911 > и взяли с него письменное информированное согласие - без этого сегодня нельзя))

63-atamanka01 >Сейчас тоже мало кто при семидневной задержке бегает, сохраняет

[quote=PeliPit -- 72 - Сегодня - 22:03;44642749][table][td]А что насчёт "хрустальных" детей и бабочек? Погибали незамеченными?[/td][/table][img]http://gg.gg/cbo0s[/img][/quote]о,боге!!еще одно жервто рен-тв.. ты еще индиг сюда приплети

скоро мир узнает про человека-овцу...братика Долли.

с него тоже возьмут заранее добровольное согласие

72-PeliPit >или погибали или не выживали после рождения- не было таких уходовых средств и вариантов тех же гастротубов для кормления. Сепсис и все, умер ребенок.

57-clever >А что насчёт замерших беременностей? Этого нельзя не заметить

74-PeliPit >мало? О! Ты ошибаешься.