Ребенок про запас
 

У пары погиб ребенок, погоревали и родили другого.Мать понимает,что не любит второго ребенка так как первого, просто исполняет свои обязанности и ласкает без чувств,т.к. всю беременность и все время думает про первого,они очень разные.Первый мальчик был ласковым спокойным ангелочком, второй мальчик энергичный задиристый и т.п. Теперь бабки с дедками и мужем хотят третьего, "в семье должно быть не меньше двух, а то вон как с первым получилось"(С)
Реально есть семьи, где про запас заводят,т.е. конкретная цель-оставить потомство?

Это личное дело каждой семьи.

У всех семей цель - оставить потомство.

Целью жизни людей является воспроизводство, видимо на другое созидание они не способны, с поправкой на редкие исключения .

Это личное дело каждой семьи.

может, и есть, но не стоит всё на себя примеривать

Стилистика написания выдает образ дурачка с МК...не прокатит,работай над текстом.

главное- чтобы было чего потомству оставлять. А то чаще -потомства полно, а в завещании - кроме старой бабушкиной косыночки- и оставить то нечего...

7-Элен Ди > ага) и говорят так гордо "наследник"! А че наследовать то))

Тоже за "про запас" детей. Была в студенческие годы у меня подруга: умница, красавица, очень крепкая здоровьем,единственная дочь в семье. И в 24 года внезапный диагноз - рак. Сгорела за 10 месяцев. Хоронили всем курсом. Теперь у родителей ни детей, ни внуков.. После этого поняла,что один ребенок - это огромный риск.

Мне эту мысль внушила массажистка, ей было к 80, очень мужественная женщина, много перенесла, в частности - единственный сын погиб, когда ему было 17. Она сказала - детей должно быть не меньше двух! И дело не в том, что "один про запас" (а лучше бы 2!), дело в том что когда вся жизнь ориентирована на дом-дети-внуки и вдруг этого ребенка нет (а можно и поссориться знатно, например!), то остается только наложить на себя руки, а если есть еще дети, то можно сохранить образ жизни и смысл.

10-Мисти_ > Знаешь, тут не угадаешь. Вот у меня было два брата (двоюродных), а у тетушки, естественно, - два сына, и оба погибли...

11-Inka >пятерых надо, чтоб наверняка.

дикость какая-то "дети про запас",бред,слов не подобрать.

12-ГолаяПравда >ты хорошо все обдумала?..:D

12-ГолаяПравда > а историю про 12 сыновей, которые ВСЕ погибли не знаешь?

12-ГолаяПравда >Решила Березку догнать?;)
У меня запасных детей нет.

14-Ложенька >конечно! Я же так люблю детей.
15-Иветта >таких историй вагон и маленькая тележка.

Для меня вообще дикость когда вся жизнь человека зависит от детей.

К сожалению, сейчас такой ритм жизни, что даже при наличии современных помощников по хозяйству (быт техника) очень тяжело полноценно воспитать много детей. Для этого нужно или не работать одному члену семьи или иметь возможность нанимать человеческих помошников. Львиную долю времени забирает работа. Потом, нужно же и в квартире поддерживать порядок, готовить еду. Когда найти время на детей? Маленьким нужно много внимания, потом школьникам младшим контроль и помощь в учебе. Со старшими тоже много своих заморочек. Я вот думаю, был бы у меня второй ребенок, допустим, школьник. хватило бы у меня сил еще и с ним пережить ЕГЭ, поступление в ВУЗ и прочее....

Опять же, есть спокойные послушные дети, которые помогают и смотрят за младшими. В таких семьях, наверное, рожают по 3-4 детей. А если все непослушные и с характером своим? Это же атас((((

19-ксенн >дело же не в этом,а в том,что рожать нужно "на всякий случай" вдруг что-то произойдет с первенцем,а тут оп,а у тебя еще парочка детей *запасных*, сама мысль такая - бред

20-alfa >ничего бредового. когда детская смертность была высокой, так и рожали. Пачками.

21-ГолаяПравда >ну тогда и относились проще,умер,ну так умер. для меня в настоящее время это бред, но кому хочется детей *про запас*, пожалуйста.

22-alfa >да собственно, какая разница, чем оправдывают свою плодовитость эти размножающиеся люди.

троих надо. ну как настоящие патриоты. чтоб прирост населения был.

Контрацепции тогда не знали, а смертность была высокая. Из 7 - ребенка 3 выживало. Даже пословица была "бог - дал, бог - взял"

24-Улыбка Джа > и одинокой соседке помочь!

26-13й > это уже лишнее. сколько знаю "одиноких соседок", все мечтают чтоб их оставили в покое всякие добрые люди, желающие помочь.

20-alfa >с этим согласна. мысль-бред.

Просто я пытаюсь рассуждать в целом. Насколько сейчас легко-тяжело даются дети. Раньше много сил уходило на домашние хлопоты. Зато садики -без проблем. Школы все были по уровню примерно одинаковые. Брали туда детей без всякой подготовки. В кружки и секции дети сами ходили. Были они бесплатные. То есть, вклад родителей в детей в плане времени-денег был минимален.
Сейчас в школы возят, так как не всегда рядом с домом устраивает по уровню. В секции и кружки возят. Времени нужно много. Денег тоже. Блин...может я и не права, но мне кажется, что современная жизнь стала даже более тяжелее, чем во времена моего детства.

29-ксенн >ну не знаю, я вроде младше тебя, но еще в период моей школьной жизни у нас в городе были школы, в которые попасть просто так было не возможно. ИМХО, то, о чем ты говоришь было всегда, просто сейчас стало более распространенным и общепринятым.

29-ксенн >наоборот, домашние заботы стали проще, и женщины начали придумывать другие заботы. Например возить детей на другой конец города в школу по "уровню".

31-ГолаяПравда > у меня половина знакомых мамаш возит и нянькается, у половины ребенок сам ходит в школу, делает уроки и ездит на свои кружки.

31-ГолаяПравда >ага-мне это развлечение прикольно наблюдать)) прям все вундеркиндов растят

сейчас много стало онажематерей, которые выдумали эти проблемы, чтобы сидеть дома и не работать или чтобы не умереть от скуки

а еще лучше штук пять , ну чтоб наверняка

32-Улыбка Джа >ну вот а раньше почти все ходили. Я ж говорю - времени много стало.

36-ГолаяПравда > и куда оно вдруг делось? по моему, счас времени прибавилось из за техники много

31-ГолаяПравда >тут ты не совсем права. про ваш город не знаю, но у нас сейчас школы очень сильно отличаются по уровню подготовки.

а вот если надумали *про запас*, а *запас* не пригодился...тогда как?)