0
- 15.03.2017 - 00:01
|
Уже 15 марта. Половина первого весеннего месяца. Всем замечательного дня!
| |
41
- 15.03.2017 - 08:53
| 36-стикс > анекдот уже неделю гуляет по просторам whatsApp)))) | |
42
- 15.03.2017 - 08:56
| Черт, я машину переобуть забыла | |
43
- 15.03.2017 - 09:01
|
42-ЁлкА ТигровАЯ >я тоже не переобула( Но мне еще пару летних шин купить надо. Доброе утро) | |
44
- 15.03.2017 - 09:01
| 42-ЁлкА ТигровАЯ >не ты одна. | |
45
- 15.03.2017 - 09:11
| 41- Оттуда и пришло...:) | |
46
- 15.03.2017 - 09:25
| 41-slavyanka >лучше анекдоты , чем страшилки про группы синий кит или 12 умерших детей . Репостят чушь! | |
47
- 15.03.2017 - 09:27
| 46-atamanka01 > о это точно! паникёры. | |
48
- 15.03.2017 - 09:29
| 47-slavyanka > это не паникёры, а мозг с родами в утиль пошёл. | |
49
- 15.03.2017 - 09:30
| Сначала мамашки делают инстаграм только что родившемуся ребёнку, а потом удивляются каким-то синим китам... однако! | |
50
- 15.03.2017 - 09:31
| У меня родительского чатика, нервы целы) | |
51
- 15.03.2017 - 09:32
| 49-Юбочка_из_плюша >именно ребенку, а не в своем постят? | |
52
- 15.03.2017 - 09:33
| 42-ЁлкА ТигровАЯ > ещё снег будет, куда торопиться? | |
53
- 15.03.2017 - 09:33
| 51-ЁлкА ТигровАЯ > да, прям отдельный аккуант заводят! | |
54
- 15.03.2017 - 09:38
|
30-Нас не забанить > ой, а меня "гонят поганой метлой", а кто? Хотелось бы уточнений, а то - не очень здоровая тенденция себя именовать "мы") Будь добр, не нажимай на мой пост, не стоит себя, обычного человека, насиловать. Просто не читай и всё. Возьми пример с Рафаэля: обещал не замечать меня и лет за пять-шесть ни разу это обещание не нарушил. Кремень и мужик, уважаю) | |
55
- 15.03.2017 - 09:40
| ну ладно, котам же заводят, чего б ребенку не завести | |
56
- 15.03.2017 - 09:45
| 55-flaka > и то и другое для меня неприемлемо) а они.. та пусть заводят!! )) | |
57
- 15.03.2017 - 09:47
| Ни разу не видела инсту от имени новорожденного, всё время какие-то экзальтированные взрослые попадаются) | |
59
- 15.03.2017 - 10:12
| "Чапаев в бурке, а Петька в дурке"(с) | |
61
- 15.03.2017 - 10:25
| Утро доброе. Решила в отпуск на 3 дня. | |
63
- 15.03.2017 - 10:45
| 62-Беккер > слушай сюда, тряпочный кондом. Я решила. Вывалить переписку - это по-детски. Я тебя вы3,14зжу с работы. Твой любой ответ будет вызовом. На следующей неделе. На этой я отдыхаю. | |
64
- 15.03.2017 - 10:48
| 63-arlena > Он к тебе подкатил седую мошонку? | |
65
- 15.03.2017 - 10:49
| Как "его незабаннетство" колбасит... до сих пор ))) | |
66
- 15.03.2017 - 10:50
| 64-Attorney at claw > к пожилой то женщине. | |
67
- 15.03.2017 - 10:52
| 63-arlena >для него работа-основной смысл жизни? | |
68
- 15.03.2017 - 10:57
| 67-ЁлкА ТигровАЯ > а что, такой мегамозг ждут с объятиями везде? У нас даже подсобные рабочие интеллектуальнее. Я общалась. | |
69
- 15.03.2017 - 10:59
| 68-arlena >я хз. Но ты на работу надавила, я удивилась | |
70
- 15.03.2017 - 11:00
| 69-ЁлкА ТигровАЯ > но не физической же. Да и не пишут об этом) ты ж юрист (с))) | |
71
- 15.03.2017 - 11:01
| Обоге, что тут происходит? | |
72
- 15.03.2017 - 11:02
| 70-arlena >тыжюрист С пишется слитно))) | |
73
- 15.03.2017 - 11:04
|
71-ГолаяПравда > я закончила))) 72-ЁлкА ТигровАЯ > точно) я ж не на работе) | |
74
- 15.03.2017 - 11:06
| 69-ЁлкА ТигровАЯ >ну а сдругой стороны - на что еще у мужика давить? | |
75
- 15.03.2017 - 11:13
| 74-flaka > на йайца же))) | |
76
- 15.03.2017 - 11:14
| 74-flaka >на яйца | |
77
- 15.03.2017 - 11:15
| 76-ЁлкА ТигровАЯ > ааааа))) ржу))) | |
78
- 15.03.2017 - 11:16
|
75-arlena > 76-ЁлкА ТигровАЯ > УК РФ, Статья 111. Ч.2.З Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью | |
79
- 15.03.2017 - 11:18
|
75-arlena >76-ЁлкА ТигровАЯ > так это еще почти вплотную подойти надо 78-Мар Форама Ро > тяжкого там не будет | |
80
- 15.03.2017 - 11:19
| 79-flaka > да и изловчиться! | |
81
- 15.03.2017 - 11:21
| 79-flaka > Ну если он утратит "фертильность", то будет тяжкий | |
82
- 15.03.2017 - 11:22
| ох и ничего себе)) он еще и в личке приставал? ну кобель!) | |
83
- 15.03.2017 - 11:22
| 81-Мар Форама Ро >там вроде угроза жизни и потеря трудоспособности? не? послушаем юристов | |