[quote=Tucshka;45268478]не понятно зачем работающей женщине мужчина который меньше чем она зарабатывает[/quote]

Если мужчина нужен женщине только извлечения материальных благ, то действительно незачем.

159-Tucshka >Это она так топорно заигрывает,по-рязански,оглоблей размахивая.

160-Ложенька >Иди своему Сереженьке супчики вари жирная Ложка.

164-Редкий скот >:D абдул-абдул, губы надул)))

получается женщина работающая на предприятии "на дядю" типа горемной. она впахивает и получает деньги, но в отличие от горема секс она теперь как раньше не получает, но может его например купить. у кого?..ну естественно у мужчины который не имеет возможности содержать горем, т.е. иметь под своим управлением стадо работающих на него женщин.
так?
соответственно мужчины которые рабоатют "на дядю" и мужчины которые управляют женщинами это тоже разный класс в части доступа к женщине и личной свободы. Тот, что содержит штат женщин, обладает правами господина. Тот, что работает на господина относительно независим, но может не иметь жены потому, что надо искать или ту, что совсем меньше получает (и то вынесет мозг завидуя подружкам) или в идеале окажется домашней пчелкой, понимая, что хоть так она поддерживает мужа в его тяжком труде

166-Tucshka >логика это не твоё, хватит.
гАрем.

[quote=ГолаяПравда;45268484]мужчина нужен женщине только извлечения материальных благ[/quote]а ты предлагаешь какой другой сценарий? я тут на ЖВ только такой встретила. Мне просто серьезно без шуток надо разобраться.
Если мужчина получает меньше женщины, то из каких новых мотивов она с ним будет жить? Ну если только она станет "мужем" а он "женой" как у Гурченко например..такой удобный домохозяин. Так?

163-Редкий скот >так можно и башку снести..неглядя..потом что?

167-ГолаяПравда >а она же должна быть? ты ж знаешь логическую цепочку?

168-Tucshka >Если мужчина получает меньше бабы или у него какие-то финансовые трудности,ни какой бабе он нужен не будет,в современном мире мужик нужен бабе как основа ее безопасности в первую очередь (финансовой в том числе),затем как оплодотворитель и потом только как нечто аморфное что можно потискать и пожамкать.
Все остальные рассказы и рассуждения на заданную тему либо откровенная ложь в 90% случаев,либо собственные заблуждения как следствие перенесенного менингита.Все.

171-Редкий скот >погоди, а как же ее собственная независимость (зачем ей такой независимой помощь финансовая)?..ведь все сейчас себя крайне независимыми и самостоятельными позиционируют-это и есть ложь?.

168-Tucshka >я ничего не предлагаю. Если ты хочешь продаться, это можно сделать, но никто за дешевый товар много не даст.
На жв у всех по-разному, где ты тут увидела содержанок?
Я же говорю - остановись, ты вообще не понимаешь, о чём пишешь.

[quote=Tucshka;45268541]ведь все сейчас себя крайне независимыми и самостоятельными позиционируют-это и есть ложь?[/quote]

Естественно.Эту сильную и независимую петух жареный в жопу клюнет,к кому она побежит сопли на кулак наматывая?Это настолько простая и примитивная игра что в нее играть можно даже во сне,ну всех все устраивает от и играют,надоест на [filolog]хер[/filolog] пошлют.

173-ГолаяПравда >не-не-не..как раз зачем остановись? я именно разобраться хочу, что б понять. ху из ху, ну не буквально конечно. Зачем современной самостоятельной (с квартирой, работой) краснодарке мужчина? Какую он роль выполняет кроме секс?

174-Редкий скот >то есть как ни крути а муж это защита и опора(в случае с жареным петухом ясно)..что каждый раз на петуха надеяться чтоб женщина не выходила за рамки своего "места и роли"?

[quote=Tucshka;45268558]что каждый раз на петуха надеяться чтоб женщина не выходила за рамки своего "места и роли"?[/quote]

Нет,достаточно просто иногда брать за волосы и бить лицом об стол,в профилактических целях.

177-Редкий скот >как шутка прикольно, но как реальный инструмент - может если только раз в жизни..и то ведь можешь силу не расчитать

175-Tucshka >вот если такой вопрос возник, то нет смысла рассуждать дальше . Ты не поймешь.
И если я начну перечислять, зачем, ты на каждый аргумент приведешь свой, почему нет.

178-Tucshka >Не стоит воспринимать буквально,можно фейсом об тейбл приложить и без применения физической силы и еще не известно что больнее.

[quote=ГолаяПравда;45268573] если я начну перечислять, зачем, ты на каждый аргумент приведешь свой[/quote]абсолютно нет. мне надо просто изучить всесторонне ситуацию
женщина имеет работу (т.е. все время занята или думает о работе) имеет заработок, т.е. сама в состоянии оплачивать минимальные хотелки. зачем ей посторонний раздражитель в виде мужа, который столько же допустим не получает и соответственно как минимум ее "объедает" в смысле не может на равне вкладываться в быт и уж тем более обеспечивать хотелки (если только он не постник)

180-Редкий скот >ну это совсем другое дело..это как раз первейшая функция мужа..остудить страсти в жене, вернуть ее в лоно обычной жизни ( но простите как он это сделает если она сразу заявит, что у нее денег больше)

181-Tucshka >ок. Откинем все аспекты, кроме материального.
Незачем. Не нужен работающей женщине мужчина.

175-Tucshka > а мужчина в жизни для двух целей-секс и деньги?
В мире огромное количество врачей-учителей-полиции и прочих "госслужак". Я правильно понимаю, что им нужно женится только на кассиршах магнита, чтобы не дай бог "баланс не нарушить"?))
И еще вопрос. Если я хорошо зарабатываю всегда, выше любого среднестатистического мужчины, не влюблятся никогда, не рожать детей и замуж не идти? Потому что то небольшое количество больше меня зарабатывающих в нашем городе, например-женятся на молодухах, при своих випдоходах, им я сто лет не упала, через чур богатым)
так то я не против, но есть реальность.
И еще вопрос. как не влюбляться тогда во всех врачей-учителей-полицию и прочих, зная, что они домой принесут меньше меня, есть средства "контроля чувств"?)

183-ГолаяПравда >не сдавайся так быстро(( ну ты ж по-другому думаешь на самом деле? и потом женщину могут уволить...

185-Tucshka >я не могу с тобой общаться. От тебя идёт бессмысленный нелогичный поток. Извини.

[quote=Элен Ди;45268622]Я правильно понимаю, что им нужно женится только на кассиршах магнита, чтобы не дай бог "баланс не нарушить"[/quote]с точки зрения канонов - да, правильно. Женщина не уважает мужчину который меньше зарабатывает согласно Постановление ЦК ЖВ "_"____№___если он не сексбог или не готов на роль домохозяйки

182-Tucshka >Если у нее их изначально было больше,то это мезальянс в котором все понимают кто на что идет,если вдруг бомбануло и она стала зарабатывать больше,то если не дура,отдает себе отчет что это явление может быть временным и завтра ее турнут с работы и будет опять искать место за тридцатку в лучшем случае,сколько я таких видел бизнес ледей которые потом готовы уже в принципе на любую должность ибо не до жиру,но в момент карьерного взлета...звезда)))

186-ГолаяПравда >я могу помолчать, если тебе надо сформулировать мысль..для меня это важно на самом деле..и я буду благодарна за аргументированный ответ

[quote=Редкий скот;45268632] все понимают кто на что идет[/quote]семья не бизнес. или все-таки бизнес?

[quote=Элен Ди;45268622]И еще вопрос. как не влюбляться тогда во всех врачей-учителей-полицию и прочих, зная, что они домой принесут меньше меня, есть средства "контроля чувств"?[/quote]

Ты просто никогда не "голодала" и в тебе атрофированно чувство страха безденежья,отсюда и мизантропские настроения любить кого угодно,а так то да,мезальянс зачастую губителен для брака,ну только если кто-то не приспособленец и не факт что именно тот кто беднее.

190-Tucshka >Бизнес конечно.Любой брак после 30 лет это брак по расчету и только идиот не будет понимать какой счет ему выкатывают и что он с этого получит.

[quote=Элен Ди;45268622]И еще вопрос. как не влюбляться [/quote]влюбленность и вести каждый день быт, расходы, что-то вместе планировать (как семейная пара а не любовники) не одно и то же

187-Tucshka > даже читать смешно, ну ладно)
191-Редкий скот > мы не берем патологию- бомжей или диванных не работающих альфонсов. Речь об обычном мужчине, ему , например, в районе 45, он врач в краевой клинической, влюбляюсь, например-все пипец как классно, работает сутками (на шею не лезет, зп всю домой приносит), -послать, значит.
Меньше же, чем у меня.
Такой бред пишут некоторые, или замужем за миллионерами, или сами 10 000 зарабатываете, что мужчина на побольшую зп-уже здорово, гАспадин.
У нас много мужиков с хорошими зп? Или все так-теоретически? Ну да, если у самой зп в 20 000-тогда можно влюбляться смело во всех-любой больше принесет)
Про секс вообще молчу- как можно просто ахаться, не влюбившись в него? Тогда проще заказать за деньги профессионального, чего уж-гулять так гулять.

189-Tucshka >на какую тему надо формулировать мысль? Зачем работающей женщине мужчина? Тут сам вопрос настолько...эээ..альтернативный, что даже формулировать что-либо лениво.
Если у тебя есть конкретный мужчина с конкретным предложением, тогда можно порассуждать. Обсуждать сферического коня в вакууме глупо.

[quote=Редкий скот;45268650]Бизнес конечно.[/quote]а еще варианты?

193-Tucshka > думаю, что у тебя просто зп большая , поэтому не замужем?))

1-Tucshka >на данном этапе так и есть и да, у мужа очень непростая и ответственная работа, сложная.
а я балдею, честно, именно сейчас чувствуя потребность быть дома и заниматься семьей.

[quote=Элен Ди;45268692]думаю, что у тебя просто зп большая , поэтому не замужем?)) [/quote]
Хахаха))

195-ГолаяПравда >причем тут конь. вполне рабочая ситуация. женщина зарабатывает 35-40 а мучина 18-20 тыс. сколько продержится такой брак на любви, если он вкалывает физически, а она работник умственного труда. Он домой приползает поесть и отдохнуть, а ей еще отвлечься от рутины офисно-рессепшенской как-то надо..

Мне рассуждения Tucshka о мужчинах напоминают рассуждения стикса о деньгах.