95-No Pasaran >смешно

95-No Pasaran > :)))))

103-МАРТОВСКИЙ_КОТ >может закоротить от напряжения. Ты как не электрик

102-МАРТОВСКИЙ_КОТ > Ну да, "н" пропустил: правильно электронщик!)

Опять исчезла. Так и сломать игрушку можно...Или взглядом сжечь. Даже мне стало интересно, что там за эдакий агрегат, или аппарат, что на него два дня и только смотрели...
Пугающий наверное...

Огромную кучу нерешаемых десятилетиями тяжелейших психологических проблем за один день решил маленький вибратор, это очень смешно:)

109-Merlin123 >Таки уж такой маленький, или даже малюсенький. По мне так огромные проблемы, решают серьезными вещами

100-МАРТОВСКИЙ_КОТ >может - инжекторщик?

Электрошокер одним словом

110-Captain Obvious > Отнюдь, тут нет общих правил. Судьбу человека может решить маленький кусочек свинца. Либо, как видим, кусок пластика с вибромотором.

Боже, похоже пиво сменила водка

116-МАРТОВСКИЙ_КОТ >вибро-Электрошокер faxing-diesel-machine

113-Merlin123 >Контрнаступ головного мозга? Какие там проблемы, чтоб решать стрельбой.

[quote=МАРТОВСКИЙ_КОТ;49146828] 111-colorado >чё??? [/quote]
Сам в шоке. Вшо - ке. Инжекторщиками называют электронщиков оказывается, по ремонту автомобильной электроники. Может быть это корявое сокращение от "инженер-электронщик"?
Инжекторщик.

Сам только недавно услышал. От скво. Искала где папилас починить, ей по телефону такое сказанули - до инжекторщика надо, всмысле до электронщика

101-Skarly >поздравляю

102-Skarly >а где планируете жить?

105-Skarly >в Узбекистане или Казахстане? Прости, я путаю эти республики. Ну он же часто в командировках? Не успеете надоесть. Это хорошо

105-Skarly >ты была в Узбекистане? Верно?

108-Skarly >ну и хорошо.

Оспорить завещание нефиг делать. Моя мать оспорила.

126-1_1 > не неси ерунды.
Вот уж мне эти «юризды».
Давай основания, по которым признали недействительным завещание!!!!

127-Театр бабы Фисы >они некрасивые

126-1_1 > и еще раз, завещание могут оспорить только тогда, когда докажут что оно делалось от невменяемого ( а это извините никто оформлять не будет!!!), под угрозой, под действием наркотических веществ.
И твоя мать хз что там «оспорила и после кого». Поэтому не стоит нести чушь в массы, чтобы не выглядело так смешно.

128-1_1 > какие? Алкаш завещал не жене, а соседу? И причем тут Скарли, молодая баба? Давай основания, почему она находясь в здравом уме не имеет право выразить свою волю? А ты [filolog]пизд[/filolog]..а так, что не фиг делать оспорить. Ты юрист или думаешь что прочла в интернете да опыт матери дает тебе право нести чушь?
Или ты судебную практику знаешь? Ну да, на врачика сыночка бедная это же училась лет 10, поэтому все остальные в медицине дубы. А юрист так, сидя на диване получил диплом. Ладно бы еще это несла в массы кассирша после ПТУ, но не ты, которая вроде образованная и грамотная.

И если Скарли оформит завтра завещание, давайте доводы, почему же оно оспоримо? Основания? Другое дело что лет в 80 и в маразме она очухается, да и то, в 85 даже есть нормальные старики, которые отдают себе отчет и бинго, приносят справку от невролога.
Другое дело, когда хитрожопые наследники по закону, которых обошли в завещании, начнут от врачей приносить липовые бумаги и придуманные деменции. Но, это дерьмо не имеет уже отношение.

130-Театр бабы Фисы >извини

132-1_1 > извини и ты за резкость.
Но уверена, Скарли сделает как надо.

А я так и не стала подавать на бабкино наследство. Тетка же возилась с ней. Так бы и я могла, тем более с мамой опыт имеется. Но пусть. Вдруг мне покомфортнее в аду выдадут котел. Комфорт плюс)

134-arlena > ты поступила как сочла нужным. По закону, по праву представления ты имела право. Но ты прекрасно осознавала что ухаживала тетка. Закон дает право или принять наследство или отказаться от него. Не важно, по закону это или по завещанию.

135-Театр бабы Фисы > я внутренним руководствуюсь и совестью. Пока не подводило)

133-Театр бабы Фисы > ничего страшного, если тебе интересно как профессионалу, как моя мама отсудила наследство от свого мужа (моего отчима), скинь свой контакт в телеграм.
Ради справедливости скажу, что были задействованы непростые люди

137-1_1 > в личку сейчас кину

126-1_1 >оспорить можно только в том случае, если в завещании не учли малолетних детей до 18 лет и престарелых родителей, ну и инвалидов на иждевении у того, кто завещает

139-new_life > откуда вы это берете? Ну откуда? Все что ты перечислила это претенденты на обязательную долю, независимо от завещания.
Это не оспаривается! Ну бл… почему когда у вас болит рука, нога или задница вы идете к врачу, но когда касается завещания, наследства, то вы на.. выдумываете?

Это не оспаривается да! И в завещании указано что завещателю разъяснена статья об обязательной доле.

А все иждивенцы, если оно не дети и родители с супругами, должны признаны быть по суду. Что суд признает что дядя, например, был на иждивении.

140-Театр бабы Фисы >так я и имела ввиду обязательную долю.

"И в завещании указано что завещателю разъяснена статья об обязательной доле." вот это не знала. Благодарю за инфу

141-new_life > обязательная доля и оспорить завещание это разные вещи. Обязательную долю выдадут независимо от завещания, коль докажете что имеета право.
Покажете ребенка до 18 лет, или инвалидность или пенс возраст.
А оспаривают в суде, признают что завещание недействительно.

В завещании есть пункт что ст. 1149 разъяснена. Это как раз статья об обязательной доле в наследстве. Кто имеет на нее право не смотря на завещание

143-Театр бабы Фисы >спасибо! Моя крестная оспаривала завещание, но почти не выиграла ничего. Там сущие копейки. Что выиграла-так то и отдала в погашение кредита на адвокатов

Тетка досматривала деда, поэтому все его имущество досталось ей. Написали с сестрами отказ в ее пользу. По моему скромному мнению, это справедливо вполне, но нужно было видеть глаза нотариуса)