81-ЁлкА ТигровАЯ > Как " в моду входили" - так и отъедались. а до этого были жутко голодными, с урчащими животами и алкающие девок,водки и чёрной икры)

Я бы стародавние времена не брала в расчет. Слишком это далеко от нас. И не только по временной шкале. А вот если взять времена наших бабушек. Моя бабушка, бучи 20 летней девчонкой влюбилась в моего деда. Который был старшее ее, имел 3 пацанов-подростков. Жена погибла при бомбежке. Вот бабушка вышла замуж. Воспитывала его детей. Родила еще моего папу. И боготворила деда всю его жизнь. Ну дед то был красавцем. 2 метровый донской казак))) Еще и директор электростанции. в общем, дед умер от инфаркта в 56 лет. И бабушка, будучи еще вполне молодой, так замуж и не вышла. И ск. помню, каждые выходные на могилку к деду. И меня таскала девочкой. И все о нем говорила, вспоминала...Не знаю, хорошо ли это? Правильно ли это? Посвятить свою жизнь одному мужчине....

83-ксенн > а вспомни типичную карикатуру из советской прессы на семью. Или пародии в стиле Петросян-Степаненко. Он - тихий алкаш-недотепа, а она стахановка и передовица. Наверное актуально было - и никто не разводился! (квартирный вопрос не позволял, некуда было развестись)

84-Люси была здесь >кстати да..кватирный вопрос в свое время не ал развестись моему дяде и тете. и хорошо, как выяснилось. встретили они совместно старость..и неплохо.

Я ничего не могу сказать по теме.
Выстарадала ли я свою любовь ? - хз.. смогу ли удержать ? - хз.. не хочу я об этом думать.. честно - НЕ ХО-ЧУ.

а свекровь рассказывала что она и не знает что такое любовь. Может это любовь и есть - всю жизнь прожить с одним мужчиной, родить детей,нянчить внуков и правнуков. И все это время друг друга потихоньку попиливать и покусывать. Теперь свекр уже умер, иона одна оставшись совсем сдала. А вышла замуж - да потому что надо было идти, посватался вот морячок высокий, красивый - я и пошла за него (рассказывала она)

86-Проходящая >вот и не думай)))) думать начинают, когда что-то или плохо или совсем пропало. ну, бывает исключение, когда просто думается и все)))))))))))))

87. Вот! Давайте определимся с понятиями - "что такое любовь?"

Любовь это когда врозь хуже чем вместе. И это нематериальное :)

90. Люсь, что нематериальное? Взгляд, слово, тепло?
"когда врозь хуже чем вместе" - это когда однокомнатную квартиру по разводу не разделить?
Ну, не знаю. Может любовь это умение обеспечивать каждый день мужу уютный дом? Но это обычная обязанность жены, а не любовь, это будет делать любая нормальная жена. Что ещё? Готовность отдать своё сердце, чтобы жил второй? Тоже спорно, это уже не любовь, это уже религиозный культ какой-то. "Бабочки в животе" - это страсть вроде как...

91-Юзефа > квартира - матеральна :) уют - нет.
Есть еще всякие эмоциональные привязанности, зависимости, эмпатии, ревности и прочие деструктивные. Это другое.
А я-то почем знаю? То есть внутри знаю, а сказать не могу. Я просто знаю.

Люсь, хм, внутри многие знают, но сказать никто не может.

кстати тут я Люси поддерживаю. если, несмотря на все недостатки, тебе плохо без этого человка..плохо так, что не заменит другой-значит это любовь)))))))хотя многие называют это привязанностью..ну пусть так. а чем плоха привязанность?

93-Юзефа > так мы вернулись к 57 посту: "Знающий не говорит, говорящий не знает"(с)

95. Люсь, я как-то читала, что мужчинам на любовь пофиг, главное, чтобы жена была домовита, покорна и сексуальна. Всё. И пусть не любит, но свои обязанности исполняет. Хм. Они - такие материалисты эти мужчины... может правы они?

"любовь придумали русские, чтобы денег не платить"С

97. Ёлк, вот, я всё думала, кто-нибудь это скажет...

89-Юзефа >Это связь, единение, единство.

99. О, Цифрик, мужчина пришёл. Будем препарировать его мнение. Какая связь, чего единство?

98-Юзефа >не ошиблась во мне?)

0-ШизофрeHия >, о чем конкретно в свете темы необходимо задуматься, о любви, о войне или о детях? если о любви,как обозначено в названии, то страдали(ем),нянили(чим),прощали(прощаем.....), но терпение разве может быть вечно?человеческая психика изнашивается так же,как организм в целом и кстати психика гораздо быстрее,чем плоть...многое дается через страдания,но нужно ли любовь рассматривать через призму страданий? любовь должна быть радовать и вносить в жизнь счастье,а не смуту..."ты лучше голодай,чем что попало есть,ты лучше будь один,чем вместе с кем попало".Про войну....мне страшно думать об этом,я посмотрев реальные кадры войны и ее последствий, что она сделала с людьми,не спала сегодня до 5 утра...сердце рвется на части и жаль, что на Валааме уже не живут эти инвалиды "во имя Родины", бросила бы все и поехала бы вытирать их слезы

101. Ёлк, я всегда верила в логичность юридической мысли. За что и люблю вас, юристов... хи-хи

102. Томатик. "любовь должна быть радовать и вносить в жизнь счастье,а не смуту"
А как же старая формула "в здравии и болезни, в радости и в печали"?

стишок. по памяти
Любовь, на вид просто слово
А говорили, тайна в нем
Но я проник в ее основы
Своим мозолистым умом
Взревел, как зверь, могучий разум
И раскалился докрасна,
Вошел в нее, заразу, разом
Лишь только ойкнула она
И что же приоткрылось глазу,
Когда он пообвыкся там,
А ничего, сплошная сырость
И паутина по углам С

96-Юзефа > конечно,объемы продаж таких вот бестселлеров показательны и могут формировать мнение общества. [url]http://svpressa.ru/society/news/40028/[/url] А кто-то предпочитает использовать собственные наблюдения за реальностью и личный опыт.

104-Юзефа > Пани,об этом - не говорят, об этом - стыдливо умалчивают,вон и тема получилась какая-то...выстраданная и вынянченная,кому же нравится превозмогать и переть к счастью? Пора в тему про счастливых идиотов, с их ромашковым полем и нераскрывшимся парашютом,там уютно и тихо)

104-Юзефа >сложный вопрос...не все так однозначно, да эта клятва дается,но она дается обычно в начале отношений перед алтарем, не столь осознанно и осмысленно,как ее глубина...подобные клятвы можно давать только лет через 10,20 отношений,после того,как ты понял, что да,это на всегда!а не во имя влюбленности,и свадебного кортежа,не во имя бега по поверхности,дани обществу и собственным страстям...но!дорога ложка к обеду;)

62-Люси была здесь > я думаю, Люси, я тебя поняла.
Когда читаю такое: "Автор, семья - это работа!" Или: "Любовь и отношения в семье - это работа!", вот прямо хочется взять и замазать монитор краской, чтоб не видеть этого кошмара. Ко всему относится, как к работе - зачем тогда вообще жить?!? ;)

109. Наумовна, ну, в общем-то наши предки так и считали.

Сейчас все в погоне за легим и ненапряжным. чтоб как можно меньше потратить и как можно больше получить

111-Фрекен Снорк > Все-превсе-превсе??? ))

112-Интуиция >мое поколение до 30 практически. чтбы все и сразу и минимум затрат.

[quote=Юзефа;24960558]Будем препарировать[/quote]
Препарируя единство получишь частное, а это уже совсем не то.
Дети тоже сначала ломают игрушки (препарируют), а потом пытаются играть ими. Но ты то уже большенькая, не к лицу игрушки ломать.)

114. Цифрик, так мы от частного к общему потом пойдём, индукцию как метод ещё никто не отменял.
...
Хочу сломать игрушку. Хочу! Хочу! Хочу!

113-Фрекен Снорк > Ну тогда зададим вопрос так: почему конкретно Фрекен Снорк, будучи неделимым целым понятия "ВСЕ" находится в погоне за легким и ненапряжным чтобы потратить как можно меньше, а получить побоооольше?

115-Юзефа >От частного к общему будет калейдоскоп, а не единство. Сумма частностей не есть единство, тут подойдёт только интеграл.

[quote=ШизофрeHия;24953065]а ведь мы потеряли...сколько мы потеряли - умение и талант любить и ждать.[/quote]
1-0 Смутьян забил первый гол :)

117. Интеграл это вытянутая латинская "С"? Цифрик, не уводи разговор.

118. Тихон, а Смут и про мужчин это говорил?

119-Юзефа >Давай. Итеграл от минус бесконечности до плюс бесконечности (это в трёхмерном мире) в совокупности с интегралом от начала времён до их окончания. И сравни со своей жалкой суммой частностей.)