| 0
- 20.11.2014 - 18:03
|
Благодаря ЖВ - новое слово с моём лексиконе (ну, практически новое, но речь не об этом). Так вот. Кто-то считает, что "сявство" (в контексте - неуважение) - жить в гражданском браке. Дескать, если мужчина не женится, то он женщину не уважает. Таков женский мир, и масса тем про пенсиху - тому подтверждение. Кто-то считает, что "сявство" - это когда женщина выходит замуж за мужчину, и не берет его фамилию, типа она конченая совсем, значит. === Слушайте, а что вам даёт в жизни то, что вы кого-то относите к классу "сявок"? Некое самовозвышение? Успокоение? Или что?     | | ||
| 161
- 22.11.2014 - 12:06
| Вот дО чего доводят сплетни перетертые с камрадами на встречах) такого позора кан еще не видал))) и публично позориться продолжает) бедолага) | | ||
| 162
- 22.11.2014 - 12:07
| 157-Рек >жаргонная и арготическая лексика находится вне пределов литературного языка. | | ||
| 163
- 22.11.2014 - 12:08
|
159-Ее звали Никита > Ещё раз – где-то выше уже была упомянута "Коронация"? То есть по-твоему единственное упоминание слова в произведении, причём, в специфичном контексте и в кавычках: Это сообщение несколько разрядило мрачное настроение собравшихся, а поощренный улыбками Симеон Александрович с лукавым видом еще и добавил: - Свое обещание хитрованское величество скрепил формулой: "Сявкой буду". Ласовский говорит, что это самая убедительная бандитская клятва. - Как-как? - заинтересовался государь. - "Сявкой буду?" Сявка - это беспородная собака, да? Расскажу Алисе, ей понравится. - Ники, Сэм, - сурово молвил Кирилл Александрович, - давайте-ка дослушаем господина Фандорина. делает это слово "литературным"?? o_O | | ||
| 164
- 22.11.2014 - 12:08
|
158-Дейл Гриббл > но это не значит, мой пытливый дружок, что я буду тебе алфавит проговаривать, даже зная его. Так понятно???) Фухх, как же тяжело... 157-Рек > Вернемся к исходному это просто не означает, что человек, употребивший его или процитировавший - "дно". | | ||
| 165
- 22.11.2014 - 12:08
| Ну и справедливости ради, ректор очень начитан. Что-то гуманитарное заканчивал, наверное:-) | | ||
| 166
- 22.11.2014 - 12:08
| Цитата:
| | ||
| 167
- 22.11.2014 - 12:10
| 163-Дейл Гриббл > а ткни мне пальцем, где я написала, что оно литературное))) заранее спасибо | | ||
| 168
- 22.11.2014 - 12:10
|
162, спасибо, кэп. Так что, слово "сявка" литературное, м? Надеюсь, теперь Натс и Никита поняли, в какую большую лужу они сели. Но скорее всего, не поймут, да. Раз Акунин употребил слово в книге. -- Поуважительнее, такие дела. | | ||
| 169
- 22.11.2014 - 12:12
| 166-Дейл Гриббл >Тебе твои все полтора камрада на ближайшей сходке пояснят) а я буду тихо угорать дальше от новостей обо мне)) | | ||
| 170
- 22.11.2014 - 12:13
| 167-Ее звали Никита > Ты – нигде. Но я у тебя поинтересовался. Итак, "то есть по-твоему единственное упоминание слова в произведении, причём, в специфичном контексте и в кавычках делает это слово "литературным"??" ДА или НЕТ? | | ||
| 171
- 22.11.2014 - 12:13
| атаманка, это все цитаты из яндекса...;((( | | ||
| 172
- 22.11.2014 - 12:13
| Слово употреблено в литературе? Да. Я не понимаю какие претензии у макарошек , ейбогу | | ||
| 173
- 22.11.2014 - 12:15
| Цитата:
| | ||
| 174
- 22.11.2014 - 12:15
|
168-Рек > о боге.... когда нет аргументации - начинаем передергивать?))) Жалко смотрится))) Выпиваем таблеточку винпоцетинцика и припоминаем про то, что упоминание этого слова, по мнению река - дно. А также мой ответ, что писатели их тоже упоминали! И нигде нет слова о том, что оно литературное, на секундочку. | | ||
| 175
- 22.11.2014 - 12:18
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 176
- 22.11.2014 - 12:19
| 173-Дейл Гриббл >Мужчина типа с претензией На это понятие, признается что обсуждает меня, с твоих же слов- персонажа не интересного, глупого , не начитанного и тд, обсуждает при личных встречах и в личке, то есть это не разовое помутнение, и при этом выдает абсолютно не верные факты! Я считаю это позор) | | ||
| 177
- 22.11.2014 - 12:19
| 175-Дейл Гриббл > знаешь в чем твоя беда? ты примитивно буквален, увы. В данном случае имеется ввиду то, что оно употребляется и в литературе. Так понятно? | | ||
| 178
- 22.11.2014 - 12:23
| 177-Ее звали Никита >Ну не понимает пупсик этого, пусть нудят с дружочком дальше) | | ||
| 179
- 22.11.2014 - 12:24
| Цитата:
Что касается обсуждения тебя на личных встречах, я, конечно, понимаю, что от... легкомыслия ты полагаешь, что раз тебя обсуждают, значит ты являешься "музой", но могу тебя разочаровать – муза – не твоя роль, тебе это не дано. Выбрасывать очередь детей из вагины и безустанно рихтовать увядающее личико – да, муза – нет, не твоё. Ты как обычно преувеличиваешь свою роль и значение в умах окружающих тебя людей. | | ||
| 180
- 22.11.2014 - 12:26
| Цитата:
| | ||
| 181
- 22.11.2014 - 12:27
|
179-Дейл Гриббл > сколько интересных буковок... неужели они все посвящены "увядающему личику", которое характеризуют тремя словами??? Это что, новая свежесочиненная сказка? | | ||
| 182
- 22.11.2014 - 12:27
| Вот что меня должно обидеть или расстроить из этой обиженной тирады?! Ну что?! Что я не являюсь музой для сомнительных пупсиков? Общающихся матом? Вот вам и сословия) далее, какие вагины, окстись)) бывают по другому роды еще) например твой сынок как родился? )))Далее. А что я рихтую в лице?! Из серии двойни крик души) не останавливайся, молю))) | | ||
| 183
- 22.11.2014 - 12:28
|
180-Дейл Гриббл > все зависит от контекста употребления. Не, ей-бо, я тут деньги начну брать за просвещение жаждущих знаний | | ||
| 184
- 22.11.2014 - 12:28
| они даже атаманку не услышали((( | | ||
| 185
- 22.11.2014 - 12:30
| 184-Рек > услышали, мой неюный безнадежный друг, услышали | | ||
| 186
- 22.11.2014 - 12:30
| Цитата:
Общающихся матом? То есть по-твоему умение общаться матом есть признак... человека низкого сословия? далее, какие вагины, окстись)) Кесарево? Сочувствую. например твой сынок как родился? )) Естественным образом. А что? | | ||
| 187
- 22.11.2014 - 12:31
| Цитата:
| | ||
| 188
- 22.11.2014 - 12:31
| Какая роль моя в чьих умах, если чел мне не интересен, я его не обзываю матом, не обсуждаю в личках и встречах! А чел делает это регулярно и видимо через силу) | | ||
| 189
- 22.11.2014 - 12:33
| Цитата:
| | ||
| 190
- 22.11.2014 - 12:33
| 186-Дейл Гриббл >Да ничего) Сынок изрыгнут ваниной твоей бабы, не музы)Раз выпер)все норм) я не пинаю, не обижайся, просто на твоем языке объясняю)) | | ||
| 191
- 22.11.2014 - 12:34
| 186-Дейл Гриббл > гхм, тебе не пришла в голову простая и ясная мысль, что на твое благодушное мнение может быть, скажем так, все равно? Ну как бы вообще все равно)) | | ||
| 192
- 22.11.2014 - 12:34
| Вагиной) | | ||
| 193
- 22.11.2014 - 12:35
| 189-Дейл Гриббл > провела немало частных бесед с Натс, и совершенно серьезно - со мной никогда. Без шуток, приколов и подколов. Неинтересно вне форума | | ||
| 194
- 22.11.2014 - 12:36
| Цитата:
| | ||
| 195
- 22.11.2014 - 12:37
| Цитата:
| | ||
| 196
- 22.11.2014 - 12:37
| 192-doNUTS > Ответь на вопрос п. 189-Дейл Гриббл >, плз. | | ||
| 197
- 22.11.2014 - 12:38
| 195-Дейл Гриббл >Вы с реком часто грешить вклиниваниями) это не считается?))) | | ||
| 198
- 22.11.2014 - 12:40
| 197-doNUTS > Можно пример? Во-вторых, ответь на вопрос: ты можешь поклясться здоровьем своих детей, что ты не обсуждала в личном разговоре с камрадами, например, меня? | | ||
| 200
- 22.11.2014 - 12:41
|
194-Дейл Гриббл > тогда зачем ты подчеркиваешь, что относишься к натс благодушно??? вот сейчас я сижу в желтой юбке, к примеру (чтобы тебе было понятнее), я же не упоминаю этот факт с завидной регулярностью? Понимаю, что всем все равно на мою юбку. Так и ты смирись, что всем все равно на твое отношение. Это во-первых Во-вторых, пост был написан публично, если боишься пинков со стороны - пиши в лички) | | ||
| 203
- 22.11.2014 - 12:44
| Цитата:
Во-вторых, пост был написан публично, если боишься пинков со стороны - пиши в лички) В этом посте содержится больше, чем ты видишь. Ещё раз – покуда он адресован NUTS, я жду от неё ответа на поставленный вопрос. И ни от кого больше. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
