А давайте верить в зеленых драконов,а? Так романтично и жертв меньше.:-)

321-Кадра > Нельзя потерять то, что никогда обретено и не было. ;))

[em]А давайте верить в зеленых драконов,а?[/em]
нет, лучше в макароного монстра или невидемого розового единорога. кто не знает, гуглим по тексту

322-_antimagnit_ > А из чего следует, что это страница о тебе? )

Богохульник :))

Люблю лукмор я искренней любовью...Зайчатки Мозга)
Лучше верить в макаронного моснстра, там хоть ассоциативно есть вариант, что дадут-таки пожрать. Маленькая, а надежда)

323-Богохульник >Уважуху в стакан не нальешь ;)

329-АптекаУлицаФонарь > Любишь ли ты луркмор так, как люблю его я?! ;))

АптекаУлицаФонарь, да, все про Краснодар не доделаю :)

328-_antimagnit_ > Ты, вместо того, чтобы загадоШно улыбаться, отвечай как на духу, ссылку смотрел?! ;) Верующих нобелевских лауреатов сколько насчитал?! ))
330-vestiti > Завязывала-ка бы ты, Варенька, с бухаловом... ))

333-Богохульник >А а я что? Я про колу)))

Богохульник, не ко мне адресуй вопрос а к ПГМнутым, я как раз таким знаю знаю что ученые атеисты, мне зачем ты эту инфу даешь?

321-Кадра >яростно?? Не яростнее чем ты, тоже странно? Не надо к моей персоне столько внимания, лишнее, мне и без этого хорошо.

318-Богохульник > О, Поль Дирак сказал мои мысли (или я его, скорее))

329-АптекаУлицаФонарь >а если кто не голодный,а фантастику про драконов любит?:-)

335-_antimagnit_ > Инфа была для Наумовны (которая, вероятно в силу случившегося когнитивного диссонанса, отмалчивается) и ей подобным. ) У тебя всего лишь походя спросил... ))
337-Шкодная > Там много умных мыслей приведено. Но, подозреваю, религиозники видеть их не захотят. ))

[url]http://cs310516.vk.me/v310516500/4c7/AvIjIgcZb_I.jpg[/url]

340-vestiti > ну ваапще не факт, что у них были пупки!

[em]которая, вероятно в силу случившегося когнитивного диссонанса[/em]
Ей КД не поймать, там полное поражение ПГМом

Шкодная, пупки детектед
[url]http://forum.tabut.net/uploads/monthly_06_2008/post-12898-1214099051.jpg[/url]

342-_antimagnit_ > Хотя и то так. ))

[quote=99процентов Ангел;30312338]Муж атеист, ему все равно, сказал, если я хочу, то покрестим. [/quote]
Муж конечно так поступает зря. Ну ему самому религия до фени, но зачем ребенка помимо его воли крестить?

Я - нехристь, но не атеист. Православие - религия моих предков, но чем больше я наблюдают за обрядами, которые удерживают их в этой традиции, тем больше ощущаю, что эти ритуалы, скорее, дохристианские. Чем больше я наблюдаю за тем, как озвучивают отцы церкви значение тех или иных символов, тем больше мне кажется, что они лукавят. Церковь "как организм" хочет выжить, государство "как организм" хочет выжить, все хотят жить, так или иначе... Я сама некрещеная, детей не крещу, муж крестился, когда его мама попросила (сходи за пивом - покрещусь :)). По теме все.

[quote=WarmGun;30338999]Православие - религия моих предков,[/quote]
Православию на Руси только тыща лет. Не думаю, что ваши предки появились из ниоткуда не ранее тысячи лет от настоящего момента, не думаю.

347-952856 > вы предложение до конца дочитали? :)))

348-WarmGun >Не важно. Перед предками твоими неудобно, как ты их скопом в христиане записала...(

349-952856 > в христиане их князь Владимир записал... Хотя возможны варианты... :)))

350-WarmGun >Скажу по-другому: размотать твою ДНК, там предков накопилось более чем на последнюю тыщу лет (раз в сто), то есть 99 из 100 предков жили когда никакого христианства ещё не придумали. Нельзя их скопом так в ортодоксы записывать.

351-952856 > ОК :))) переформулируем: тех предков, которых я еще помню живыми... :))) в краткий период засилия социалистической идеологии все остались "при своих" :)))

352-WarmGun >Я доволен, эта формулировка более соответствует действительности.)

339-Богохульник > вот мне в полдвенадцатого ночи других дел нет, как только тебе постить))
Ты странный вообще человек, это чтобы не сказать - глупый. Вопрос как был поставлен? Есть ли среди ученых верующие люди? И есть ли верующие нобелевские лауреаты? Я тебе дала список. Открой их биографии, если не совсем инвалид, и убедишься, что все эти нобелевские лауреаты действительно верили в бога. Ссылку, которую ты дал смотреть внимательно надо было тебе. В первых же двух интервью Джеймс Уотсон и Жорез Алферов говорят о том, что среди ученых есть верующие. Вернер Гейзенберг (из твоей ссылки), с которым я совершенно согласна, утверждает:
[em]религиозная вера есть выражение личностного выбора, когда мы устанавливаем для себя ценности, в соответствии с которыми упорядочиваем свое жизненное поведение. Как правило, мы делаем этот выбор, сообразуясь с той общностью, к которой мы принадлежим, будь то семья, народ или наш культурный круг. Сильнейшим образом влияет на наш выбор воспитание и среда. Однако [b]в конечном счете он субъективен и потому не подлежит критерию «истина или ложь»[/b].[/em]
Это очень верно, во-первых, отношение ученых к вопросам веры хорошо прослеживается в зависимости от среды, в которой они росли и никак не зависит от личностных качеств самого ученого. Академики РАН в большинстве своем неверующие, т.к. росли и воспитывались в агрессивно-атеистической среде, но есть и другие имена. Может ты слышал краем уха: Паскаль, Декарт, Лейбниц, Мендель, Ньютон, Лихачев, Ломоносов... Все они были искренне и глубоко верующие.
Во-вторых, вопрос веры или неверия - вопрос личный. Каждый человек его решает для себя. Нельзя вообще рассуждать: есть бог или нет. Для кого-то есть, для кого-то нет. И воинствующие, как атеисты, так и религиозники, мне лично противны одинаково.

да воинствующие атеисты еще противнее воинствующих религиозников тк. у них меньше сдерживающих факторов, и они не отказывают себе ни в каких методах ведения своего холивара.

[quote=Люси была здесь;30342002]и они не отказывают себе ни в каких методах[/quote]
Неужто на кострах жгут бедных безвинных инквизиторов?))

[em]Ты думай, когда пули то отливаешь[/em] (с) Михалыч, "Особенности нац охоты"

356-952856 > в 20 веке принято было расстреливать, а не жечь.

357-Люси была здесь >Таки в метотах они более стеснительные. Возражения?

358-952856 > я не хочу обсуждать мою мысль из 355, не все требует обсуждения.

[quote=Люси была здесь;30342264]не все требует обсуждения.[/quote]
Кроме необоснованных утверждений.

358-952856 >скромнее? НКВД? НКВД просто синоним "скромности". [url]http://www.pravmir.ru/wp-content/uploads/2012/11/preodolenie65.jpg[/url]

360-952856 >в первый раз соглашусь с циферным, и даже не буду упрекать в бородатости

63-Так лучше > Бедолага тезка! Меня "переименовали" Хотя бабушка лично с кем-то консультировалась и пыталась батюшке доказать, что имя Инга есть. :) Но он назвал иначе.