43-colorado >сегодня Лепс в холле пьяный выступает.

Гришка зажигалка)

44-Коба >в холле?? В зал не пустили?

43-colorado >не на той волне приёмник, не улавливаю связи.

46-colorado >ты как тупой себя ведешь.
Баскет холл

47-euro >на заднем плане светится. Красиво

48-Коба >да?

Так, друзья, с завтрашнего дня начинаем утреннюю зарядку. Что съели, что купили, что, простигосподи, прочли. Скажем "нет" наркоманскому чатику, будем тупить в привычном диапазоне.

50-colorado >а ты шо думаешь пробки 10 баллов были?
гриню встречали.

51-7ginger7 >хоть сейчас.)
Ходили на Мастера, в дискуссии после имели разность мнений, перешли к Фаусту , классической литературе в целом и употреблению в массах термина *вокабуляр*, получила контраргументом сравнительное про лексические возможности посетителей Магнита. Якобы никто уже не изъясняется сложносочинёнными с деепричастными. Итог: ссора об интеллектуальных разночтениях, лучше б пошли спать молча. Зла.))
Добрый вечер, господа и дамы.

49-colorado >ты на пиксели расскладываешь или на плазме смотришь?)

[url=https://ibb.co/BnD6NDs][img]https://i.ibb.co/1zVX6V2/IMG-20240216-074727-259.jpg[/img][/url]

сегодня во сне ел арбуз, такой вкусный)

53-финланд > Такое ощущение что Мастер пробудил умы всей общественности, все паблики пестрят обсуждениями фильма, каждый мнит себя критиком и знатоком мировой литературы и кинематографа, находя в фильме те или иные метки и отсылки.
Я, кстати, специально не смотрю, я люблю смотреть фильм после все обсуждений, так проще увидеть на первый взгляд невидимое. Но конечно мое мнение к тому времени уже будет не важным, зато удовольствия получу больше.

[quote=финланд;49285913]никто уже не изъясняется сложносочинёнными с деепричастными[/quote]
это зависит исключительно от среды. У сына-шестиклассника проблем с пониманием и выстраиванием речевых конструкций нет, понятийный аппарат тоже вполне зрелый. А двадцатипятилетняя невестка может мне сказать "ты сама хотя бы понимаешь, что ты говоришь?" - то есть она в полной уверенности, что это мои проблемы, а не её)
ЗЫ: доброе утро, тему об ужинах на скорую руку создавать?

58-7ginger7 >а вот этот аргумент и привёл к катарсису)))
Разные миры(с))
57-Дама Пик >в моем *мире* вне жв мы постоянно что-то обсуждаем , люди привыкли коммуницировать.
Зы. Надо чем-то занять вечер, а то у мужа корпорат, а у меня жаба.)

[quote=7ginger7;49286021]двадцатипятилетняя невестка[/quote]
тупенькая?
Я за день столько насложносочиняюсь с коллегами и гражданами, что дома уже только междометиями).

Пополнила сегодня свой лексикон новым словом «моргенмуффель» )

[quote=7ginger7;49286021] тему об ужинах на скорую руку создавать?[/quote] давно пора! ))

59-финланд > есть люди которые просто очень любят говорить, главное чтобы они находились в обществе себе подобных, тогда их речевой поток сознания будет иметь форму обсуждения чего-либо, но по моим наблюдениям все эти "культурные диспуты" есть ничто иное как самолюбование собой в среде подобных. " я сейчас как заверну фразу с [quote=финланд;49285913]сложносочинёнными с деепричастными.[/quote] пусть все обалдеют" Главное чтобы никто не поругался, а то бывало и такое что утром звонить приходится и извиняться за свое мнение выраженное в грубой ненормативной форме.

В тезисе про деепричастные обороты больше всего вызывает вопрос привязка к посетителям магнита. Получается, если в магнит ходит учитель или врач, то он сразу на этом основании становится человеком неспособным нормально разговаривать. Очень сильно похоже на снобизм и манию величия со стороны того, кто выдвигает такой тезис)

64-Tiziana > Магнит не место для сложных речевых форм, независимо от его посетителей.

64-Tiziana >вспомнилось время, когда на вишняках профессура торговала вперемежку с челноками, еще с раскладушек. Каких только бесед не было..

65-Дама Пик > чем он в этом плане отличается от любого другого продуктового магазина, пусть это даже Азбука вкуса или Глобус гурмэ?)

66-euro >так и сейчас та профессура не так уж много получает, чтобы принципиально не посещать Магнит)

67-Tiziana > ты когда вообще слышала в магазинах чью-либо речь, кроме кассиров? Ну разве что две пенсионерки или домохозяйки будут выяснять между собой какой сыр лучше или чей-нибудь ребенок будет просить купить ему очередную фигню.
Или я не права?
Подходишь к полкам с вином, а там знаток выдает органолептическую оценку уровня того или иного вина, подходить к макаронам, а там итальянский шеф-повар делиться секретами приготовления пасты, только у прилавка с майонезом нет никого, с ним все понятно)))

А что сложного в сложносочинённых предложениях?
"Ветер дует, и идёт дождь" - это ССП, две грамматические основы.
А деепричастные обороты не свойственны устной речи. Могут употребляться, конечно, но это будут громоздкие конструкции, затрудняющие коммуникацию.
Есть и по Магниту комментарий))
Снобизм прозвучал однозначно, но есть и другое.
На днях младший ребёнок по моей просьбе прислал вступление к статье (по учёбе)
Долго упирался, конечно, но убедила аргументом, что "ты можешь не видеть грамматические ошибки, а они есть, и это снижает твой профессиональный рейтинг, потому что безошибочное письмо - это база. Как может писать человек научную работу, если он не знает правил?".
Примерно так я вливала два дня, достучалась, скинул.
Ну, и, естественно, мать оказалась права. Орфография, пунктуация - все правильно, а грамматические ошибки есть.
И когда начала объяснять, в чем их суть, человек мне парирует "а это никто не замечает, все так пишут."
Замечает тот, кто знает. А кто не знает, конечно, не будет замечать, но это не значит, что не видят другие.
Поэтому я свой снобизм стараюсь пресекать, так как знаю, что многое просто не вижу

69-Дама Пик > выше было написано, что обсуждались "лексические возможности посетителей Магнита", а не именно разговоры происходящие в магазине)

71-Tiziana > возможно я не так буквально поняла фразу. В моем понимании у посетителей Магнита нет возможности проявить свои лексические возможности, то ли дело сходить в кино!)))

Вы прекрасно справитесь с расшифровкой текста и додумыванием смысла и без участников диалога, вижу, верю.))
В этом и смысл общения, ты либо Нострадамусом читаешь чужие мысли и веришь в себя как в профайлера, либо задаёшь собеседнику прямой вопрос в дискуссии для выяснения подробностей.
Из недавнего: *Оля точно решила, что я дура, поэтому не смотрит на меня и сидит отвернувшись *(с) . Вышеупомянутая имярек в этот момент размышляла исключительно о своём как всегда , не обращая внимания на закомплексованных дур.))
Никто не в ответе за чужой мыслительный.

[quote=1_1;49286055]громоздкие конструкции, затрудняющие коммуникацию[/quote] громоздкие конструкции не являются целью к коммуникации, это чистой воды словоблудие. У меня свекровь такая, то что можно сказать простыми словами за 10 секунд, она разовьет в конструкцию на 5 минут и самое ужасное что этот поток не остановить, она не может по другому.

72-Дама Пик > я обычно стараюсь понимать как написано) не зря же там был упомянут именно Магнит, а не написано просто про продуктовый магазин)

Мы новый офф открывать не будем? Мёрзнем тут дальше?

74-Дама Пик >это один из признаков нарушения когнитивных функций, если развилось в пожилом возрасте

77-1_1 > она заслуженный деятель искусств, у нее проф.деформация)) Видимо много общалась с художниками...

Основной вопрос : стоит ли читать в современной реальности классическую литературу и литературу в принципе , если считать оную избеганием действительности и основными диалогами-вон те про макароны у полки?

79-финланд >конечно стоит, человеческое нутро не меняется, инстинкты, мотивы поступков, основные, движущие людьми чувства всё те же, что и всегда.
А смена антуража, сдвиги по целям и приоритетам происходят в каждом новом поколении.

еще часик покимарил.

54-euro >[quote=euro;49286003] 49-colorado >ты на пиксели расскладываешь или на плазме смотришь?) [/quote]
Это подсознательное

72-Дама Пик >у вас на работе кто принёс из Магнита формы для глазуньи?