Право на аборты, право на гомосексуализм, право на наркотики... в общем - право на выбор?
 

[url]http://lenta.ru/photo/2012/04/10/femen/#pic004[/url]
О проекте запрета на аборты на Украине (в ссылке много хороших голых сисек)
[url]http://www.lenta.ru/articles/2012/04/09/zakon/[/url]
О принятом в СПб законе, запрещающем пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних.
Ну про наркотики писали уже, была тема.


Собственно, я против абортов, против гомосеков, против наркоманов... но еще больше против того, чтобы людей на законодательном уровне лишали свободы выбора.
Или же исторические ( или, если хотите - клерикальные) основы важнее, чем свобода выбора?

0-Ректор >свобода выбора важнее

0-Ректор >поддерживаю автора. Я против только нарокты. Аборты - личное дело каждого. Геи, к некоторым хожу на прием. Но они, в белых халатах, а не в боа. Гомофобией вобще не страдаю, люди как люди. Нельзя решать за людей. Нельзя лишать выбора. Я ЗА Выбор!

Так никто этого права на выбор и не отбирает.
У каждого есть право на выбор выбор убить кого-то или нет, украсть или нет и тыды.

0. Плюсую за традиционные ценности (ну, или как ты неудачно выразился - "исторические (клерикальные) основы). Свобода выбора должна быть у тех, кто не воспользуется ей во зло (и самому себе, и обществу). Свобода моего кулака не ограничена, покуда в этом "поле свободы" не появится чье-то лицо.

аборты , гомосексуализм и наркотики личный выбор каждого .

4-сноваЭовин >
[em]
"А для контры для матерой вроде Леха Валенсы
Мы по новому отстроим Бухенвальд и Освенцим." [/em](С)

Так?

4-сноваЭовин >если перед этим кулаком -свое лицо, свобода обязана быть. касаемо абортов и прочего, касающегося лично человека. и таки да, ребенок до определенного срока-это плод, я за аборты по медпоказаниям и в особенных случаях. а если уж так разобраться, на малом сроке желание женщины-основание для сохранения или несохранения беременности. гомосексуализм-тоже личное дело человека. кому, куда и с кем. если по обоюдному желанию и не нарушая уголовный кодекс.

Законы в идеале (подчеркнуть) принимают чтобы оградить общество. И чушь это все, что где бы то ни было интересы одной человекоединицы превалируют над интересами общества

Ну, возьмем Чайковского. Женился, шоб папе угодить. Так и писал в письмах брату, мол есть девушка, в меня влюблена, но это меня очень пугает. Я привык один, ты же все знаешь про меня, Модест. Но отец хочет видеть меня у алтаря, он стар и болен. Ну и женился Чайковский. Тока через год уехал от жены подальше в Германию, создавать свои нетленки. А жена, сошла с ума от горя, через 5 лет скончалась в сумашедшем доме. Отец, Чайковского, тоже вскоре умер. Кому нужна была эта женитьба? Петр Ильич считал до смерти, что он погубитель невинной души.

аборты - пожалуйста. Наркотики - неее.
Потому что наркомания ведет к кражам, убийствам и др. преступлениям.
Гомосеки - только с 21 года. Недалее как сегодня слышала, как мамаша говорит своему двухлетнему сынку - ты не Вовочка, ты Валечка, у тебя шапочка женская! А кто спрашивается надел ему эту шапочку?

[b]Собственно, я против абортов, против гомосеков, против наркоманов... но еще больше против того, чтобы людей на законодательном уровне лишали свободы выбора.[/b][em][/em] - ППКС! но голяком на Храм не полезу. И дурам этим по башке бы настучала

Ребят, почему вы против абортов?

свобода выбора, свобода передвижения и свобода слова - основа цивилизованного государства (имхо)

А давайте на примерах. Бог с ними с наркотиками и геями, уже пережеваны давно. Вот представьте, что едете вы в душном переполненном согражданами трамвае. И тут одному из изрядно подвыпивших попутчиков в голову приходит внезапная и очаровательная своей гениальностью мысль "А не попеть ли мне матерных частушек". И он начинает гнусаво горлопанить ,вызывая содрогание перепонок у всех присутствующих. Не попытаетесь выпихнуть сего Карузо на ближайшей остановке?

+ 14 Или повадится какой-нибудь завзятый меломан на 6 этаже ровно в полночь озарять окрестность грохотом "Напалм деса" из многоваттных колонок, выставленных в форточку? Будете до утра наслаждаться чарующими звуками музыки? ))

14-Интуиция >ну это...зараннеее обговорено, что перед кулаком-тока твоё же лицо. если никому не мешаешь-колись сколько влезет/пой матерные частушки/гействуй

1 - ректор, запрет на действия со своим телом и душой и запрет на пропаганду чего бы то ни было - каг бэ, совсем разные вещи. я за первое и против второго.

14-Интуиция >
А какое отношение этот пример имеет к теме?

16-хорошая Ложка > не забываем, что нарики, например - источник повышенной уголовной составляющей ,к тому же иногда вовлекающие глупых неразумных дитятей в свое, казалось бы личное, дело ))

15-Интуиция >ну есть закон после 23-00 ни-ни :)) ходила и вежливо говорила "это уже третью ночь,я милицию вызову или выключи,пожалуйста" (выключил))))

17-Элис >
А кто решает, что молиться днем в Храме - можно и правильно, а ночью на кладбище - нет?

21-Ректор > А разве уже готовят закон против молитв на кладбищах???...)

20-alfa > Закооооон, говоришь? (косится в нуль) Так и против вышеперечисленных категорий товарищей закон...))

6. Ректор, нафига мне строить какие-то "освенцимы" для кого-бы там ни было? Я просто буду жить по-своему. Можешь считать это пассивным протестом против толерастии )
12. Ложк, может быть потому, что аборты - древняя дикость и сольный удар по здоровью женщины? При нынешнем-то изобилии всяческих контрацептивов мне представляется совершенно безумным дикарством эта операция, вроде той фигни, что в Шолоховском "Тихом Доне" описана. Ну, средневековье ж!

23-Интуиция >я там не читала 0(там сиськи голые,я такое не открываю, хи-хи, вдруг понравится) ))

я против запрещения абортов, против наркотиков и против рекламы и пропаганды гомосексуализма
но за равные права гомосексуалистов и гетеросексуалов

Вне зависимоти от запретов данные явления имеют место быть.
меня вообще строшит закон о запрете пропаганды гомосексуализма...т.к. под пропаганду, что угодно можно за уши притащить.

24-сноваЭовин >Так я ж не зря того. уточнила. по медпоказаниям-не дикость. если дауны и прочие безнадежные больные, нафика, спрашивается их рожать? да и вообще, если уж так случилось-не предохранились-но не нужен ей ребенок. какое право государство имеет женщину заставлять? она же не тупо хранилище плода, она долдна правильно питаться, вести здоровый образ жизни, холить и лелеять- чтобы родить здорового ребенка, а если он нафик ей не нужен, в беременность будет что хочет то и делать-и пить и курить и ну вобщем без ограничений-кто родится? очередная обуза для того же государства. ненене. однозначно если уж случилась нежелательная беременность-женщина имеет право решать нужно ей это или нет.

25-alfa > (шепотом) я тоже не читала, что там под ссылками, только мыслеизъявления самого Ректора

15-Интуиция >У нас такое есть. И все терпят грохот из колонок. А трамвай, видела как одно мудло разговаривало с другим матом. Вы думаете его кто-то пытался выпихнуть? Мужики сидели голову в плечи втянув. Тетка тоже сначала терпели, потом возмутилась, одна всего. Ее никто не поддержал, зачем зря нервы портить. Еще случай, сел в трамвай бомж. Вонюч, грязен, пьян. Так кондукторша так орала, так призывала "выкинуть его из вагона", вы же типа его нюхаете, где ж вы мужики, истерила, ну ПМС может у нее. Никто не пошевелился, даехал до вокзала.

Я тож не хочу чтобы гомо преследовали, но резко против пропаганды этой нечисти.
Наркоманам нужно создавать центры, где они могли бы избавляться от зависимости, а то гнобить их все гнобят, а как им справиться с зависимотью никто не знает, в т.ч. и они сами. За распространение - сажать, весь наркоконтроль - попересажать.
С абортами сложнее. Запретить нельзя, но усложнить процедуру получения этой услуги-можно.

31-Речка >т.е. гомо = нечисть? м да...

32-Фрекен Снорк > Я не людей имею ввиду, а явление.

31-Речка > Речк, зачем усложнять ? чтобы детей рожали, а потом жгли на помойках ?

Вот оригинал: [url]http://femen.livejournal.com/[/url]

34-36и6 > Я все еще надеюсь, что сожжение детей все-таки не такое частое явление, как аборты...

На сайте активисток повеселило это: "Вся эта чернуха усилена идиотской риторикой о защите права на жизнь оплодотворенной яйцеклетки, недопустимости «детоубийства» и заботе о будущем нации. Повинуясь предложенной логике, FEMEN призывает законодателей приравнять мужской онанизм к геноциду будущих поколений или на худой конец к растрате генофонда нации в особо крупных размерах."

36-Речка >любое усложнение и запрет приведет к "подпольным действиям"...

С абортами, как мне кажется, ситуация вообще предельно простая и не завуалированная. Попытка справиться с демографическим кризисом вот такими вот сомнительными способами