Правило Миранды
 

юридическое требование в Соединённых Штатах Америки, согласно которому во время задержания задерживаемый должен быть уведомлен о своих правах, а задерживающий его сотрудник правопорядка обязан получить положительный ответ на вопрос, понимает ли он сказанное.

Правило Миранды возникло вследствие исторического дела Миранда против Аризоны и названо именем обвиняемого Эрнесто Миранды, чьи показания были исключены из материалов дела как полученные в нарушение пятой поправки.

Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас [s]в суде.[/s] на ЖВ.
Экселю ЖВ посвящается...
)
мы слишком долго живем здесь...
))

2-Kahn >просто хочется убрать ненужный треп из конструктивной темы о выборе модератора.
Могу тут помолчать, говори мужчина)

0-Родная > об чём тема-то? Что предлагаешь обсудить здесь?
Непонятно...

[quote=Ёроол Гуй;48781765] 0-Родная > об чём тема-то? Что предлагаешь обсудить здесь? Непонятно... [/quote]

Да как обычно, - заполнить собой всё пространство. Банально до оскомины.

4-Ёроол Гуй >тема о том, что все что мы тут пишем друг другу хорошее, слова поддержки, радости, внимания, о еде, о покупках, о жизни вдруг и внезапно (!!!) начинает использоваться одними пишущими, против других..на мой взгляд это перпендикулярно принципу форумского общения

6-Родная >это интернет, часто помойка

7-Newme >так сейчас и время информационной войны в мире..мы получается (на ЖВ) начали тренироваться чуть раньше, но это так же значит, что как в каждой войне будут рождаться и темные и светлые технологии. С темными пока быстрее получается(
но хочется и светлые собирать, систематизировать, расширять и укреплять.

6-Родная > а-а!! Понял!

Тогда поделюсь тоже позитивной вещью:


Принцип неопределённости Гейзенбе́рга в квантовой механике — фундаментальное соображение (соотношение неопределённостей), устанавливающее предел точности одновременного определения пары характеризующих систему квантовых наблюдаемых, описываемых некоммутирующими операторами (например, координаты и импульса, тока и напряжения, электрического и магнитного полей). Более доступно он звучит так: чем точнее измеряется одна характеристика частицы, тем менее точно можно измерить вторую. Соотношение неопределённостей[* 1] задаёт нижний предел для произведения среднеквадратичных отклонений пары квантовых наблюдаемых. Принцип неопределённости, открытый Вернером Гейзенбергом в 1927 г., является одним из краеугольных камней физической квантовой механики. Является следствием принципа корпускулярно-волнового дуализма.

8-Родная >причём тут жв! Все, что мы пишем в интернете, может быть обращено против нас.

10-Newme >это да, но я только про ЖВ. Потому что я нигде больше не пишу. Ну на валберизе отзывы, это не считается))

[quote=Ёроол Гуй;48781795]Является следствием принципа корпускулярно-волнового дуализма.[/quote]считается фундаментальным. Однако..по поводу "бог любит троицу" я каждый раз настаиваю на переходе от дуальности к троичности! Что скажете?

12-Родная > Бог не дурак, любит пятак!

13-Ёроол Гуй >Это богохульство. Миряне говорят что Бог любит Троицу, хотя Бог и есть часть Троицы. Этим придавая числу «три» особое значение и авторитет перед другими числами.

Когда люди говорят «Бог не дурак – любит пятак», они рифмованно озвучивают альтернативное утверждение – что пятак это больше чем три и любой кто не дурак выберет «пять»
[url]http://www.bolshoyvopros.ru/questions/576570-bog-ne-durak-ljubit-pjatak-o-chem-eta-poslovica.html[/url]
не заманчиво(

14-Родная > миряне говорят, что бога нет. Поэтому, собственно, он не может что-то любить или не любить.

15-Ёроол Гуй >может быть) я только привела цитату из указанного источника, потому что постеснялась спросить, что значит такая ваша поговорка и погуглила самостоятельно)

0- мне это напомнило фельдшера скорой помощи, перед оказанием помощи пациенту, нужно представиться.

16-Родная > ну вот и я о том, что упоминание троицы применительно к корпускулярно-волновому дуализму тоже было... странным ;)

На самом деле, в физике тоже есть явные нестыковки, вызванные неверными формулировками, связанными, вероятно, с бедностью языка. И они приводят к ложномому пониманию сути вещей большинством людей.

17-Викентия >

Как в том анекдоте: "Здравствуй, Илья Муромец! Здравствуй конь Ильи Муромца..." ))))

18-Ёроол Гуй >а что странного. в опыте по корпускулярно-волновому дуализму, где основным спорным предметом является философское доказывание роли наблюдателя. (т.е. третьей стороны)
так как в одном случае наблюдатель фиксирует в эксперименте устойчиво волновое движение в другом фантомное (частицы) таким образом и доказывается наличие самоосознающей реальности из дуализма возникает смыслообразующий самонаблюдающий высший элемент - сознание бога. Это если коротко

20-Родная > вот-вот, именно об этом я и говорил. Это ярчайший пример неправильного понимания сути из-за корявой, популистской формулировки.
В квантовом мире нет и не может быть "стороннего наблюдателя". По причине малости объектов невозмодно на них просто "смотреть".
Например, летит в вакууме электрон и если мы захотим его "увидеть", то мы дибо облучаем его другими частицами, либо ставим на его пути стенку. Таким образом, мы не можем на него посмотреть, мы можем его только "пощупать".
А щупая, мы закономерно изменяем его свойства. В итоге, нет никакого парадокса.

[quote=Родная;48781849]таким образом и доказывается наличие самоосознающей реальности из дуализма возникает смыслообразующий самонаблюдающий высший элемент - сознание бога[/quote]
Это как так ты вывела???

Это все равно, что сказать:

Сегодня апрель, из чего логично проистекает тот факт, что у всех зайцев три зеленых уха и два синих хвоста.

А я всё чаще понимаю, что прав у меня нет, одни обязанности. Но это не по теме. Кстати, о чём она?

[quote=Ёроол Гуй;48781859] щупая, мы закономерно изменяем его свойства[/quote]ну вот я именно об этом. кто щупает?(наблюдатель) и кого его? (электрон в данном случае)
вне наблюдателя нет никакого электрона и волны

[quote=Родная;48781884]вне наблюдателя нет никакого электрона и волны[/quote]
Очень даже есть! Это и называется объективная реальность.

Объективная реальность - это не про ПиЭ

25-Ёроол Гуй >нет

9-Ёроол Гуй >и я поделюсь. Теорема Эскобара - шо то муйня, шо то муйня, но обе муйни такие, что я его маму в рот ***

14-Родная >ну с таким подходом : Бог не нищий- любит тыщу)))
(Народная мудрость).

8-Родная >вообще, считаю, что наступают тяжелые и смутные времена. Тут либо объединятся либо каждый сам за себя.

15-Ёроол Гуй >в тяжелый час годины все вспоминают Бога. Только Бог у каждого свой.

30-Зима >объединяться, без вариантов!

31-Зима > разумется. Видя свою беспомощность, подсознание ищет соломинку во всём, давая надежду на спасение там, где надеяться не на что.

Но ты же понимаешь, что это происходит потому, что в массовой культуре внедрено понятие бога-защитника. А если вырастить некую общность людей, у которых намеренно исключить понятие бога(богов), то даже в лютые времена они не будут "вспоминать бога". Что явно лает понять, что понятие бога внедрённое, а не естественное.

28-мудя с немодным цветом > надо же, не встречал её ранее. Замечательная вещь!

[quote=Родная;48781811]Бог любит Троицу, хотя Бог и есть часть Троицы[/quote
]
А кто остальные двое?

34-Ёроол Гуй >ага, я погуглила. С учетом того, что фоном новости по тв, очень тематично

35-Владычица огня > тут неясно даже и кто первый))

Есть Бог-отец, Бог-сын и Бог-святой дух. Кто из них есть, собственно, Бог??))

36-ЁлкА ТигровАЯ > что в лоб, что по лбу ))

33-Ёроол Гуй >в массовое сознани внедрено понятие, что бог-господин. Это у христиан.У язычкиков боги- иное отношение к богам. Уважительное. Как к предкам.

39-Зима > ок, рассмотрим вариант язычества. Вот, к примеру, умираешь ты от рака. Какому из языческих богов молиться? Богу земледелия? Богу Солнца? Богу торговли?