| 0
- 10.02.2017 - 16:21
|
Одному товарищу подарили путевку в Италию на работе. Он живет с девушкой, как говорится гражданский брак. Хозяйство я не знаю как у них, совместное или сам за себя. Та сразу, а как же я? Я тоже хочу поехать. А у них (у нее) и денег особо нет на вторую путевку, да еще и график работы на тот период у нее не отпросишься. Так что эта девица удумала. Требует мужику отказаться от путевки (типа сдай обратно дешевле, потом в свадебное путешествие поедем) ! Человек хорошо работал, старался, за что его вознаградили. Ему на работе так и сказали, отдохни, вот тебе путевка, подарим деньги ты никуда не съездишь, трудоголик! Чтобы обязательно поехал! Что это женский эгоизм или женская ревность? Вон Семен Семеныч Горбунков тоже сам ездил по заграницам.     | | |
| 161
- 10.02.2017 - 18:58
| 155-atamanka01 >роднулька рядом должен быть, рядом (у батареи) )) | | |
| 162
- 10.02.2017 - 19:00
|
159-Fanta > ааа так дети гарант чтобы муж не свалил? Ахаха. Детьми потрясать много ума не надо. Куда сложнее самой зарабатывать достойно или быть такой чтобы муж не свалил. А когда детьми тычут-убого. | | |
| 163
- 10.02.2017 - 19:00
|
То другой отказ. Про имущество приобретенное в браке. Была у тетки каартира приобретена до брака. Продала в одном районе, купила в другом. Формально половина ее новой квартиры принадлежит мужу. Вот и может попросить отказ или как он там называется Отказ или не возражаю встречал когда супруг дарит квартиру своему ребенку, а другой супруг должен написать не возражаю. | | |
| 164
- 10.02.2017 - 19:01
| Цитата:
| | |
| 165
- 10.02.2017 - 19:01
| 160-Attorney at claw > про их личную жизнь ничего сказать не могу) а днк им делать не нужно, дети и так копии пап, без всякого днк ясно) | | |
| 166
- 10.02.2017 - 19:02
| 163-Паровоз > госпади, не невозражаю, а согласие на дарение. | | |
| 167
- 10.02.2017 - 19:03
| 162-Attorney at claw >почему?Он уходит-значит он свое оставляет детям,она уходит-значит она оставляет детям. | | |
| 168
- 10.02.2017 - 19:04
|
165-Silki2110 > ну да ну да, копии. Дураки те мужики. Факт. | | |
| 169
- 10.02.2017 - 19:05
|
167-Fanta > ахаха по какому закону? С каких пор дети при жизни имеют право рот раззявить на имущество родителей? Алименты да. Остальное после смерти родителей, да и то не факт. С чего вдруг им надо оставить квартиру??? | | |
| 170
- 10.02.2017 - 19:08
| 169-Attorney at claw >я уже детям оставила квартиру,мало ли что,купленную за свои средства,зачем им ждать моей смерти? | | |
| 171
- 10.02.2017 - 19:09
| Вдруг несчастный случай или еще что,я должна знать,что у них есть угол. | | |
| 172
- 10.02.2017 - 19:10
| Квартиру реальную,свободную. | | |
| 173
- 10.02.2017 - 19:11
| 170-Fanta > одну на всех? А сын есть? По логике он своему любому ребенку должен ту квартиру отдать. Мало ли. | | |
| 174
- 10.02.2017 - 19:13
| 172-Fanta > не панацея. Мало ли какие там партнеры у детей или же продать и деньги в бизнес. Квартиру и дети просрать могут. | | |
| 175
- 10.02.2017 - 19:13
| 173-Attorney at claw >да,одну на двоих,пока.Но надеюсь,что смогу и вторую приобрести и дом есть.И,предположим,я бы нашла кого-нибудь,а у него есть дети,я и рта разевать не буду,все его должно принадлежать его детям. | | |
| 176
- 10.02.2017 - 19:14
|
СС все перевернула. При чем вздесь доверие? Если я не доверяю человеку он не переступает порог моей хаты. | | |
| 177
- 10.02.2017 - 19:16
| 175-Fanta > еще раз, почему всё его должно принадлежать его детям? Второе, пришел он к тебе с чемоданом, у ниго ни фига. Живет у тебя. Если ты умрешь раньше то его куда? Ты оформишь на него часть квартиры? Он должен свалить быстро? Или думаешь он нужен будет твоим детям? Или ему валить к своим | | |
| 178
- 10.02.2017 - 19:19
| 174-Attorney at claw >а тут уж сами виноваты,кого вырастили.Они растут на примере,если сам овно,так и дети такие же вырастают,так что так. | | |
| 179
- 10.02.2017 - 19:20
| 177-Attorney at claw >не оформляю ни за что,пришел с чемоданом-с чемоданом и уйдет,так же как и я.Составляется брачный договор и все. | | |
| 180
- 10.02.2017 - 19:21
|
А вообще забавно. Жить ради детей. Работаешь, да по фиг? Решил свалить так давай все детям. Это мечта жен, думают что их голодранец не свалит без ничего к другой. Типа кому он нужен и где сам будет. Если бабенка манипулирует имуществом или детьми, валить от нее и пресечь на корню её жалкие потуги. | | |
| 181
- 10.02.2017 - 19:24
|
179-Fanta > что все? На случай смерти можете договором брачным в туалете стену оклеить. И да, надо быть нормальной, а не жучкой, которая с чего-то решила что муж бывший обязан оставить недвигу детям. Тогда уж детей мужу и сама иди в лес. Ну надо отдать должное, не очень то при разводе всё оставляют совместнонажитое детям и жене. | | |
| 182
- 10.02.2017 - 19:26
| 177-Attorney at claw >ну я уже описывала случай у соседей. жили "муж" с "женой", типа, сожители 12 лет душа в душу, она его детей и его облизывала, он тоже ее вроде любил, вроде...он умер-она с чемоданчиком на выход-так вот, а его дом 450кв, 3 машины и 4 квартиры детям) | | |
| 183
- 10.02.2017 - 19:28
| 182-Tigriza > ну так она дура была а он не дурак | | |
| 184
- 10.02.2017 - 19:28
| 182-Tigriza >подобрал нищенку,почему у нее ничего своего не было?Да,на выход. | | |
| 185
- 10.02.2017 - 19:29
| 183-Игры разума >так тут дело кто кого обдурит? | | |
| 186
- 10.02.2017 - 19:29
| 182-Tigriza > ну и дура. Пробыла прислугой. Хотя есть варианты когда все сожительнице, а детям дуля с маком. | | |
| 187
- 10.02.2017 - 19:30
| 181-Attorney at claw >ха)еще не родился тот,кто заберет моих детей)Да они уже и взрослые) | | |
| 188
- 10.02.2017 - 19:31
| 185-Tigriza > тут дело в том как свои интересы не упустить. | | |
| 189
- 10.02.2017 - 19:31
| 184-Fanta >а то что 12 лет вместе жили и все что нажили все равно детям)) дом построили машину и квартиру купили) потому и говорю-нужно реально замуж, а не :он мне "муж"))а так да-сожительница-никто-согласна, но тут утвержали обратное | | |
| 190
- 10.02.2017 - 19:31
| 184-Fanta > а думаешь богатой сдались его дети и он в пенсионном возрасте? Надо понимать правила игры. А не умиляться браку возрастных пар. | | |
| 191
- 10.02.2017 - 19:33
|
186-Attorney at claw >согласна 188-Игры разума >ага-игра: "найди лоха"? забыла)) а вот мужики ищут "лохушек" и находят чаще, чем тетки) | | |
| 192
- 10.02.2017 - 19:33
| 187-Fanta > ога, главное лезь к ним в их взрослую жизнь почаще. Будет прикол когда они отдадут свои квартиры женам или мужьям. А такое может и случиться | | |
| 193
- 10.02.2017 - 19:33
| 186-Attorney at claw >вот именно.У нормальных людей к 30 годам все необходимое уже имеется. | | |
| 194
- 10.02.2017 - 19:34
| Цитата:
| | |
| 195
- 10.02.2017 - 19:35
| 192-Attorney at claw >мне все равно,кому отдадут,так как там будут мои внуки и должно быть все для них. | | |
| 196
- 10.02.2017 - 19:36
|
193-Fanta > бггг студия в гетто? У нормальных людей и имущество в других расценках. И да, это нормально что у твоих детей все имеется это будет подаренное мамой жилье? На что они заработают со своих 22 до 30? Ну если не брать жилье в гетто, а миллионов за 30, например | | |
| 197
- 10.02.2017 - 19:37
| 194-nicksheff >жуть) | | |
| 198
- 10.02.2017 - 19:37
| 195-Fanta > ну если у тебя сын, то хз от кого там дети будут. И кто сказал что все для внуков? Видимо у тебя дочки. Прикольно если бы сына выперли, недвигу отобрали и твой бы внук называл папой очередного маминого сожителя. | | |
| 199
- 10.02.2017 - 19:38
| 194-nicksheff >но, если честно, то даже его дети удивились, что он не оставил ей хотя бы одну однушку | | |
| 200
- 10.02.2017 - 19:39
|
Вообще странно жить для детей и внуков. Это же какая никчемная должна быть жизнь если всё вокруг них вертится. Какой то прямо сырьевой придаток к детям и внукам. | |
