Подслушано
 

у одного медийного лица:

мы настолько разные (по интеллекту, образованию, социальным ролям), что между нами даже не возникает и не может возникнуть предмет спора.

Почему я подумала о ЖВ, когда услышала это?

Пс: юмор в ответах приветствуется))

А никто ни с кем и не спорит. Всего лишь все отстаивают свою точку зрения)) по сути это одно и то же, но мне так больше нравится, звучит мягче. Но у вас может быть отличное от моего мнение)

А к чему этот ненужный спор ? Гораздо комфортнее находиться в кругу людей равных тебе по уровню интеллекта, достатка и темперамента. Что касается виртуальных споров, достаточно иметь силу воли в них не вступать.

Давайте заменим сабжевое "предмет спора" на "предмет дискуссии"

0-Имя >и почему ты подумала про жв ,когда услышала это?

4-Атти >предположу что в реальной жизни спорить не о чем или не с кем, а ЖВ всегда отличалось разностью мнений в ассортименте.

3-Имя > что это меняет? Дискуссия это и есть обсуждение спорного вопроса, хочешь сказать, мы здесь мало дискутируем?)

4-Атти >а разве это не о нас?)
Блистательная Дама, достоверная и по-настоящему шикарная, показывается периодически.
Скарли, как только вечер накрывает землю своим тяжёлым подолом, выходит на прогулку с мамой.
Брандер ежегодно отправляет поздравление своей Дульсинее в надежде, что она ещё читает ЖВ.
Атаманка бегает, Флака прыгает, Джинджер квасит помидоры, Кан троллит, перестраховщик Танк пока читает...
Что общего у всех этих людей?
Кроме погоды, естественно, ибо путешествия отпали.
Ответ: ничего.

7-Имя > а, ну все понятно.

[quote=Имя;48927556]Брандер ежегодно отправляет поздравление.. [/quote]
Свистишь как дышишь))

Спорить по существу на жэвэ не имеет смысла не в силу различий [quote=Имя;48927510]по интеллекту, образованию, социальным ролям[/quote]
а в силу отсутствия профита, заинтересованности. Спор ради спора - привилегия юности.
А вот оттачивать навыки работы с разногласиями - вполне. И да, здесь нужно взвешивать, с кем имеет смысл, а с кем не стоит тратить синие буквы.
ЗЫ: а если серьёзно, жэвэ - это курилка, а не салон, ну какие споры и дискуссии?

Нормальная дискуссия это когда ты спокойно можешь объяснить своё понимание в любом вопросе, не навязывая его оппоненту..

11-стикс > в плане "работы с разногласиями" дополню, если Вы примите)): нормальная дискуссия может возникнуть, если есть точки соприкосновения.
А если их нет, то нет и дискуссии

12-Имя > Если с другой стороны есть достаточно терпения и уважения к чужому мнению (своё ж всегда правильное) то можно дискутировать на любые темы.)

13-стикс > уважать - давать право на существование

[quote=стикс;48927591]Если с другой стороны есть достаточно терпения и уважения к чужому мнению[/quote]
нет, Ген, первичен интерес, а потом вотэтовотвсё. Если человек мне неинтересен, то его мнение тоже, и если он продолжает мне его навязывать без запроса, последнее, что я буду делать - дискутировать с ним, хоть с терпением и уважением, хоть с хамством.

15-7ginger7 > Повернём от "неинтересен" к "нужен"(родной человек, к примеру); можно ли отойти от своих принципов принимать окружающих по одёжке!? Может просто дать ему высказаться, с нас не убудет...)

14-Имя > Ух ты и гомофоб!))

16-стикс > я не принимаю окружающих по одёжке, и никогда не принимала, у меня маркер "мой/не мой" формируется порой даже для меня необъяснимо)

Бессмысленно двум взрослым с огромным багажом и мнением вступать в такое коровье, как оспаривание чужой позиции. Уже устоялась и удобна своя, как бы субъективна она не была для остальной толпы. Публика переживёт .))

19-финланд >в таком случае остаётся только сообщать информативно "я_покушал"
Кому-то это интересно.

20-Имя >а кто-нибудь запрещает транслировать иное , нежели меню? Позицию , мировоззрение, обстоятельства и выводы? Спорить по ним тупиково, обмениваться-почему нет?

20-Имя > Есть люди готовые к общению и есть те, кто готов слушать только себя.)

Мне всегда любопытно чужое мнение, но не до степени дискуссии, а по принципу "а что так можно ?" могу расспрашивать , уточнять , исключительно для себя ))
У нас есть в компании православный друг я часто задаю вопросы на которые никто не знает ответа (((

[quote=финланд;48927648]Спорить по ним тупиково, обмениваться-почему нет?[/quote]
тогда и дискуссию нужно заменять на диалог)
ЗЫ: я люблю разговаривать с Мелиссой и с Реком.

21-финланд >я покушал условно.
Там акцент на однобокой трансляции, когда ты играешь только в свои ворота

Вот, дискуссия чаще обусловлена узкой направленностью диалога, забором чужого опыта оптом, тонкости профессиональных вопросов. Мы такие разные.. дальше текстом.))

24-7ginger7 >мелисса всегда
останавливается на самом интересном

25-Имя >а в чьи ворота я обязана играть?)) Экий абъюз))

[quote=ЛидияИвановна;48927655]компании православный друг [/quote]
По данным статистики, сейчас идёт резкое сокращение приверженцев православия.
Это почти уникальный человек))

Мне вообще в последнее время нравится общение в формате интервью, люди любят говорить о себе, своих успехах и неудачах , своих переживаниях и страхах, главное уметь задать правильный вопрос в правильный момент.

28-финланд > "ты" - это собирательный образ.
Я не имела в виду именно и конкретно тебя. Это такое
абстрактное умозаключение)

30-ЛидияИвановна > Очень полезно послушать умных людей, не вступая с ними в дискуссии.)

29-Имя > я в диалоге с ним и пытаюсь понять зачем все это ?

30-ЛидияИвановна >чтоб интервьюировать, нужно чувствовать интерес к человеку

31-Имя >гипотетические рассуждения умозрительного характера.))

33-ЛидияИвановна >вера алогична

Человек для ярого любопытства должен обладать недюжей харизмой, тут такие закончились. *курим дальше*

34-Имя > все люди интересны в той или иной мере, как говорит мой шеф "надо знать что у человека под волосами "))) именно этой концепции я и придерживаюсь в общении с людьми.

37-финланд > про харизму - Шальную поздравь от меня с днём рождения) В ватсапе пишет страшное "вы общаетесь с бизнес-аккаунтом".