39-NoThanks > ну так поставьте - облегчите духовные страдания)

41-Иванка >последствия есть у любых действий и бездействий.. Вопрос не в этом, а в том, каким образом эти последствия наступают..по каким правилам идет эта игра... Вот тут есть над чем подумать.. Вариант: Из А следует симметричное Б - он многим нравится своей простотой, но похожа ли реальность на это? ))

[quote=NoThanks;46619028]41-Иванка >последствия есть у любых действий и бездействий.. Вопрос не в этом, а в том, каким образом эти последствия наступают..по каким правилам идет эта игра... Вот тут есть над чем подумать.. Вариант: Из А следует симметричное Б - он многим нравится своей простотой, но похожа ли реальность на это? ))[/quote]
Ты всегда так пишешь, танк, что ни*рена ничего не понятно. Но это не важно. Главное оставайся таким же красавчиком, Джейме ;)

43-AdelDiamond >а с этим ничего уже не поделать.. Красоту не испортишь ни чем, даже философский заумью )))

42-NoThanks > некоторые верят в кармическое воздаяние - там свои правила и своя игра.
Другие тоже являются сторонниками причинно-следственных связей, но в реальном плане.
Самый очевидный пример: дети несут программы родителей - от здоровья до уровня интеллекта.

45-Иванка >в кармическом воздаянии правило понятное.. Из А следует Б.. Но когда из А не следует Б по факту - начинается возня с оправданиями, почему так, почему не следует...

46-NoThanks >в идее кармического воздаяния есть одна вещь, которая всех приводит в заблуждение. Линия времени бесконечна, соответственно, воздаяние может придти в любой ее точке. А человек существо приземленное, ему надо воздаяние здесь и сейчас, чтоб обидчика шарахнуло молнией на месте, иначе, мол, не работает
А вселенной все равно кого иппашить, петра ивановича или его потомков в седьмом колене

48-Кан >хорошо и плохо, в принципе, понятия условные. Условно хорошее не может быть таковым для всех, как и условно плохое. Даже на бытовом уровне, самый примитивный пример - убийство. Это плохо? Да. Карается всеми законами. Смертная казнь - во многих местах поощряется. Хотя смысл один, лишение жизни другого человека

Однозначно наказывается сверху. Я вот даже слежу за тем, чтоб никому не причинить вреда, иначе так потом бьёт, что мало не покажется.

47-ЁлкА ТигровАЯ >это и есть - оправдания.. Закон есть закон.. Он ипашит беспристрастно.. А если он тут петра ивановича ипашит, а тут николая петровича - то это уже не закон и ему не все равно.. Значит он либо рандомно действует,либо имеет какмето механизмы и выбирает на основе каких то своих алгоритмов.. И тогда опять встает вопрос: Каких? Вот в этом и главный изъян концепции...

51-NoThanks >именно, что все равно. Но я уже написала про невозможность понять, что сразу может и не быть

Иванка, п. 26 был адресован [b]исключительно тебе[/b], и никаким боком не касался бесноватой, страдающей параноидальным расстройством, в результате которого она пребывает в диком заблуждении, что мысли всех мужчин зацикливаются только на ее образ.

Елыч, ну что там, пора уже свадебный подарок то готовить, или как?:))

0-Иванка > про совершенное - вернется: скорее, да.
про негатив в твой адрес: хз, наверное, зависит от крепости щита и остроты меча.
По карме: действие рождает необходимость противодействия и все, что имеет начало, закончится в той же точке.
А дальше тонны нюансов.
Например, если бежать достаточно быстро (т.е. изменяться, развиваться и тп.), то последствия могут прийти в другой, облегченной форме (ты же не совсем тот человек, который сделал что-то когда-то).
Если верить концепции последовательных жизней, то сейчас может возвращаться то, что задолжал в прошлой жизни. При этом, возможно, чем выше уровень развития, тем быстрее прилетает обратка.
И, наверное, можно как-то отсрочить или облегчить вес маятника через ритуалы (милостыня, благотворительность в правильное время и с правильным настроем, соблюдение законов и т.п.).
А в целом, думаю, как в песне: все вернется.

53-ПравоПервойНочи > если судишь по форуму, то тут я на себя приняла даже больше, чем послала.
И хоть я и делаю наивные глаза "ХЗ, что они от меня хотят", на самом деле я помню все моменты, где кого и когда я задела, за которые мне потом прилетало.
Но проблема в том, что ответка была несоизмеримо больше.
По Адели я честно пыталась и буду пытаться вытаскивать ее, по мере моих сил, из состояний, когда она проваливается в треш и содомию. Кто-то должен это делать.

54-Telemax > спасибо.
У меня снова надвигается момент совершения аморального поступка, в резальтате которого моей организации будет хорошо, а мне в личностном плане плохо и соседней организации из-за меня плохо. Снова стою перед выбором. Подумаю о том, что ты написал...

55-Иванка
мне известны 2 обстоятельства, дающие основание утверждать то, что было отражено в п. 26.

первое было публичным, второе касается сделанного тобой сравнительно недавно и практически не оставившего следа на жв.

уверен, ты отлично понимаешь, что именно я имею ввиду.

*какого *уя ты, обращаясь ко мне, суешь еще и эту?

56-ПравоПервойНочи > ладно, извини

Что такое по сути зло и добро? Энергии, направленные и хаотичные. Бытует мнение, что работает закон бумеранга. Чем сильнее и мощнее запущена энергия, тем дольше она возвращается.

Мне больше интересно, почему раньше прилетело через время, а сейчас я вышла на практически прямую связь и незамедлительную реакцию.)

0-Иванка > нет абсолютного зла и абсолютного добра.
Так что вопрос не корректен.
В теме вы упомянули про больницу.
Это конечно грустно, но никакого отношения к карме не имеет.
Я положила в закладки свежую лекцию которая называется "Отличие плохой жизни от депрессии". Еще не слушала, но название емкое.
Я это к тому, что трудные ситуации это просто трудные ситуации.
Их нужно прожить.
И в чем человек обретет поддержку , в общем то не важно. Главное пройти тяжелый период с наименьшими потерями.

59-Иванка > согласно вполне жизнеспособной гипотезы из П. 58 раньше ты, видимо, гадила по-крупному, а теперь ограничиваешься мелкими пакостями.

61-No Pasaran > нет, у меня сейчас плошадь покрытия в человеко-единицах больше. Так что это не работает.
Но я бы не была так категорична: принцип дуальности никто не отменял - кому-то плохо, а кому-то хорошо. Мне лично вообще уже очень мало нужно..

62-Иванка > ну так и принцип экстенсивного и интенсивного развития тоже никто не отменял)

63-No Pasaran > интенсивность - категория непостоянная. Имеет динамический характер.

64-Иванка > в данном конкретном случае это не имеет значения

65-No Pasaran > как же не имеет? Очень даже имеет. Крупно-мелко-часто-густо...
Лучше бы, конечно, не переходить на персоналии - вы же все равно ничего толком не знаете и строите выводы на своих домыслах.
Но не все могут говорить отвлеченно, и я не исключение.

66-Иванка > я даже не домысливаю, вот это чистая проекция с твоей стороны) исключительно развиваю гипотезу из П. 58.

[quote=Старый самурай;46617250] Принцип равновесия существует. Лично наблюдал его на собственной шкуре. [/quote] Существует однозначно . И «закон бумеранга» действует.

67-No Pasaran > очень уважаю Эву, но в этом вопросе она для меня не авторитет)