Почему не бывает двухметровых танкистов, или женский мир по мужским лекалам.
 

Про танкистов очевидно, поэтому сразу ко второму вопросу.
--
Мир, в котором сейчас живет человечество, столетиями, да что там - тысячелетия строился (в широком смысле слова) мужчинами для мужчин, и, соответственно, по мужским лекалам (логика, рацио).

Последние полтора столетия женщины решили повысить активность и занять/отвоевать часть места у мужчин в мужском мире.

И вот здесь, собственно, возникает вопрос - если проводить аналогию со средним городом в средней полосе, то, конечно, можно сделать бульвар, поставить пару лавочек (возможно даже привлечь АКБ "Стрелка" для улучшения навигации и создания единственной на весь город велодорожки, ведущией по традиции из ниоткуда в никуда), но в общем и целом, чтобы улучшить средний город, его надо полностью снести и строить новый (хотя и в этом случае то, что будет построено, будет такое же ужасное по виду + еще хуже по качеству, чем хрущевские панельные пятиэтажки).

Так вот, чтобы строить женский мир - его надо строить заново, а не пристраивать к мужскому, иначе это выглядит как-то так
[IMG]https://www.ridus.ru/images/2021/1/14/1204850/hd_da030a1994.jpg[/IMG]

0-XXI >
А вы в танкисты не годитесь,
В танке вы не поместитесь.
И в пехоту не годны,
Из окопа вы видны. (С)

Нужен баланс между М и Ж

Вот все время путаю кто автор мальчик или девочка... :(

Но в любом случае -Автор! Ваш вопрос совершенно не актуален на данном этапе перестройки социума...

[quote=Clever;48912477]опрос совершенно не актуален на данном этапе перестройки социума... [/quote]
Сказано с апломбом минимум доктора наук в области социологии.
Но так как докторской степени, как подозреваю, у вас нет, разверните свою мысль, почему вы считаете вопрос темы неактуальным на данном (каком, кстати?) этапе перестройки социума.

Музыкальный?

6-Калокагатичный >Ректор? Возможно и музыкальный))

7-финланд >Нет, Боря музыкальный, Макс немного странный.

5-XXI > ой, да... На счет апломба - знаю :( в реале себе такого не позволяю конечно, а здесь сдержаться нету сил)
Развернуть собственное утверждение оооочень хочется... Но... Увы. Это совершенно неприемлемо в рамках ветки "женский вопрос".
На форуме есть "политика" и кажется "социология". Если ничего не путаю конечно.
Так вот, задайте свой вопрос там, если действительно хотите получить правильный ответ.
А просто поболтать на заданную тему можно и здесь в рамках "ой, мальчики такие глупые, они совершенно не понимают женскую душу" :)

4-Clever >Сапер из него не очень. То бабы не дают и сцуки ещё танк отобрали!

Чейта не понимаем?

11-Калокагатичный > вчера обещали дождь. Я весь вечер посвятила прокапыванию дренажной канавки что бы отвести излишек воды от клумбы с нежными цветами не терпящими замокания.
Сейчас прошел дождь и весь излишек воды скатился по этой канавке.
Бегаю вокруг абсолютно счастливая.
Подходит сосед и ржет, что я столько сил убила на дурацкую фигню.
Конечно не понимаете вы тонкой душевной организации теток!
Для вас все что вы не считаете правильным - фигня на постном масле!

[quote=Clever;48912494]просто поболтать на заданную тему можно и здесь в рамках "ой, мальчики такие глупые, они совершенно не понимают женскую душу" :) [/quote]
"Глупые" мальчики за столетия выстроили если и не 100%, то все равно подавляющую часть той цивилизации, где сейчас живет весь мир.

13-XXI > и чо? :)
Кстати ваш пафос вполне сравним с моим апломбом)))

Абсолютно согласна с Автором! Это же просто невозможно сделать всё красивенько и правильно, когда вот тут у них стройка, а вон там стоит куча всякого хлама, который нужен и удобно здесь.

15-Silky >Хлам по мнению мужчин нужные в хозяйстве вещи. Вдруг война, а он раз по весёлым картинкам танк собрал

[quote=Silky;48912534]Это же просто невозможно сделать всё красивенько и правильно, когда вот тут у них стройка, а вон там стоит куча всякого хлама, который нужен и удобно здесь. [/quote]
Возможно все строить очень аккуратно и красиво (в период стройки в том числе).
Другой вопрос - зачем?

[quote=Шарлаханская царица;48912537]Для себя? Вымерли бы как мамонты давно..[/quote]
Вот это просто-таки завораживающее заблуждение, что мужчинам без женщин жить скучно.

19-Шарлаханская царица >
Да-да, на днях тут писали об альтернативе веселой семейной жизни, ходить на работу с температурой, лишь бы дома мозг не выносили.

[quote=Шарлаханская царица;48912576] 20-XXI >(не)семейная жизнь разная бывает.) [/quote]

Конечно, разная.
Почему в 80-ти % разводами заканчивается - это уже другой вопрос.

[quote=Шарлаханская царица;48912592]потому что пропихивается свобода, комфорт и пр.[/quote]

[em]Кем?[/em]

Кто бенефициар?

[quote=Шарлаханская царица;48912537]Сомневаюсь, что женская инициатива. Позволили. Необходимость[/quote]
и
[quote=Шарлаханская царица;48912596]мужчинами, кто рулит.)[/quote]
То есть, мужчины позволили "раскачивать лодку" женщинам, и являются бенефициарами того бардака, который начался полторы сотни лет назад (или около этого)?

Логика вышла из чата.

[quote=XXI;48912430]надо полностью снести и[/quote]
Именно этим сейчас и занимаются мировые элиты.
Значимая часть процесса разрушения это уничтожение института семьи и внедрение множественных гендеров.

28-Ёроол Гуй > я читал версию, что это для снижения рождаемости, типа боятся пророчеств Мальтуса. В рамках конспирологии выглядит логично:)

29-Merlin123 >
Выглядит логично, но.. не там это надо было внедрять. Европейцы с американцами и так не плодятся.
Это надо внедрять мексам, неграм, туркам, арабам и прочим, усиленно плодящимся ))
Но, опятт, же, есть теория, что "мировое правительство" решило заменить белых цветными. Ну и вообще, перемешать все расы, сделав одну расу и нацию: человек.

29-Merlin123 > а при чем тут пророчества? Это чисто идеологический бзик по поводу снижения рождаемости. Но фигня состоит в том, что идеологи многогендерности просчитались строя свои планы

30-Ёроол Гуй > ты слегка не в теме) рождаемость падает везде, а у мексиканцев, турок и арабов уже ниже уровня воспроизводства.

Негры пока что размножаются очень даже весьма. А также страны с государственным исламом, например, Пакистан. Ислам ведь это вообще система бытового поведения, там презики запрещены. Египет ещё прёт. Израиль, это единственная скажем так "белая" страна, где население активно плодится.

Вообще, в современном активно плодятся либо нищие и неграмотные, либо религиозные, либо когда комбо из нищих и религиозных (например, исламисты в Нигерии). Ещё рожают е..нутые, повёрнутые на рожательстве, это отдельная категория.

В Израиле и США активно размножаются харедимы. В США ещё амиши. Надежда Скандинавии - секта Лестадианцев.

Для России критично черпать народ из Средней Азии - Точикистон, Туркменистан. Там тоже плодятся аки кролики.

В общем, можно отдельно поговорить на эту тему, если будут желающие)а

31-Clever > пророчества при том, что в теме разбираться надо:)

33-Merlin123 > уж поверь, я в теме)
Вычисления мальтуса это не пророчества, это зачатки статистики.
А уж что там идеологи на фоне этих зачатков по напридумывали это другой вопрос.

34-Clever > аппроксимация на будущее роста населения в геометрической прогрессии это как раз страшилка и пророчество, а не наука:) Из страшилок родились в итоге все эти Центры планирования семьи и тому подобное.

35-Merlin123 > я так скажу - обсуждать публично данный вопрос не не считаю возможным.
Слишком много нюансов в этой теме.

какие вы вумные, ребята......*заслушалась*

37-Alisalisa > меньше знаешь - крепче спишь :)

36-Clever > а почему нет, это же не политика, за это пока что палками не 3,14дят и в тюрьму не сажают)

39-Merlin123 > политика :) она самая. Политика сильно изменилась за последнее время. Изменилась стратегия, изменилась тактика. Политика стала Всеобъемлющей. Множество сект и секточек, кружков по интересам и прочей .ерни существует не просто так, а для продвижения идей которые "выстрелят" спустя годы, а то и десятилетия.
Не занимаясь вопросом идеологической накачки специально ты не сможешь понять что есть просто сплетня, а что заказная байка идеологов.
Более того, любая удачная сплетня обязательно будет использована как орудие в политических целях.
Я просто не хочу лить воду на эту мельницу.

41-Clever > ну, по демографии данные-то есть... вопрос в их интерпретации, она может быть неприятной для кого-то)

42-Merlin123 > по вопросу статистики рождаемости я твердо знаю одно - России в самые краткие сроки нужно прирастить население на 50 миллионов.

43-Clever > во-первых зачем. а во-вторых где их взять))

Численность населения России по состоянию на 1 января 2021 года составляет 146 млн 238 тысяч человек — на 510 тысяч человек меньше, чем в аналогичный период прошлого года.

44-Merlin123 > без роста населения невозможно удерживать нужный технологический уровень промышленного производства.
А падение технологического уровня производства это... Додумай сам как закончить фразу)