79-Тот самый майор > да)

82-stella del mare >да, именно в контексте, понятно что разные авторы

Крайне не люблю выражение [quote=ЁлкА ТигровАЯ;48147971]нежно люблю[/quote]
когда применено ни в ...ду ни в красную армию

никогда не любила ни Достоевского ни Булгакова)

81-Tucshka > Искренне не понимаю, как сочинениями можно запытать?
Окромя учебников же были еще эти, вот сейчас слово из головы вылетело, типа спойлеров, короч, где куски нетленки+оценка произведения матерыми людями и т.п.
По ним любой дурак на коленке наваяет на "твердую четверку".

80-брандер >я пошутила, вот ты заводишься с пол_оборота. :+)
конечно не эгоист, просто нудный чуточку, но спишем на возраст. там все такие становятся

+ 88. Хрестоматия! во блин как оно называлось.

87-мартина и мартини > да я их всех как в анекдоте «кушать люблю, а так - нэт»)

88-УВ50 >на нас ставили педагогические эксперименты..и от нас требовали свое мнение в сочинении, иногда просили писать в стихах и т.п...списывать невозможно было

88-УВ50 >кроме хрестоматии, еще были в книгах предисловия и послесловия, творчески переработав которые, можно было получить и твердую пятерку:)))
Само произведение при этом читать было совсем не обязательно:)))

88-УВ50 >о, прям про меня)

91-No Pasaran >вово)) могу нежно выделить Тургенева, если о классиках.

89-Tucshka >неуместно пошутила,и о нудности моей не тебе судить, г-жа унылый астролог)

93-stella del mare > вообще золотое дно, так и было)

92-Tucshka > Ну так списывать то и не нужно. В той самой Хрестоматии, прости боги, завсегда можно было выделить всякие мысли, которые ценителя поколениями обсасывали, ломая о головы друг друга чернильницы. А если после этого тебе инкриминируют "списывание", то всегда можно было сказать, что ознакомившись с трудами Л.И. Брежнева, ты полностью поддерживаешь его позицию относительно "Войны и Мира", что гарантировано затыкало любое преподавательское лицо.

96-брандер >мимими)) хочешь конфетку?)
[img]https://media7.kinotree.ru/files/s3/sm/va/trailer-52632.jpg[/img]

98-УВ50 >да говорю же, нет..не наш случай..просто поверь. в других школах может быть в нашей и в нашем выпуске увы нет..

93-stella del mare > Дык да. Классику нужно читать уже в зрелом возрасте, чтобы (как минимум), написать о своей любви к лично Достоевскому в инсте.
А тогда жить нужно было, а не симулировать. Опять таки, творческое мышление развивалось.

63-No Pasaran >
Интересная точка зрения, спасибо.
Но вот ведь как бывает - персонажи могут быть не близки, а Достоевского, как писателя, любишь.
Мир так чертовски многогранен.

100-Tucshka > Да ради Богов, до обеда очень легко поверить во что угодно. Однако я надеюсь, что авторы того эксперимента были жестоко наказаны в итоге. Как за идею, так и за результат.

93-stella del mare >это называется работа с текстом. ))Необходимо было оттуда выделить главное, немного переделать текст, чтобы не было плагиатом (наглым списыванием). И вот тогда уже ВУА-ЛЯ!))

102-Граф > у меня так с Набоковым - один из лучших стилистов, конечно. Но он как-то отстранён от своих персонажей, с моей точки зрения. А Достоевский прямо навязчив, суетлив, в общем лично мне не близок.

104-Зима >как говорил один наш политеховский препод, незабвенный Ю.П.Добробаба, списывание из одного источника - плагиат, из двух - компиляция, а из трех - уже самостоятельная работа:)))

У меня вообще с какого-то исторического момента случилась трагедия. Я перестал читать авторов как таковых, переключившись на "комменты". Удивительно много интересного можно нарыть.

когда беру новую книгу всегда читаю последнюю страницу)

108-мартина и мартини >и всё???

[quote=Tucshka;48148004]спишем на возраст. там все такие становятся[/quote]
Не все! Далеко не все!

110-Атти >все раки за 80 такие) ну есть ироничный наверное Ширвинд, но я с ним близко не знакома ( во всяком случае не читаю его как брандера на ЖВ)

Вы про литературу! Оооо!
Противопоставление Тучки удивило. Люблю оба романа, много раз перечитывала их.
Достоевский нравится силой мысли , убедительными типажам, реализмом своим . Но депрессивен, да. У дочки в классе мальчику не зачли сочинение год назад , в котром он предложил (тема была « Посоветуй книгу , которая поможеь в трудной ситуации») прочесть Преступление и наказание :-)) Парень аргументировал :» Почитал, как там все плохо и своя жизнь покажется очень даже замечательной!»:-)))

109-stella del mare >нет, а потом открываю и читаю с первой.

111-Tucshka >Не в раках дело, чесслово!
По теме согласна с Но пасаран и финланд . Здоровый эгоизм прекрасен и полезен как для самого человека, так и для окружения! Возлюби ближнего, как самого себя! Т.е. сначала научись себя любить, принимать, заботиться о себе, тогда и других будешь любить .

113-мартина и мартини > А смысл? Можно спойлеры в инете глянуть.

115-УВ50 >не могу сказать.. это не для того чтоб узнать что убийца-шофер

116-мартина и мартини > Самое смешное после этого, читать "околокнижную полемику", чтобы узнать, что на самом деле - не шофер ))).
ЗЫ. Очень показательно с Кастанедой, где само творчество простое как оглобли и сюжет незатейлив, зато вибрации в умах сделали его неоспоримым шедевром )).

Вы ушли в сторону.
Если вернуться в рамки темы с учётом литературно-критического дискурса)), то Достоевский не поэтизировал Зло, в отличие от Набокова. Может, этим обусловлены пристрастия?

Вероятно, вы путаете здоровый эгоизм с махровым. В природе не бывает чистых эгоистов. Мы наделены всеми качествами. Если речь идет о чертах, присущих эгоисту, то почему они обесцениваются или подлежат жесткой критике? Вполне нормально думать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ о себе, а только потом об остальных. А не наоборот, как проповедуется религиозными догмами.

114-Атти >не надо мои слова принимать буквально и близко к сердцу. :)

мне оч. понравился свежий взгляд (для ЖВ) об зле Носенксушки..но он его вбросил и исчез(

114-Атти >мне кажется, эгоизм проповедуют зажатые неуверенные в себе люди и наоборот, топят за человеколюбие законченные эгоисты))

120-Tucshka >я не приняла:-)