42-No Pasaran >мне нет. я органически не совместима с 12 стульями..тошнить начинает со второго абзаца. и это притом что все современные критики капают кровью доказывая что у этих произведений один (!!!) автор

[quote=No Pasaran;48147893] 38-Граф > сформулируй конкретный вопрос, пожалуйста. [/quote]

Что ты имеешь ввиду, написав

[quote=No Pasaran;48147884] Люди отлично маркируются любовью к Достоевскому и нелюбовью к Достоевскому:) [/quote]
?
Какие маркеры можно выделить?
Люди, которые любят Достоевского, и люди, которые не любят Достоевского - кто они в контексте темы?

43-stella del mare >вот) а я наоборот :(

[quote=Tucshka;48147890] 37-No Pasaran >а почему те кто любят мастера и маргариту обычно равнодушны к 12 стульям? и наоборот? для меня загадка века [/quote]
Нравятся оба произведения, странное противопоставление.

46-Tucshka >абсолютно нормальное явление, все люди разные...

Утверждение более чем спорное. Кто может оценить привлекательность эгоизма? В какой ситуации?

47-Граф >что значит нравятся?

49-УВ50 >ты вылаживай свою любовь и не любовь к эгоистам, а оценивать будет автор темы в свой обеденный перерыв, если не забудет про ЖВ

О, давайте я буду лакмусовой бумажкой. Я эгоист от пяток до мозга. Вот.

51-Tucshka >)))и такое бывает?

[quote=Tucshka;48147919] 47-Граф >что значит нравятся? [/quote]
Я не подаю, поищи еду у других пользователей.

51-Tucshka > Для автора стараться бессмысленно, у нее свой мир, где все оценки уже давно выставлены.
Авторы нам никогда не мешали ))).
Все ситуационно с ним, с эгоизмом. Глупо рассматривать его как нечто опосредованное. Всегда есть участники, зрители, и хм, "третьи лица". (Ваш Кэп).

Да, Достоевский не нравится, 12 стульев и Мастер и Маргарита тоже.

54-Граф >ок. игнор принимается.

52-Tigriza >А я наполовину эгоист, а наполовину альтруист. По настроению зависит, какая половина перевесит.

58-Alisalisa >ну это нормальный человек

всегда любила нарцисов и эгоистов. всегда. потому шо сама шляпа :(
но так устроен мир. в этом и есть гармония.

0-Фрося >ну это как будет подано публике. Если, к примеру, альтруист будет с вечным насморком, да и еще с непривлекательной внешностью, то все, никакой симпатии. А если эгоист с харизмой, то точно будет героем-любовником)))

60-Tucshka >ой, нарцисы нудные и слащавые, фу

45-Граф > у Достоевского, при том, что я отдаю дань его писательскому дару, мне нравится только «Дядюшкин сон».
В целом же, несмотря на, казалось бы, гуманистические идеи, на желание «сделать всем хорошо», персонажи глубоко зациклены исключительно на себе, и если их угораздит вдруг вылезти с помощью, они причиняют добро с изяществом варваров. Соответственно, люди, которым подобные персонажи близки, мыслят аналогичными категориями - и лично мне чужды.
Акцентирую, что это исключительно мое личное мнение, на истину в последней инстанции не претендую:)

Ха. Один проф в универе на фразу "Мне нравится Достоевский", скромно поинтересовался у студента, как тот докатился до смены ориентации и геронтофилии.

62-Tigriza >ну нет. имхо. они прекрасны в своей любви к себе. правда трагичны в этом же. потому что нет никого и никогда более умных, красивых, офигенных..и они так и живут и увядают и умирают..с чувством великой любви и трагизма...карочи чистая драма

63-No Pasaran >это потому шо он скорпион :+)

Да, добавлю, что при этом подобные персонажи считают себя офигенными альтруистами. И, возможно, потом огорчатся, но при необходимости, старушку пришьют не задумываясь и с обоснованием:) светлые человечки (с))

64-УВ50 >это ты был тем студентом?

68-Зима > (гордо) Но но! Я - ПТУ-шник и никаких там Достоевских не чЕтал!
Я читал Макаренку, "наставление по слесарному делу" и учебник по НВП.

Я понимаю, что молодую гвардию в 3 года не перебить, но с 12 лет нежно люблю достоевского, в руки попало преступление и наказание, как часть программы на лето, и понеслось
Противопоставления с ильфом и петровым не поняла. Вполне совместимо, и булгакова туда же. Не мое совсем-лев николаевич, никак, войну и мир я читала, но мучаясь и страдая, с четким убеждением, что добровольно я его произведения больше в руки не возьму

0-Фрося >у кого вызывают симпатию эгоисты?
У меня-нет, в том числе местные "служители культа".
Абсолютно спорное утверждение в сабже

о, я читала Педагогическую поэму и Республику шкид)

69-УВ50 > мне на свадьбу подарили 4-х томник Макаренко:)) напомнил)

71-брандер >даже ты, матерый эгоистище, тут кому-то можешь тайно нравиться! :+)

73-No Pasaran > Это другой Макаренко, у тебя педагог, а у меня слесарь 80-ого левела.

70-ЁлкА ТигровАЯ >ты просто не прочувствовала Толстого. Если сочинения писать в его стиле ( пока дочитаешь предложение до конца, то забудешь начало), то учителя в восторге.))))

75-УВ50 > вот черт побери!)

74-Tucshka >глЫбАко в душЕ

73-No Pasaran > а я купила, в пору, когда все продавали. у тебя голубые томики?)

74-Tucshka >на основании чего тобою сделан вывод,что я "матёрый эгоистище"?
Или бла-бла-бла очередное?

70-ЁлкА ТигровАЯ >а сочинение по Войне и миру писала? Нас и сочинениями пытали..наташа ростова, болконский, пьер безухов...
599 персонажей - именно столько насчитывают литературоведы в романе-эпопее Льва Толстого “Война и мир” (с)

72-Tucshka >аналогично, плюс Флаги на башнях...правда, Республика ШКИД это Пантелеев, но в контексте пойдет...

78-Tigriza >очень глубоко, да)