К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Пленный. Надсмотрщик. Любовница (ик) надсмотрщика.

0 - 05.11.2018 - 12:37
Мы живем в рафинированном мире. Но давайте поиграем в жестокую жизнь. Меня сейчас Максимка вампиршей обозвал - буду оправдавать))

Представьте, что вы находитесь в концлагере, ни больше ни меньше.
И нужно выбрать только одну роль - пленного, надсмотрщика или любовника (цы) надсмотрщика.
Кого бы вы выбрали? Свой ответ обоснуйте.
Зы: по материалам инсты. Не гуглить! Давайте по-честному, если сможете))



161 - 06.11.2018 - 12:29
160-Tigriza > В сабже все три варианта выживающие, только каждый по-своему:)
162 - 06.11.2018 - 12:32
161-Гражданин России >эт да)
Гость
163 - 06.11.2018 - 12:40
я бы был заключенным, который всех подбил на бунт, организовал бы его, бунтари повесили бы надсмотрщика и меня поставили бы у себя главным, а любовница сама убежала бы ко мне еще во время бунта...
Гость
164 - 06.11.2018 - 12:42
Онли надсмотрщик. Не читано, не гуглено, но при постановке вопроса именно так-ответ:Надсмотрщик
banned
165 - 06.11.2018 - 12:43
163-Saga > бунта не было в условии задачи.
Есть гордый страдалец-терпила пленный, есть подстилка злого ужасного недочеловека (накормленная, но аморальная, без гордости и совести) и есть собственно сам бармалей (гореть ему в аду).
Нужно выбрать из этого.
166 - 06.11.2018 - 12:43
При определённых обстоятельствах и надсмотрщиками и полицаями большинство будут.
163-Saga > Да пока бы ты его организовывал, тебя бы уже 5 раз сдали:)
167 - 06.11.2018 - 12:44
Только добавлю, что речь о людях, живущих сейчас.
banned
168 - 06.11.2018 - 12:44
164-ytues > ты фильмы про немцев смотрел?
Гость
169 - 06.11.2018 - 12:46
165-Иванка >"бунта не было в условии задачи. "

и вот этого всего "гордый страдалец-терпила пленный, есть подстилка злого ужасного недочеловека (накормленная, но аморальная, без гордости и совести) и есть собственно сам бармалей" - тоже не было в условиях задачи.. были три статические роли.. а что там происходит в динамике - это каждый уже моделирует в силу своих качеств...

166-Гражданин России >166-Гражданин России >"тебя бы уже 5 раз сдали" это смотря как организовывать... уметь надо :)
170 - 06.11.2018 - 12:48
169-Saga > В условиях выживания твои методы управления перестанут действовать.
banned
171 - 06.11.2018 - 12:49
Хорошо, тогда тебе, уважаемый Танк, второй вопрос

Цитата:
Сообщение от Имя_моё Посмотреть сообщение
Представьте, что вы оказались в этом концлагере, но только уже вместе со своим ребенком. Какую роль тогда бы вы предпочли?
Гость
172 - 06.11.2018 - 12:49
170-Гражданин России > это ты так решила? :) ну окей :)
Гость
173 - 06.11.2018 - 12:49
171-Иванка > без изменений.. просто организация несколько усложнится.. нужно будет больше переменных держать в уме..
Гость
174 - 06.11.2018 - 12:52
168-не смотрела.по общим представлениям.а как влияет?
175 - 06.11.2018 - 12:52
172-Saga > Это сучность человеческая так решила
Гость
176 - 06.11.2018 - 13:02
175-Гражданин России > человеческая сучность такова, что управлять людьми в условиях кризиса и энтропии (война, зона, чп и т.д.) - намного проще, чем в условиях стабильности. нет ничего проще, чем управлять перепуганными людьми, лишенными точек опоры..
177 - 06.11.2018 - 13:04
А надсмотрщик какого пола?
178 - 06.11.2018 - 13:11
176-Saga > При войне имеется неопределённость процесса, про зону такого не скажешь.
179 - 06.11.2018 - 13:12
177-JAZZ 77 > Хе-хе
Гость
180 - 06.11.2018 - 13:15
178-Гражданин России > эт тебе кажется.. там неопределенности и движений еще больше..
181 - 06.11.2018 - 13:18
180-Saga > Ну может быть, но из моего представления о зоне, там всё иерархично-упорядоченно, ещё фактически до попадания туда осуждённый знает, у параши он будет или петухом, но уж точно не надсмотрщиком:)
182 - 06.11.2018 - 13:23
Cтенфордский эксперимент

Добровольцы играли роли охранников и заключенных и жили в условной тюрьме, устроенной в подвале факультета психологии. Заключенные и охранники быстро приспособились к своим ролям, и, вопреки ожиданиям, стали возникать по-настоящему опасные ситуации. В каждом третьем охраннике обнаружились садистские наклонности, а заключенные были сильно морально травмированы и двое раньше времени были исключены из эксперимента. Эксперимент был закончен раньше времени.

Исследование было заказано Военно-морским флотом США для того, чтобы объяснить конфликты в его исправительных учреждениях и в морской пехоте.

Участников набрали по объявлению в газете, и им предлагались 15 долларов в день (с учётом инфляции сумма эквивалентна 76 долларам в 2006 году) за две недели участия в «симуляции тюрьмы». Из 70 человек, отозвавшихся на объявление, Зимбардо и его команда выбрали 24, которых они сочли наиболее здоровыми и психологически устойчивыми. Эти участники были мужчинами, учащимися в колледжах, преимущественно белыми, принадлежали к среднему классу.

Группу, состоящую из двадцати четырёх молодых мужчин, поделили случайным образом на «заключённых» и «охранников». Заключённым потом казалось, что в охранники берут за высокий рост, но на самом деле их честно набрали по жребию, подбрасывая монету, и между двумя группами не было никакой объективной разницы в физических данных.

Условная тюрьма была устроена на базе кафедры психологии Стэнфорда. Лаборант-старшекурсник был назначен «надзирателем», а сам Зимбардо — управляющим.

Зимбардо создал для участников ряд специфических условий, которые должны были способствовать дезориентации, потере чувства реальности и своей самоидентификации.

Охранникам выдали деревянные дубинки и униформы цвета хаки военного образца, которые они сами выбрали в магазине. Также им дали зеркальные солнечные очки, за которыми не было видно глаз. В отличие от заключённых, они должны были работать по сменам и возвращаться домой в выходные, хотя впоследствии многие участвовали в неоплаченных сверхурочных дежурствах.

Результаты эксперимента были использованы для того, чтобы продемонстрировать восприимчивость и покорность людей, когда присутствует оправдывающая их поступки идеология, поддержанная обществом и государством. Также их использовали в качестве иллюстрации к теории когнитивного диссонанса и влияния власти авторитетов.

В психологии результаты эксперимента используются для демонстрации ситуативных факторов поведения человека в противовес личностным. Другими словами, ситуация влияет на поведение человека больше, нежели внутренние особенности личности. Этим эксперимент похож на известный эксперимент Милгрэма, в котором обычные люди подчинялись приказу вопреки своим собственным желаниям, и таким образом становились сообщниками экспериментатора.

По стечению обстоятельств, вскоре после окончания исследований произошли кровавые бунты в тюрьмах Сан-Квентина и Аттики, и Зимбардо доложил о своих наработках в эксперименте Министерству Юстиции США.
Гость
183 - 06.11.2018 - 13:25
181-Гражданин России > там все довольно сложно :)) целая экосистема :)
184 - 06.11.2018 - 13:28
Цитата:
Сообщение от Saga Посмотреть сообщение
управлять людьми в условиях кризиса и энтропии (война, зона, чп и т.д.) - намного проще, чем в условиях стабильности.
суха теория мой друг)) ты не был в условиях войны и зоны.
185 - 06.11.2018 - 13:31
Вообще люди даже в условиях развода такие свои качества проявляют, что волосы дыбом встают. А уж когда дело в собственной шкуре и жизни детей, то фиг ты мной поуправляешь, я тебя буду зубами рвать и любыми подручными средствами
Гость
186 - 06.11.2018 - 13:36
184-Изо_льда > ты то откуда знаешь где я был и где не был? :)) и тут теория и практика сходятся.. лишенными точек опоры людьми манипулировать легче некуда..

185-Гражданин России >угу.. и тут главное тебе отличать свои мотивы от того, где тобой манипулируют..
187 - 06.11.2018 - 13:41
186-Saga > да я многого конечно не знаю, но что то мне моя интя подсказывает, что практических навыков управления стадом на войне или зоне все же нету, только теория).
188 - 06.11.2018 - 13:43
186-Saga > Ну хорошо, пусть ты всё это изучал, ну тогда мне объясни, может ли человек, лишённый опоры, доверять кому-либо?
189 - 06.11.2018 - 13:55
Цитата:
Сообщение от Saga Посмотреть сообщение
лишенными точек опоры людьми манипулировать легче некуда..
человеческие возможности безграничны. Ты силен в теории и не знаешь, как поведёшь себя в условиях той же зоны. Оглянуться не успеешь, тебя могут скрутить в бараний рог. ломали и подавляли там таких теоретиков, которые потом в определённой позе рассказывают о теории управления стадом)
Гость
190 - 06.11.2018 - 13:56
187-Изо_льда > вся наша жизнь - считай война и/или зона :))

188-Гражданин России > конечно... только и ищет кому бы довериться... другое дело - что не абы кому.. а только тому самому... моисею :))
Гость
191 - 06.11.2018 - 13:57
189-Изо_льда > я бы тебя внимательно выслушал, если бы понимал, что у тебя в этих делах опыта больше, чем у меня :)) но поскольку мы оба знаем, что все наоборот, то я не знаю зачем ты это все пишешь :))
192 - 06.11.2018 - 14:00
191-Saga >ты знаешь о моем опыте?) я о нем ещё сама не все знаю). Но я бы выслушала тебя более внимательно, если бы ты действительно был на войне или отсидел. Поскольку в твоей биографии на жв этого не мелькало, буду по прежнему считать тебя теоретиком)))
Гость
193 - 06.11.2018 - 14:10
192-Изо_льда > гм.. тема, как бы так сказать, высосана из пальца.. то есть она предлагает тем людям, которые никогда не были в подобной ситуации - примерить на себя те или иные шкуры.. то есть сама по себе тема и есть - проверка на способность теоретически мыслить и экстраполировать свой опыт, который не связан с этой ситуацией, на нее.. поэтому говорить: ты не был на зоне - достаточно странно.. никто из нас тут не был на зоне и тем не менее - всем нам предлагают построить свои теории... теоретические теории теоретиков.. а теперь ты мне пишешь "ты - теоретик" :))) это както... ну, странно :)) и тем не менее, я бывал в достаточно экстремальных ситуациях, близких к тому, о чем сабж.. и прекрасно видел и понимаю, что в таких ситуациях люди, лишенные точки опоры, ищут эту точку опоры.. ищут, зачастую, судорожно и истерически.. и люди, у которых есть соответствующие качества, -дают эту точку.. так в коллективах появляются лидеры.. зачастую эти лидеры - ни чем не лучше (не умнее, не правильнее, не разумнее), чем потерявшиеся.. просто они не ищут точку опоры, а сами становятся ею.. предлагая, зачастую, неверные, рисковые, ошибочные решение.. но все эти решения поддерживают, потому что боятся брать на себя ответственность за общую судьбу и предпочитают найти ответственного в комто другом.. и если в штатных ситуациях люди еще более менее адекватно воспринимают эти вещи, то в ситуации стресса они ведутся на что угодно - из страха и под давлением.. так появляются сумасшедшие вожди, правители, атаманы, президенты, директора.. это нормально, на самом деле :)
Гость
194 - 06.11.2018 - 14:18
Цитата:
Сообщение от Мерлин Посмотреть сообщение
Надсмотрщик:) буду всех п**здить невозбранно:)
Цитата:
Сообщение от Мерлин Посмотреть сообщение
Надсмотрщиком также, продолжаем всех п..дить дубинкой:)
Цитата:
Сообщение от Мерлин Посмотреть сообщение
они на лавках лежат атпиженые
Нет, ну вы теперь понимаете, почему это зло так предано мне. Не могу на него долго серчать))) Хотя, как начальнику тюрьмы, самой приходится иногда сего полицая-держиморду на землю опускать, отп**див по мелочи. Чтоб на ногах мог стоять. Этот модер бы здесь всех изничтожил )) Милота
195 - 06.11.2018 - 14:24
193-Saga > даже вот этот "квест' под названием Стенфордский эксперимент не даст проявить себя в полной мере, ибо можно всегда выйти из игры. На каждого лидера в толпе может найтись мега-лидер, который побывал в более экстремальной ситуации или в условиях реальной войны. И вся твоя теория рухнет как карточный домик.. Я такие тесты даже не читаю. Просто моё имхо, пока нет практики в каком-то деле, ты не профессионал, а пи.добол-теоретик))
Гость
196 - 06.11.2018 - 14:29
194-AdelDiamond_ > модер - это убиратель чужих какашек. Неблагодарная работа. Есть, конечно же, и такие, которые за счёт виртуала самоутверждаются, но таких сразу видно.
Гость
197 - 06.11.2018 - 14:32
195-Изо_льда > "Я такие тесты даже не читаю" тогда что ты делаешь в теме? :))

"пока нет практики" человек от обезьяны отличается в первую очередь - способностью экстраполировать.. когда ты рождаешься - у тебя нет практики ни в чем.. потом ты растешь, учишься, идешь на работу и так далее.. и вся твоя жизнь - процесс перехода от "нет практики" к "есть практика".. нет ни одного человека, у которого есть практика во всем.. но тем не менее каждый человек - способен на основании своего опыта строить теории той или иной степени достоверности.. и эта способность и позволяет человеку осваивать новые сферы жизни.. а такие тесты позволяют выявить - насколько человек далеко ушел от обезьяны в своих способностях, или же его разум заперт в твердую оболочку обезьяньего черепа :))
banned
198 - 06.11.2018 - 14:33
194-AdelDiamond_ > мне сейчас некогда, но все равно, привет)
Гость
199 - 06.11.2018 - 14:34
Цитата:
Сообщение от AdelDiamond_ Посмотреть сообщение
это зло
чойта зло? это дубинка добра! а если смазать вазелином, то дубинка любви!
Гость
200 - 06.11.2018 - 14:43
196-Merlin CG artist > Тебе полагалось сейчас склониться с: "Да, моя госпожа Малефисента!" и почтенно щелкнуть клювом.

Да ты спишь и видишь, чтобы всех здесь карать и на цепях с дубинкой чахнуть, ворон.)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены