161-Гражданин России >эт да)

я бы был заключенным, который всех подбил на бунт, организовал бы его, бунтари повесили бы надсмотрщика и меня поставили бы у себя главным, а любовница сама убежала бы ко мне еще во время бунта...

Онли надсмотрщик. Не читано, не гуглено, но при постановке вопроса именно так-ответ:Надсмотрщик

163-Saga > бунта не было в условии задачи.
Есть гордый страдалец-терпила пленный, есть подстилка злого ужасного недочеловека (накормленная, но аморальная, без гордости и совести) и есть собственно сам бармалей (гореть ему в аду).
Нужно выбрать из этого.

При определённых обстоятельствах и надсмотрщиками и полицаями большинство будут.
163-Saga > Да пока бы ты его организовывал, тебя бы уже 5 раз сдали:)

Только добавлю, что речь о людях, живущих сейчас.

164-ytues > ты фильмы про немцев смотрел?

165-Иванка >"бунта не было в условии задачи. "

и вот этого всего "гордый страдалец-терпила пленный, есть подстилка злого ужасного недочеловека (накормленная, но аморальная, без гордости и совести) и есть собственно сам бармалей" - тоже не было в условиях задачи.. были три статические роли.. а что там происходит в динамике - это каждый уже моделирует в силу своих качеств...

166-Гражданин России >166-Гражданин России >"тебя бы уже 5 раз сдали" это смотря как организовывать... уметь надо :)

169-Saga > В условиях выживания твои методы управления перестанут действовать.

Хорошо, тогда тебе, уважаемый Танк, второй вопрос

[quote=Имя_моё;46153709] Представьте, что вы оказались в этом концлагере, но только уже вместе со своим ребенком. Какую роль тогда бы вы предпочли? [/quote]

170-Гражданин России > это ты так решила? :) ну окей :)

171-Иванка > без изменений.. просто организация несколько усложнится.. нужно будет больше переменных держать в уме..

168-не смотрела.по общим представлениям.а как влияет?

172-Saga > Это сучность человеческая так решила

175-Гражданин России > человеческая сучность такова, что управлять людьми в условиях кризиса и энтропии (война, зона, чп и т.д.) - намного проще, чем в условиях стабильности. нет ничего проще, чем управлять перепуганными людьми, лишенными точек опоры..

А надсмотрщик какого пола?

176-Saga > При войне имеется неопределённость процесса, про зону такого не скажешь.

177-JAZZ 77 > Хе-хе

178-Гражданин России > эт тебе кажется.. там неопределенности и движений еще больше..

180-Saga > Ну может быть, но из моего представления о зоне, там всё иерархично-упорядоченно, ещё фактически до попадания туда осуждённый знает, у параши он будет или петухом, но уж точно не надсмотрщиком:)

181-Гражданин России > там все довольно сложно :)) целая экосистема :)

[quote=Saga;46155824]управлять людьми в условиях кризиса и энтропии (война, зона, чп и т.д.) - намного проще, чем в условиях стабильности. [/quote] суха теория мой друг)) ты не был в условиях войны и зоны.

Вообще люди даже в условиях развода такие свои качества проявляют, что волосы дыбом встают. А уж когда дело в собственной шкуре и жизни детей, то фиг ты мной поуправляешь, я тебя буду зубами рвать и любыми подручными средствами

184-Изо_льда > ты то откуда знаешь где я был и где не был? :)) и тут теория и практика сходятся.. лишенными точек опоры людьми манипулировать легче некуда..

185-Гражданин России >угу.. и тут главное тебе отличать свои мотивы от того, где тобой манипулируют..

186-Saga > да я многого конечно не знаю, но что то мне моя интя подсказывает, что практических навыков управления стадом на войне или зоне все же нету, только теория).

186-Saga > Ну хорошо, пусть ты всё это изучал, ну тогда мне объясни, может ли человек, лишённый опоры, доверять кому-либо?

[quote=Saga;46155974]лишенными точек опоры людьми манипулировать легче некуда..[/quote] человеческие возможности безграничны. Ты силен в теории и не знаешь, как поведёшь себя в условиях той же зоны. Оглянуться не успеешь, тебя могут скрутить в бараний рог. ломали и подавляли там таких теоретиков, которые потом в определённой позе рассказывают о теории управления стадом)

187-Изо_льда > вся наша жизнь - считай война и/или зона :))

188-Гражданин России > конечно... только и ищет кому бы довериться... другое дело - что не абы кому.. а только тому самому... моисею :))

189-Изо_льда > я бы тебя внимательно выслушал, если бы понимал, что у тебя в этих делах опыта больше, чем у меня :)) но поскольку мы оба знаем, что все наоборот, то я не знаю зачем ты это все пишешь :))

191-Saga >ты знаешь о моем опыте?) я о нем ещё сама не все знаю). Но я бы выслушала тебя более внимательно, если бы ты действительно был на войне или отсидел. Поскольку в твоей биографии на жв этого не мелькало, буду по прежнему считать тебя теоретиком)))

192-Изо_льда > гм.. тема, как бы так сказать, высосана из пальца.. то есть она предлагает тем людям, которые никогда не были в подобной ситуации - примерить на себя те или иные шкуры.. то есть сама по себе тема и есть - проверка на способность теоретически мыслить и экстраполировать свой опыт, который не связан с этой ситуацией, на нее.. поэтому говорить: ты не был на зоне - достаточно странно.. никто из нас тут не был на зоне и тем не менее - всем нам предлагают построить свои теории... теоретические теории теоретиков.. а теперь ты мне пишешь "ты - теоретик" :))) это както... ну, странно :)) и тем не менее, я бывал в достаточно экстремальных ситуациях, близких к тому, о чем сабж.. и прекрасно видел и понимаю, что в таких ситуациях люди, лишенные точки опоры, ищут эту точку опоры.. ищут, зачастую, судорожно и истерически.. и люди, у которых есть соответствующие качества, -дают эту точку.. так в коллективах появляются лидеры.. зачастую эти лидеры - ни чем не лучше (не умнее, не правильнее, не разумнее), чем потерявшиеся.. просто они не ищут точку опоры, а сами становятся ею.. предлагая, зачастую, неверные, рисковые, ошибочные решение.. но все эти решения поддерживают, потому что боятся брать на себя ответственность за общую судьбу и предпочитают найти ответственного в комто другом.. и если в штатных ситуациях люди еще более менее адекватно воспринимают эти вещи, то в ситуации стресса они ведутся на что угодно - из страха и под давлением.. так появляются сумасшедшие вожди, правители, атаманы, президенты, директора.. это нормально, на самом деле :)

[quote=Мерлин;46153616]Надсмотрщик:) буду всех п**здить невозбранно:)[/quote][quote=Мерлин;46153717]Надсмотрщиком также, продолжаем всех п..дить дубинкой:)[/quote][quote=Мерлин;46153724]они на лавках лежат атпиженые[/quote]
Нет, ну вы теперь понимаете, почему это зло так предано мне. Не могу на него долго серчать))) Хотя, как начальнику тюрьмы, самой приходится иногда сего полицая-держиморду на землю опускать, отп**див по мелочи. Чтоб на ногах мог стоять. Этот модер бы здесь всех изничтожил )) Милота

193-Saga > даже вот этот "квест' под названием Стенфордский эксперимент не даст проявить себя в полной мере, ибо можно всегда выйти из игры. На каждого лидера в толпе может найтись мега-лидер, который побывал в более экстремальной ситуации или в условиях реальной войны. И вся твоя теория рухнет как карточный домик.. Я такие тесты даже не читаю. Просто моё имхо, пока нет практики в каком-то деле, ты не профессионал, а пи.добол-теоретик))

194-AdelDiamond_ > модер - это убиратель чужих какашек. Неблагодарная работа. Есть, конечно же, и такие, которые за счёт виртуала самоутверждаются, но таких сразу видно.

195-Изо_льда > "Я такие тесты даже не читаю" тогда что ты делаешь в теме? :))

"пока нет практики" человек от обезьяны отличается в первую очередь - способностью экстраполировать.. когда ты рождаешься - у тебя нет практики ни в чем.. потом ты растешь, учишься, идешь на работу и так далее.. и вся твоя жизнь - процесс перехода от "нет практики" к "есть практика".. нет ни одного человека, у которого есть практика во всем.. но тем не менее каждый человек - способен на основании своего опыта строить теории той или иной степени достоверности.. и эта способность и позволяет человеку осваивать новые сферы жизни.. а такие тесты позволяют выявить - насколько человек далеко ушел от обезьяны в своих способностях, или же его разум заперт в твердую оболочку обезьяньего черепа :))

194-AdelDiamond_ > мне сейчас некогда, но все равно, привет)

[quote=AdelDiamond_;46156106]это зло[/quote]

чойта зло? это дубинка добра! а если смазать вазелином, то дубинка любви!

196-Merlin CG artist > Тебе полагалось сейчас склониться с: "Да, моя госпожа Малефисента!" и почтенно щелкнуть клювом.

Да ты спишь и видишь, чтобы всех здесь карать и на цепях с дубинкой чахнуть, ворон.)

198-Иванка > Привет, Имя. Держательница дома терпимости и мадам над девочками за 12 тысяч.
Хорошего тебе дня с хлыстом.;) Рафаэлю Джамшутовичу сутенеру своему привет передавай)

200-AdelDiamond_ > кто из них мерлин, по твоему?

[img]https://mtdata.ru/u3/photoFE9C/20999591107-0/original.jpeg[/img]