ПГМ и небритые подмышки, не говоря про аппендикс

Гость 0 - 18.02.2014 - 08:29	Имел неосторожность в свое время переспать с православними барышнями. У всех были гладкие лобки и подмышки, а у одной был удален апендикс. Если человек вносит коррективы в свое тело, разве он не оскорбляет тем самым Творца? Помогите разобраться
Гость 161 - 18.02.2014 - 14:09	160-13й > Не, ну более тупой поездки, чем поездка на Олимпиаду наши клоунессы придумать не могли.)) У них осталась одна забава.) Неужели их еще кто-то воспринимает серьезно?
Гость 162 - 18.02.2014 - 14:12	Регистрация правозащитной организации идет со скрипом, Навальный в раздумьях брать-не брать, воняет-не воняет, остается - олимпиада!)))
13й 163 - 18.02.2014 - 14:15	161-правильный серфер >никакой тупости, последовательные девочки ))
Гость 164 - 18.02.2014 - 14:24	мне эти пуси напоминают дурочек-смертниц...кто-то дергает их за нитки, а они и рады стараться...опять ведь посадят, так и молодость по лагерям пройдет..)
Гость 165 - 18.02.2014 - 14:26	164-Rechka_ > с таких начиналась революция , "из искры возгорится пламя" , потом долой буржуев и попов, и все по новой ))
Гость 166 - 18.02.2014 - 14:28	165-SSAN > нафик они нужны эти революции? смерти, нищета, безвластие, откат лет на сто назад как минимум..а руки греют опять какие-нить подлецы.
Гость 167 - 18.02.2014 - 14:29	165-SSAN >с таких? Значит революц.движение деградирует. С курицей в причинном месте на перевес,будут рушить Россию. "Ой, боюсь-боюсь"
Гость 168 - 18.02.2014 - 14:32	166-Rechka_ > + лет через 50-100 оказывается, что то, что свергали, нужно обязательно вернуть взад.
13й 169 - 18.02.2014 - 14:34	167-Soviet_Union >Коллонтай с Кларой Целкин тоже любили гулять голяком... История развивается по спирали.
Гость 170 - 18.02.2014 - 14:35	167-Soviet_Union >вспомни с кого начиналась революция семнадцатого года )такие же девушки 166-Rechka_ >за то равноправие , все пополам )))
Гость 171 - 18.02.2014 - 14:37	166-Rechka_ >Революция - всегда скачок вперед. Английская, французская,да и наша - тому яркие подтверждения.
Гость 172 - 18.02.2014 - 14:38	169-13й > Клара с Розой Люксембург тусила, а Колонтай продвигала в народ идею "заняться сексом, как стакан воды выпить"..история повторяется
Гость 173 - 18.02.2014 - 14:38	170-SSAN >революция начинается с брожения масс, а также с помощью противников страны из-за рубежа, при слабом и безвольном правительстве. Новая холодная война не за горами. А революции в России не будет и это хорошо.
Гость 174 - 18.02.2014 - 14:40	171-Бэрриморка >скачок? А "цену" этого скачка будем учитывать? Может лучше Эволюция?
Гость 175 - 18.02.2014 - 14:41	в Венеции так красиво...
Гость 176 - 18.02.2014 - 14:42	173-Soviet_Union >как по мне , пускай только что нибудь начнется , слегка ветер подует в нужную сторону ,я первая на баррикады пойду )и таких как я великое множество
Гость 177 - 18.02.2014 - 14:43	Лично мне не хочется, чтобы кто-то за меня решал, что я должна жить при бело-красно-цветно-любых революциях. Особенно куриные сумасбродки и остальные бескорыстные борцы за идею, которые промывают страну до 10% лобби. Политические технологии. 171-Бэрриморка > Это какой скачок? Вы безреволюционные страны видели? Это у них старые сохранившиеся города, евро в стабильности,законы действующие.
Гость 178 - 18.02.2014 - 14:45	176-SSAN >съезди в Киев - тренернись. Там сейчас майданутым по щщам насуют. Тоже, рэволюцию делают
13й 179 - 18.02.2014 - 14:46	175-Ректор >я в том году много фото с масками сделал, даже в обнимку! )))
Гость 180 - 18.02.2014 - 14:48	177-правильный серфер > хочется, не хочется, кто тебя (и меня) спросит.
Гость 181 - 18.02.2014 - 14:52	174-Soviet_Union > я не говорю, о том, что лучше, а что хуже. Я говорю, о том, что Революция - это всегда переход общества к более совершенной формации. Это шаг вперед, а не назад. Это факт, подтвержденный мировой историей. Именно в этом я оппонирую Речке.
Гость 182 - 18.02.2014 - 14:53	178-Soviet_Union > я идейный чел ,могу только за насущное страдать ,а меня их проблемы не волнуют ))
Гость 183 - 18.02.2014 - 14:57	181-Бэрриморка > Вот сейчас ваша совершенная формация вернулась в капитализм, это не только шаг вперед-назад, но и выход с виноватой рожей из-за печки.
Гость 184 - 18.02.2014 - 14:59	181-Бэрриморка >Еще раз - почему бы не эволюционировать? То есть, демократию, выборы, социальные лифты - придумали идиоты? Нееет, надо обязательно на баррикады лезть. Потом революция пожирает своих детей, потом грызня рэволюционеров, потом уничтожают недовольных новой властью... Блин, история что, ничему не учит?
Гость 185 - 18.02.2014 - 15:11	181-Бэрриморка >Спорно, очень спорно. Английская, ладно, хотя эти войны трудно революцией назвать. Там власть власть делила. В итоге осталась и монархия и парламент. А вот французкая с октябрьской ничего кроме резни и красивых лозунгов после себя ничего не оставили. Во Франции к власти в итоге пришел Бонапарт, который утопил всю Европу в крови. А у нас и так знаете, отставание во всем, кроме некоторых отраслей. Единственно что дала октябрьская революция это социальные лифты. И это дело спорное, в развитых странах, в которых не было никаких революций, сегодня можно из грязи в князи, при наличии таланта и трудолюбия.
Гость 186 - 18.02.2014 - 15:44	Забавно. Не будучи религиозным человеком и читая подобные публичные темы, у меня складывается стойкое впечатление о том, что законодатель поступил совершенно правильно, добавив в КоАП ч. 2 ст. 5.26 "оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики". Ибо речи т.н. "атеистов" значительно больше насыщены идиотизмом, чем речь т.н. "верующих".
Гость 187 - 18.02.2014 - 15:48	181-Бэрриморка > Согласен с 185-вчерашний день >, в моём представлении революция – это всегда шаг назад. Даже поспешность – это шаг назад, взять тот же 1990 год, общество трансформируется медленно и только фундаментальная длительная трансформация способна дать результат. Исключения составляют диктатуры, такие, как КНДР (Корея), Куба и подобные, там революция будет шагом вперёд, но не для людей, которые будут жить в последующие 30 лет после революции.
Гость 188 - 18.02.2014 - 16:38	После продолжающихся событий в Украине я как-то с большим уважением стала относится к Путину после его недемократического разгона на Болотной.
Гость 189 - 18.02.2014 - 16:42	188-kbz >В принципе, в нашей стране и на нашей территории мы можем делать что угодно. Другой вопрос, что другие страны активно вмешаются в наши дела внутри страны только в том случае, если могут нас сожрать. А если не могут - пусть вопят в СМИ сколько угодно.
Гость 190 - 18.02.2014 - 16:43	+ 189 Поэтому выход только один - вмешиваться в наши дела руками граждан нашей страны, поэтому я по-прежнему голосую за термин враг народа - только не в сталинском виде.
Гость 191 - 18.02.2014 - 16:44	В принципе, в нашей стране и на нашей территории мы можем делать что угодно. Это ошибочное представление. См. Устав ООН.
Гость 192 - 18.02.2014 - 16:47	191-Кан Суфанусинфон > Ну страна же не должна отчитываться за каждый шаг, есть же предел уставу ООН, понятное дело, что какие-то действия не потерпит никто.
Гость 193 - 18.02.2014 - 16:50	Есть враги народа, проплаченные из-за бугра, а есть просто клоуны,недоумки, вечные дети, которые готовы "задрав штаны бежать за.." этими идеологами.
Гость 194 - 18.02.2014 - 16:50	192-правильный серфер > Есть принципы ООН, есть принципы Декларации прав человека, когда эти принципы нарушаются внутри страны, ООН имеет право вмешаться (не обязательно силовыми методами), там, если мне не изменяет память, есть глава то ли 7, то ли 8, посвящённая этому. Взять пример Ирана, по мнению ООН это государство-нарушитель, оно подлежит изоляции (запрет на внешнеторговые операции – вмешательство? безусловно).
Гость 195 - 18.02.2014 - 16:57	ООН не ООН, правила устанавливают страны имеющие независимую промышленность и эффективный экспедиционный корпус. Сколько англичане не подавляли довольно кроваво ирландские попытки обрести независимость, никакие ООН туду войска не вводили.
Гость 196 - 18.02.2014 - 16:57	192-правильный серфер > 193-kbz > Вы поймите одно, оппозиция – это такая же необходимая вещь для поддержания равновесия, как и, собственно, власть. В идеале, оппозиция и власть должны сосуществовать, как сосуществуют демократы и республиканцы в США, то и дело отбирая друг у друга бразды правления (несмотря на то, что президент США демократ, большинство сенаторов – республиканцы). Хотел бы я, чтобы пришёл к власти Навальный? Вряд ли. Даже не так – нет, не хотел бы. Но я считаю, что этот человек делает значительный вклад в развитие государственности как оппозиционер.
Гость 197 - 18.02.2014 - 16:59	195-Музыкальный Мастер > Так Великобритания – это же постоянный член Собеза ООН, их пять, Мастер, и каждый из них имеет право вета на ЛЮБОЕ решение ООН. Относительно этих стран всё сложно, Россия, кстати, в их числе. Вспомните ситуацию по Грузии – Совбез ООН принимает решение, Россия накладывает вето и всё.
Гость 198 - 18.02.2014 - 17:01	197-Кан Суфанусинфон >России можно, создание ООН - инициатива Сталина.
Гость 199 - 18.02.2014 - 17:06	198-Музыкальный Мастер > Но-но, фактически ООН была создана ещё когда Сталин пешком под стол ходил – после Первой мировой войны, тогда организация носила название Лига наций. После Второй мировой войны Лига наций была переименована в ООН и центр смещён с Запада в сторону Азии, пять государств основной антифашисткой коалиции: СССР, Франция, Великобритания, Китай и США соответственно стали постоянными членами её Совбеза.
Гость 200 - 18.02.2014 - 17:09	У Сталина там фишка была. Если мне не изменяет память, Сталин после войны организовал в каждой ССР СССР по МИДу и заявил претензию на членство в ООН каждой ССР как административной единицы, имеющей органы внешних сношений. В результате попытка не прокатила, но СССР дали вместо одного три голоса. Это единственное государство в ООН за всю историю, которое имело больше одного голоса (три – Россия, Украина и Белоруссия).

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.