[quote=без имени;48494713] Жизнь насекомых я не читала и не собираюсь. Пелевин из прошлого невыносим. [/quote]
Попробуй всё-таки, там на один день. Мне интересно.

5-PeliPit >вот да, Пелевина читала лет в 18-19, но сейчас не тянет совсем. Интересно, 19 летние читают его?

42-PeliPit > хотела бы, но сейчас нужно почти каждый день много чего другого освежать...
Может, на пенсии))

слушаю молодого гребенщикова до равноденствия включительно, старый нравится выборочно: пошел вон вавилон и месть королевы анны.

про пелевина. посмотрела книжку, полистала..поняла что не готова платить деньги за "димитрия"..лежит на трубе нераспакованный..пока не достигну внутренней готовности не буду читать. нет ничего интереснее самораспаковки (тут ЖВ беспрецедентный эксперимент).

Пелевина читала всего одну книгу. Когда было модно и подруга настояла, ибо ей со мной "в приличное общество выходить неприлично было". Не осилила все подряд. Кусками и чем закончилось:))

43-Белые розы >Думаю, вряд ли. Был бы тогда интернет и я б не читала, скорее всего. Просто повезло)
44-без имени >Зря ты так. Я б может даже ради тебя и перечитала)
45-Родная >Вот он мне вообще не зашёл

47-Silky >А Коэльо и Мураками норм?

49-PeliPit >я фантастику и фэнтази люблю. Из "модного" почти все прошло мимо. Кастанеду еще под хорошую осуждательную компанию как-то читала, сама бы не стала... Не мое это все.

Нет ну Чапеаев и Пустота в свое время мне очень понравилось. И дженерейшен П.

51-Белые розы >вот Чапаева и Пустоту я и читала.

Омон Ра ещё.

по очень ярким рекомендациям из разных источников решила прочитать Пелевина- первым прошло "Непобедимое солнце". и как-то мягко сказать не очень, муторно и наиграно ( не люблю бредовые фаантазии), для более детального ознакомления была просоветована " Фудзи" и тоже не очень, о новой книге отзывы очень полярные.....
может почитать "искусство лёгких касаний"? или что там у него особенно популярное и кассовое?

[quote=slavyanka;48497392]по очень ярким рекомендациям из разных источников [/quote]
что с тобой не так? (с)

ну как-то так совпало, что сразу почти одномоментно мне стали попадаться такие рекомендации , кстати и тут на форуме, я отнеслась к этому с внутренней готовностью и большим од
ожиданием от автора.... но не случилось. У меня очень весомый критерий оценки книги - когда ее хочешь перечитывать частями, пересказывать, рассказывать кому-то о ней, думать, передумывать, рекомендовать, а тут - полнейшее забытьё после прочитанного, даже уде не помню нити сюжета..... короче, не моё , видимо.
Акунин - МОЁ!, Рубина- МОЁ, Савельева ( хотя сейчас уже и поднадоела немного), Веллер- МОЁ, Токарева....

56-slavyanka > вы человек с низким порогом терпимости)

57-без имени > не понимаю как это связано?))))

я люблю глубокие увлекательные произведения, у Пелевина я этого не нашла(((
вот из того что тут обсуждалось -книга "музыка и мозг" - великолепна, прекрасна книга "Английский дом. Интимная история". Отчасти Джон Ирвинг ( о нем много упоминала Атти), но не всё его, во например, Оуэна я не могу дочитать....(((( не могу, мусолю, вроде и местами нормально, но нити смысла не вижу, может я не так воспринимаю его произведение?
Хотя очень понравилась и "правила дома сидра" и " Мир глазами Гарпа", после чего я даже пересмотрела эти фильмы.
В общем не знаю.... читаю много. Из недавнего очень понравился Акунин "Мир и война", "Дорога в Китеж"
сейчас читаю Довлатова))))

59-Мерлин > вот и мне эти не понравился Пелевин....[quote=Мерлин;48497413]Про что - хоть убей не помню, какая-то психоделика, тянущаяся словно жевательная резинка. Снова читать Пелевина как-то не тянет. [/quote]- абсолютно такое же впечатление(((

А мне затворник и шестипалый до сих пор больше всего нравится. Я считаю, это лучшее определение понятия любви, которое я слышала.

61-Мерлин > у него очень красивый слог, а если слушать его в аудио (Клюквин), то вообще полный кайф!)))

63-No Pasaran > вот почитаю хоть это.

63-No Pasaran >а что там?

А я вот хочу перечитать Пелевина, но эл. книга наипнулась....
И затворник очень даже зашел, читала, через некоторое время слушала аудио в исполнении И. Князева.
Вот что не зашло, так Чапаев и пустота, хотя и считается многими чуть ли не лучшим.
НЕ знаю, то давно было, лет 5 назад, попробовать еще раз всегда можно.

61-Мерлин >о, это да. НЕ смогла ни того, ни другого.....

5-PeliPit >вот да, но мне точска сплина нравилась, а сейчас тоже тоска нравится, но не сплина) Действительно, боюсь читать некоторые книги и авторов, чтобы не портить воспоминания о самых интересных книгах юности. Я так в Дюма уже разочаровалась когда-то))))

[quote=Ложенька;48504416]Я так в Дюма уже разочаровалась когда-то))))[/quote]
Я себе в качестве нуля определила в глубоком детстве "Эмиля из Лённеберги", а чуть позже - Хэрриота. То есть годам к тринадцати завершила с кумирами. Очень помогло во взрослой жизни.

71-7ginger7 >я вот не успела спросить, почему я в 10 лет читала запоем все стописят книг Анн и Серж Голон, или это было вместо рассказа про тычинки и пестики)))

73-Ложенька > этих я тоже в том же возрасте, ещё и Моруа.

«лет пять или пятьсот назад я заподозревала что виктор олегович - евангелист/скоморох потому что в наше время невозможно благовествовать на серьезных щах, а как он - можно.
и хотя излагает он в новом романе сюжет сына зари и его промысловые стратегии среди человеческих душ, всё равно говоря о черте он свидетельствует о Боге.

если не мыслить в линейном времени, то роман можно счесть приквелом к Ампир V.
но метафоры всё тоньше.
ну и сюжетное поле с другим реквизитом - другие нынче мишени для его изысканной сатиры.
но пишет он давно об одном, и не устает повторять:
видимое временное, а невидимое вечно,
не любите мира, ни того что в мире,
весь мир лежит во зле,
все политические дискурсы разливают в одном месте,
вся боль добываемая об мир во всех его ипостасях заранее посчитана и снесена в амбары древнего змия.
и всякое загробное бытие что смогут устроить себе люди с помощью технологией - только ад и ничего кроме ада,
даже если его станут вожделеть миллионы живущих» (с)

[img]https://stihi.ru/pics/2016/12/25/2915.jpg[/img]

блин, посмотрела, новая книга стоит 1000 рублей. 600 страниц за 1000 рублей.
Хоть он и зачетно подтролливает, я пока не готова к такой трате.

много лет не покупаю книги, кроме подарков. ну не загоняю я насчет запаха бумаги и сбора были, читаю с гаджетов. бесплатно.

78-Ложенька > 1000 электронная

Осилил ПП (за исключением монологов Гевары). В принципе, полезная книжица - зелёные грибы можно, коричневые ни в коем случае нельзя. Начал читать ЧиП, понял, что не просто не готов, а никогда не буду готов читать такое.
Прочитал некогда модного альтиста Данилова. В результате окончательно возненавидел фэнтези, даже мастера вместе с его Маргаритой.

[quote=Мерлин;48497428]Акунин примитивный[/quote] - это ж просто капец.
При этом "Жизнь насюкомых" Пелевина прям все забыли, эстеты не в это самое.

по 0. Есть еще категория интернету того, кто никуда не разделился.
Я к чему, - не нужно преувеличивать творчество отдельно взятого индивидуума, обзывая его "предсказателем".
А то кому то и Донцова - предсказатель, а тут прям "интернет разделился" (С).

ну, акунин, в смысле, чхартишвили, реально унылая уныласть.. пелевин чуть получше, то тоже ниачом.. как вообще можно тратить свое время на чтение всего этого бреда, когда есть жв - я не представляю :))

82-УВ50 >Все верно. Разделился. Но никто же не сказал, что на две части7 Может на три? Кто за, кто против и кто просто не читал))))

83-NonMerci > еще шаг и ты будешь фотки участников сохранять. и стихи учить, ихние