| 0
- 11.09.2015 - 21:22
|
свадьбой, как написал недавно кто-то на ЖВ. Внимание, вопрос от телезрителя: объясните, почему отношения должны закончиться свадьбой, с точки зрения формальной логики.     | | |
| 81
- 12.09.2015 - 11:18
| 82-Фомка_Верблюгадзе > давай определение, кто субъект отношений, а кто объект! | | |
| 82
- 12.09.2015 - 11:49
| Не должны , паспорта не хватит у многих тут))))) | | |
| 83
- 12.09.2015 - 11:54
| 82-Arleana > чой-та? секс не повод для отношений. | | |
| 84
- 12.09.2015 - 12:27
| 81-Музыкальный_Мастер > ты хотел бы услышать определение правовое, философское или бытовое? | | |
| 85
- 12.09.2015 - 12:29
| 84-Фомка_Верблюгадзе >бытовое конечно, в первом и втором случае, определения не имеют практического применения ) | | |
| 86
- 12.09.2015 - 12:34
|
85-Музыкальный_Мастер > зря ты так считаешь. Особенно относительно философского определения. Ведь философия — фундаментальная отрасль знания. Ну да ладно. Бытовое: Вася любит Машу. Вася — субъект, Маша — объект, любовь — отношение. Маша презирает Васю. Маша — субъект, Вася — объект, презрение — отношение. Продолжать? | | |
| 87
- 12.09.2015 - 12:38
| Цитата:
. "Философия, еще в VI-V вв. до нашей эры открывшая силу рациональности (опору на силы собственного разума в поисках ответов на интересующие вопросы, принцип рационального обоснования (доказательства) суждений, а не ссылок на "непроверяемую авторитетность" и т.п.) - забеременела наукой. В XVII века она даже родила. Науку. Но почему-то старушка-философия до сих пор пытается переводить через дорогу подросшего обалдуя. Вытирать ему сопли, водить его в детсад, хотя обалдуй давно закончил вуз и устроился на работу. Не может оставить его в покое. Хотя пора бы. Ведь помочь науке философия уже ничем не может." | | |
| 88
- 12.09.2015 - 12:46
| 86-Фомка_Верблюгадзе > нет, примеры кривые относительно топика. надо как-то универсальней ) | | |
| 89
- 12.09.2015 - 14:51
|
87-Bromberg3 > очень спорное утверждение. Примерно как "ведь помочь организму пищеварение уже ничем не может". 88-Музыкальный_Мастер > может быть топик кривой относительно примеров? | | |
| 90
- 12.09.2015 - 14:57
| Главное чтобы кончились. Остальное не столь существенно. | | |
| 91
- 12.09.2015 - 16:24
| 89-Фомка_Верблюгадзе > топик кривой относительно собеседников, как и большинство у автора. А примеры конкретизированы в привязке. Тогда как большинство участников обсуждения рассматривает взаимоотношения пары как действующей социальной единицы, а не возможной. | | |
| 92
- 12.09.2015 - 23:26
|
91-Музыкальный_Мастер > ок: во "взаимоотношениях пары" с бытовой точки зрения каждый является и субъектом, и объектом. На то они и взаимо-. | | |
| 93
- 12.09.2015 - 23:47
| Цитата:
| | |
| 94
- 12.09.2015 - 23:51
| 93-B меру честный > ну, ловить рыбку в мутной воде — это любимое занятие автора. А уж если ещё и вода заёмная попалась!.. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
