Отношение ЖВ к ЧайлдФри не поменялось?
 

Да, я согласен, бесполезно живут ЧайлдФри.
И согласен, что они трусливы, боятся малейшей ответственности.
Налогами я их также обложил бы.

А уж как можно было бы наполнить казну, обложив налогами тупых! )

Теткам надо, хоть одного, как нагуляются. И то, не всем. А суровым немногословным ковбоям, покорителям саванн, дети на?
)

[quote=Eddie;44232660]А уж как можно было бы наполнить казну, обложив налогами тупых! ) [/quote]
Я с дураками не общаюсь, они меня не напрягают :)

0-Паровоз >мне все равно: у меня и сыновей такой проблемы нет.
Кто решил быть чайлдфри- это их выбор.

1-Eddie > ну почему, можно побирушек обложить налогами. ;)

3-Паровоз > ну куда тебе самому с собой то общаться?

Моя делопроизводитель очень возмущена этим законом. 38 лет- детей нет. Зарплата 10 тысяч. Правда, она летом держит отдыхаек на 500. А в межсезонье ходит на работу для пообщаться. Но ведь это неважно.)

1-Eddie > ну это перебор, нельзя со всех налоги брать. Критерий тупости всегда мнение окружающих ))

Если честно, то меня пропаганда многодетности достала гораздо больше, чем чайлдфри.

Помню в детстве сильно переживала, что Ленину и Крупской не повезло - детей не было.

11-Мария Антуанетта > они были сознательными людьми в этом плане.
А может просто слабая половая конституция

12-Имя_моё > есть даже версия, что Крупский был мужик)))

На самом деле у Ленина был сифилис. Заразился и потерял способность к размножению. У Крупского что было - не в курсе)))))

некоторых это не останавливает.
А то, что у него был сифилис мозга, так это все знают... и даже больше - ощутили на себе.

Каким боком ко мне чф?

Вот я тоже в шоке от многодетных, понарожают как котят, и ходят эти дети никому ненужные (
И было б от кого, хороших мужиков то мало, те кто пробовал наркотики хоть раз в жизни в минусе, те кто употребляет алкоголь больше чем раз в неделю в минусе, те кто ведет беспорядочную половую жизнь в минусе, и в остатке остается не так уж много, от кого можно просто зачать, про брак и долгую совместную жизнь вообще молчу )

Вопрос, чё так это волнует мужиков то?;))) по-моему вас должна волновать ваша баба?;))) или нет?

7-Имя_моё > да не примут его. Вообще давайте налоги брать с тех, кто вырастил алкашей, наркоманов, безработных и тех кто побирается по фондам. Не можешь вырастить норм члена общества, гони налоги, за что твоего отпрыска обучили и платили на него.

1-Eddie > да все мы их итак платим)

17-Солнечная_Арина > при этом они хотят чтобы их отпрыски были кому-то нужны. Пардон сколько мы на их срань налогов платим, включая Крым? И это не вшивые 13 процентов, которые удерживаются с работника. В топку тудеядцев потомственных!;)))

19-cozy >угу, НДФЛ называется)))

21-Беккер >Банк спермы надо создавать ) от там все хорошо, точно без всяких наследственных генетических изменений. С другой стороны если так рассуждать получиться расса золотошкурых совершенств, как в фильме Стражи галактики 2, что тоже плохо, потому что иногда импровизация матушки природы обходит научную селекцию )))

Я больше уважаю осознанный выбор чайлдфри, чем бессознательное рожательство. Конечно государству нужны налогоплательщики и по статистики каждая семья должна иметь минимум трех детей для поддержания текущего уровня демографии. Но идея золотого миллиарда мне нравится больше .

[url]http://alpenforum.forumsmotion.com/t44416-topic[/url]

25-Дама Пик > дамусь, вопрос, а как много из тех их десяти детей оплатит? А у каждой, у кого по 10-12 детей, ни работы ни у бабы ни у мужика, штурмуют фонды и государство
Потому как многодетность синоним нищета

27-Attorney at claw > потому на законодательном уровне нужен закон, который обязывает олигархов рожать !))) Чтобы как у Абромовича, минимум семеро детей, и не обязательно от одной жены!)))

28-Дама Пик > но плодятся в основном УО пачками. А потом курица на десятерых и с протянутой рукой. Прикинь, на кой черт в Москве неимущим многодетным выдают ноуты??? Им бы швабру, лопаты и ведра выдавали;)))

[quote=Дама Пик;44233576] Я больше уважаю осознанный выбор чайлдфри, чем бессознательное рожательство. [/quote]
зачем крайности? Тема не про многодетность вообще.

Вообще пофигу, если это на уровне "не хочу, поэтому не буду!", а не "травма" головного мозга на фоне неспособности родить - честная позиция на мой взгляд.
Взрослые люди, имеют право.

Отношение не поменялось, но на одну такую ярую воинствующую стало меньше. Как минимум.

32-Голубые каски > чё? Сука сан родила???

33-Attorney at claw >Минимально-слиняла отсюда. А там - ХЗ по каккой причине.

24-Беккер >Фигли, ну и достаются вам сявки всякие потом ноете тут - изменила, дура, обобрала, бросила и приплод такой же туповатый и хамовитый выходит в итоге, потом ещё чем дальше тем хуже ж будет.

38-Беккер >Тогда не похваляйся легкодоступными, такие априори сявки.

0-да уж лучше для мира они-чем те, которые по подворотням по 15 детей рожают, дышать хоть будет чем) Никогда не понимала-почему ВСЕ должны любить детей до дрожи.

Кстати, а прилично ли изменять жене, от которой имеешь ребенка? В случае залета любовницы, какие действия?

43-Беккер > то есть, двуличие? А как же, рожай? Признать и помогать? Почему нет?

42-Attorney at claw >из трех известных мне подобных случаев, в двух - мужики остались в семье, хоть и заливали в уши о любви неземной. В одном- ушел к любовнице, живут лет 15 уже.

45-Silky > а первые два детей признали?

Просто интересно, когда ратуют за детей, рассказывают теткам что они обязаны рожать, а когда залетает любовница-то вон аборт. По ходу чадолюбивый должен признать ребенка, обеспечивать и он ничем не хуже того который в браке;)))

46-Attorney at claw >один нет, а вторая сама приняла решение об аборте

47-Беккер >фи.. самому от себя не противно? это ты сейчас признал, что имеешь отношения с помойной ямой;)