Отказ от ТВ ===> отказ от соцсетей?
 

Небольшая ретроспектива (сам не помню, разумеется, поэтому примерная реконструкция событий на основе прочитанного).
Когда появилось ТВ - это было событие. Прошло какое-то время - и событие превратилось в повседневность. Потом - сначала так называемые интеллектуалы, за ними - многие обычные люди сознательно прекратили просмотр ТВ. У кого-то дома даже нет самого телевизора, кто-то смотрит только видео с его помощью или играет, используя, как монитор. То есть телевидение, оставаясь на данный момент все же наиболее мощным источником воздействия на сознания масс в целом, тем не менее позиции понемногу теряет.
К тому же у него есть мощный конкурент - интернет и соцсети.
Когда появились соцсети (это я уже помню) - это было событие. Все начали массово регистрироваться, лайкать, заливать фотки и тп. Прошло какое-то время - и событие превратилось в повседневность. Так вот - как считаете, начинается ли период, когда так называемые интеллектуалы, а за ними - многие обычные люди сознательно прекратят пользоваться соцсетями? сначала - демонстративно, потом - просто не будут?Сколько времени понадобится на это? Год? Пять лет?
ps. Автор, отдавая должное как ТВ, так и соцсетям с точки зрения определенных практических возможностей, тем не менее считает и то, и то злом, причем соцсети - злом гораздо большим, несущим разврат и порок в общество.

вчера зашла на фейсбук, а там новость , виновник ДТП с Мариной Голуб скрывается за границей, при этом по ТВ шли новости с допросом того самого участника... )) ну нафиг такие соцсети, если они схожи с желтой прессой?

Вот когда радиоточку на кухне обрезали,вот где беда была.потом когда домашний телефон стал ненужен,затем книги вышли из моды,газеты народ перестал выписывать...вот когда крах начался Человечества,а ТВ и прочее,это уже последствия,неприменный атрибут падения в Пропасть.

0-Ректор >я от тв не отказывалась
соцсети тоже жизни не мешают, присутствуют где-то на задворках
а еще когда-то читала донцову

"Сколько времени понадобится на это? Год? Пять лет?"
Не, думаю гораздо позже. Ведь по ТВ ты видишь только других, а в сети выставляешь себя. К тому же в сети ты можешь показать себя не таким, какой есть, а каким хочешь казаться. Т.е. выдаешь желаемое за действительное.
А на ТВ поди еще попади. :-)))

3-ЁлкА ТигровАЯ >
Тебя проще усыпить)))
2-Лангольер >
Ну насчет книг ты что-то разгорячился...
Перевод их в электронный формат никак не повлиял на читаемость.. да и бумажные покупают до сих пор, в Мск есть и круглосуточные книжные, ага.

[em]К тому же в сети ты можешь показать себя не таким, какой есть, а каким хочешь казаться. Т.е. выдаешь желаемое за действительное.
[/em]

О ДАААА!!!!

5-Ректор >чтоб не мучалась С)
я знаю

как важен голос человека

5-Ректор >Не читают,ну не читают,форумы читают,всякую хрень читают,а книги не читают.

ТВ-приемник не использую для просмотра ТВ, соц.сетями не пользуюсь уже года 3 - там же такая скука, муть и трата времени. Убивать время можно по-разному, и соц.сети - один из худших способов.

4-Беська >
У большинства явлений есть мера насыщения.
Ну вот как в новейшей истории России при переходе к капитализму народ начал кайфовать от покупки нового холодильника, видака и тп.
У кого сейчас трепет вызывает приобретение бытовой техники? Только у станичника из Семивпендюринска?
Большинство городских жителей уже и айфонами наигрались, чего уж там.
Так и с соцсетями. Для тех, кому это вновь - да, азарт эксгибиоционизма. А дальше что? Какая-то часть подсядет на соцсетевой наркотик, но какая-то наиграется ведь и станет скучно? А еще какая-то часть жителей поймет, что соцсети - это зло, и сознательно (а кто-то - может и демонстративно) откажется от них, не?

9-Лангольер > тем не менее, элктронные книги сейчас - один из самых продаваемых гаджетов после мобильных телефонов.

от того как ты говоришь, складывается впечатление.

сохранила тему во вк

12-Ирод >Модно и все.Ну типа я такое разностороннее и продвинутое,я без электронной книги жизни не мыслю,А по сути валяется и юзается раз в год,когда в отпуск на родину,в деревню к себе едет)))

Простите,я по телевизору с дядей из Прибалтики общаться не умею.....Итог:ТВ не нужен,соцсети-инструмент для связи с родственниками:-)

9-Лангольер >а кто тогда создает регулярные темы, что почитать?
кстати, тебя там особо видно не было)

15-Лангольер > времени, с-ка, нету читать, понимаешь ? )

16-финланд >
странно, я думал, что инструмент для связи с родственниками - это скайп, например....

да когда вы уже от всего откажетесь и примите схиму?

Я думаю, да. Со временем люди "наедятся" соцсетей и будут пользоваться ими от случая к случаю, больше именно для того, чтобы просто поддерживать связь с нужными людьми.
Вообще говоря, самый бум соцсетей пошёл только лет пять назад, когда компьютеры стали доступны каждой уборщице и продавщице на рынке.
Ну лет 10-15 пройдёт, поостынут люди.
Одно "но" - может так случиться, что скоро не будет скайпа и аськи, тогда видеозвонки и текущая переписка тоже будет через соцсети.

11-Ректор > да, возможно и откажется. Даже скорее всего кто-то уже отказался. Но это лишь часть, другие-то так и останутся в ней.
Наряду с теми, кто уже отказался, немало и таких, кого все больше затягивает. Кто в мозгах уже полностью реал с виртуалом поменял местами. Это зависимость.
А мера насыщения и впрямь рано или поздно наступает. Только у каждого в разное время. Ведь сколько народу осталось, которые помнят время без существования ТВ? К тому же освободившаяся ниша не остается пустовать, появится что-то другое.

Появится альтернатива - откажутся. Не появится - будут сидеть вконтактиках и прочих лицекнигах...

:)

а я казькиных краусавчиков нашла в соцсетях:)

21-Ирод >
Вот странно... никак не могу понять, для чего нужны соцсети, если надо поддерживать связь с нужными людьми? Ладно - пусть не звонить но есть же мессенджеры, типа скайпа, аськи, агента какого-нибудь там?

То есть у меня, например, ощущение, что люди, когда говорят об общении через соцсеть, нарочно лукавят и себя оправдывают, так как это гораздо более громоздкий способ.

Я без френдленты ЖЖ - жить не могу.
После отпуска перечитывала целый день - что там за 10 дней наваяли.

17-ЁлкА ТигровАЯ >А мне похвастаться нечем,вот и стою в сторонке,Коэлье с Мураками я не понимаю,да и прочих Пелевеных с Кастанедами тоже.Так что можешь себе еще балл в актив,ты меня и в непроходимой тупости уела,ма-ла-дес.

23-Интуиция >
Альтернатива ЧЕМУ?

Заполнению пустоты в собственной голове?

25-Кукла > под кат верхнего поста вэлкм:)

29-Ректор > Ты не поверишь, ровно 10 секунд назад дала этому определение "слово в слово" данное тобой

[quote=Мисти_;27260664]После отпуска перечитывала целый день - что там за 10 дней наваяли. [/quote]
И что для себя оттуда вынесла?
Насколько ценна была информация? Насколько без нее изменилась твоя жизнь?

18-Пёс датый >Да бл..понимаю!)

31-Интуиция >
Почему же, поверю =)
Я думаю - сложно разойтись в определениях, если задуматься над явлением, ответ-то на поверхности.

Кстати, где-то уже писала, что уж как-то слишком демонизируют соцсети, намеренно или нет - не знаю...Есть люди, использующие их для общения. Мы же не будем утверждать, что общение "вживую, бровь в бровь" - это для заполнения пустот в голове.
PS Дочкин "университетский курс" создал группу в контакте, в которой преподы оперативно консультируют студентов по вопросам относительно проектов, курсовиков

21-Ирод > скорее не станет соц.сетей, т.к. наши законодатели собираются ввести в них паспортный режим.

недавно наткнулся на такое высказывание:

"Приматам нужна группа. Им нужно сидеть и перебирать друг другу шерсть - вот вам и весь Фейсбук и весь Твиттер". Джеймс Кэмерон

Уж не знаю, насколько это действительно его цитата, но думаю, что так оно и есть. И чем примитивнее приматы, тем больше склонность к кучкованию и "перебиранию шерсти".

Ну, кагбэ, всем известно, как любят кучковаться гопники, сидя толпой на корточках и поплёвывая семечковой шелухой.

28-Лангольер >я тебя не уедаю. нафиг оно мне надо
это ты чего хорохоришься. я просто подмечаю несоответствия)

35-Интуиция >А взятки на вебмани перекидывают?