простите, описка в юриСПруденции

39, к сожалению, знаю, причем родители реально подают иски на детей, что они инвалиды и денег у них нет!!!

38-Нафаня 27 > ога. ЮрисТпруденции.

37-Нафаня 27 > ага, подать на лишение отцовства в 17 лет:)
Какие ещё есть крайние варианты в теории?

44 , так предлагайте иной выход, по закону!!

45-Нафаня 27 > какой иной? Хотят вообще закон сделать, чтобы дети родителей в обязательном порядке содержали.

ну а если оспорить отцовство...

42-Нафаня 27 > кстати, а сколько же чадушки платят родителю? Просто вот интересны суммы.

Читала-читала - не поняла, а ребёнок мужчине родной?

46, он же признал, что является отцрм ребенка (юр. факт установлен), значит отказаться по желанию от ребенка невозможно, только лишив его прав!!!!
Относительно содержания родителей при принятии этого закона надо будет учитывать столько всего....ведь бывает, что родители и не занимаются ребенком и не нужен он им.......а тем не менне обязаны будут потом содержать мам и пап

а лишение отцовства автоматически делает ребенка не имеющим права на наследство отца по закону ?

48, вот последний раз в Советском суде взыскивали с дочери на содержание матери инвалида 5.600 в месяц (в твердой сумме), мама подала на дочь и учитывали размер зарплаты дочки и наличие у нее детей!!!

50-Нафаня 27 > по его желанию его не лишат.
А закон примут( или нет) и нас не спросят.
49-Юзефа > ога, только рожден вне брака. И он его усыновил. А теперь хочет видимо расторгнуть отцовство.

Аня, выхода 2 - либо ложная, поддельная экспертиза, либо ребенка усыновляет иной мужчина (он может быть не мужем тебе, но он решает, что он должен быть твоему ребенку отцом).
Но!!! Прошу обратить твое внимание на то, что не ОН, а ТЫ в сабжевом случае должна инициирова подачу документов в суд.

51, наследство схраняется при лишени прав
53, Вы знаете, вот папаш лично не знаю, но подруга работает помощником судьи и говорит, что такие иски о взыскании алиментов на содержание родителей стали чаще появляться, видимо, с этим и связана разработка нового закона

наследство не имеет отношения к лишению прав, это точно... там другие механизмы кажись...

45-Нафаня 27 > по закону - в чью пользу предлагать?))
если отец оформит бумаги, что у него доходы меньше прожиточного минимума, то...))

52-Нафаня 27 > а мать инвалида не надо содержать?
54-33Korovy > ты серьезно? Какой дурак усыновит то?

54- не вьехала во второй вариант
это как? БМ приводит в суд чувака, и тот говорит, я буду за него алименты платить, отцом буду?

58-Кошка в босоножках >ты что, полно усыновляют

58-Кошка в босоножках >и мнение бж по этому поводу никого не волнует)

53. Понятно, но тогда его могут лишить родправ - алименты останутся. А отцовства его на каком основании лишать?

58, вы знаете, вы правы, мать-инвалида содержать надо, дочка ей помогала.....только не официально и не всегда , например, по 5.000, когда 2, когда 3 тыс.исходя из матер. положения, а так по решению суда она обязана помогать и перечислять эту сумму ежемесячно

55-Нафаня 27 > какое наследство? Умные люди завещание сразу пишут в пользу новой жены и детей. И не факт что ребенок от первого брака при вступлении завещания в силу, будет инвалидом или пенсионером.
А если все таки папашка решит что и от первого брака пусть ребенок наследует-то не грех папана и посодержать.

53-Кошка в босоножках >не усыновил, а признал отцовство. две большие разницы

63-Нафаня 27 > ну кто виноват дочке то?
Мать ее содержала? Содержала. А ведь тоже в зависимости от материального положения могла месяцок и не кормить.

58-Кошка в босоножках > та же схема, как с браками..вылетело из головы, как их называют, специальными, для какого-нить дела.
59-ЁлкА ТигровАЯ >счас в свидетельстве о рождении у ребенка записан мужчина №1. Этот мужчина может быть и вовсе не офиц.мужем, но желающим, добровольно, усыновить ребенка. Приходите втроем в суд по заявлению матери и сообщаете, что:
мамочка желает, чтобы ее ребенка усыновил ТОТ САМЫЙ мужчина, а мужчина № 1 чтобы отказался от родительских прав;
ТОТ САМЫЙ мужчинка соглашается, тем самым соглашаясь со словами матери ребенка;
мужчина № 1 тоже добровольно соглашается.
Итог: мужчина №1 лишен прав и не платит алименты.

57, если отец оформит бумаги, что у него доходы меньше прожиточного минимума, то...)) вы спрашиваете относительно взыскания алиментов с отца???? даже если он официально не работает суд вправе определить алименты в твердой сумме

65-ЁлкА ТигровАЯ > да? Ну не знаю, не внимательно читала. Кстати, вот он косяк, когда говорят шо и в "гражданском браке" не плохо.

67-33Korovy > фиктивный?

66 согласна, но не все же дети благодарные, у нас вот у соседки сын вообще приходит к ней только в день пенсии!!

70-Кошка в босоножках >да:))

71-Нафаня 27 > зато не благодарные чада ждут наследство, потирая загребущие ручонки.
67-33Korovy > ну кто согласится то? В фиктивном браке нет ни алиментов ничего. Оплата за услугу только. И через энное количество лет развод. А фиктивное усыновление это и алименты и наследство. Какой дурак подпишется добровольно?

72-33Korovy > фиктивно не прокатит. Потом что он делать будет?
И кому сдался мужик, который фиктивно усыновил кого-то? А завтра пришли за алиментами или дележ добра.

67- ты о чем вобще?
бм хочет подать в суд иск об аннулировании записи отцовства и снятия с себя обязанности по уплате алиментов. вопрос - основание и исход дела. подложная эксперитза - возможно, в его пользу, что он не отец. при чем тут фиктивный брак? мягко говоря, читать надо глазами

73-Кошка в босоножках >согласна. Обязательств много следует из этого принятия ложного отцовства.

68-Нафаня 27 > ну здрасте:-) прожиточный минимум неприкосновенен. Хотя, конечно, это "грязный" способ, неизящный)

75-ЁлкА ТигровАЯ >фиктивный брак был предложен как вариант.

77, я тоже так думала, пока реально не увидела такие решения!!!

78-33Korovy >вариант чего???
для усыновления посторонним дядей, которого приведет бм, нужно согласие матери ребенка, как минимум
млин, это бм хочет снять с себя отцовство, а не бж лишить мужа родправ. ёпрст, как еще объяснить