38-Азик Обозов > [i]Как судья в этом разбирался(лась)? Неужто вкунтактиках сидел(а)?[/i]
Как написано в ст. 17 УПК, "по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью". :)

Благо в ГПК "совесть" отсутствует как категория, там суд оценивает доказательства лишь "по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств". :)

40-vestiti > Скриншота с подписью, допустим, Азик? И все?

43-Азик Обозов > Скриншот с подписью – лишь основание для проведения доследственной проверки, по результатом которой дознавателем или следователем может быть принято решение о возбуждении уголовного дела (или об отсутствии состава преступления).

44-Кан Суфанусинфон > Это ж как дознаватель должен возбудиться, чтобы дело пошло? И тут возникает вопрос: а кто его так возбудил? Неужто жертва голимой клеветы?:)) Но, как? Во вкунтактиках?:)

45-Азик Обозов > Ну как? Открываем УК РФ, раздел "Преступления против свободы, чести и достоинства личности" и читаем: Статья 128.1. Клевета
"Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию"
Ну и начинаем, родовой [u]объект[/u], соответственно, честь и достоинство личности.
Что есть честь? Честь – "достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя".
Достоинство — "положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе".
Репутация — "приобретаемая кем-нибудь общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо".
Покушался? Покушался.
[u]Объективная сторона[/u]] (деяние) – чего он там делал? [b]Действие[/b], т.е. "распространение заведомо ложных сведений". Тут следует обратить особое внимание на слово "заведомо", т.е. действие имеет умышленный характер.
[b]Последствия[/b] – не требуются, т.к. состав формальный.
[b]Причинная связь[/b] там же.
Субъективная сторона, как было сказана, характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла, иначе говоря, "лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления".
Субъект – раз осудили, значит лицо вменяемое, достигшее 16-ти лет.
Состав есть? Есть. Обвиняемый вину признаёт? Признаёт. Раскаивается? Раскаивается. Будьте добры, получите-распишитесь 100 часов бесплатных общественно полезных работ.

46-Кан Суфанусинфон >а если у "жертвы" не такая уж и чистая репутация и честь?

46-Кан Суфанусинфон > Ты не мути. Я ж про дознавателя спросил. Может, автор в курсе пикантных деталей?
Зачем вообще дело? Точно, желтая пресса:)

47-Жорик Вартанов > Тогда состава нет, если "жертва" сама выложила на публичное обозрение порочащие её честь и достоинство фотографии, а подозреваемый лишь сделал "репост" такой информации.