Основные принципы конструктивного срача
 

Многие из нас любят спорить. И многие реализовывают эту любовь преимущественно на ЖВ.
По разным причинам.
Их тоже можно обсудить.

Но все-таки давайте сосредоточимся на технике безопасности. Как нужно вести спор, чтобы не пострадать самому и не убить нечаянно другого?
Ваши рекомендации?

0-без имени >не спорить. В любом другом случае всегда будет "пострадавший"

Первое, о чем стоит спросить себя: зачем я в этом споре?
Нужен ли мне этот спор? Даже если я компетентнее других в этом вопросе. Нужно ли это лично мне?

Основная суть спора-избегать участия. Вот есть у меня точка зрения, в данный момент считаемая единственно верной, какими-то предварительными аргументами из значимых источников сформированная. И как ее сможет расшатать форум, я прямо хз.

1-Изо_льда >в споре рождается истина (с)
Спор не всегда ссора.
Но если ссориться, то лучше, да, не вступать, ибо всё равно проиграешь, даже если и выиграешь.

3-финланд >ок)
Но предположим, что ты всё-таки включилась. Какие ещё правила безопасности нужно соблюдать?

5-Арина_ >мочишь фактами?)
Факт - это аргумент. Чистый, безоценочный.

Часто читаю срачики ЖВ, вывод один, выглядят глупо все стороны конфликта, особенно если конфликт возник на почве оценочных суждений.

Могу сраться без срача даже с замшелыми троллями "до посинения".
Обычно это меня развлекает, но чаще- неинтересно и лень.
Все равно, как это смотрится со стороны.

з.ы. О, Женя вернулась:)

6-без имени >могу согласиться с любыми аргументами противоположной стороны без лишних эмоций, или не согласиться, если игра ради игры и нечем больше заняться. Нет правил, нет экологичности или взаимного уважения к чужакам, есть свои и пустое место.

10-финланд >то есть, если задать себе вопрос "каковы мои минимальные цели в этом споре", ответ будет "Спор ради спора "?

К сожалению, экология не работает в одну сторону: здесь море чистенькое, а здесь нет. Засирается всё пространство.

11-без имени >с учётом первичной инфы про непоколебимость тз, конечно игра из-за игры.))

Интереснее всего спорить, а потом согласиться и даже извиниться:))

14-Silky > а потом секс?))я только в этом случае готова согласиться))

15-без имени >блин, ну ты даешь?! Это уже секс)
Попробуй, тебе понравится.
Главное изначально быть не сильно против версии оппонента, но таки должны быть нюансы..

16-Silky >шах и мат)

Идём дальше.
Каждая из сторон должна понимать, каков основной тезис ее спора.
Иначе начинается перепрыгивание с одного предмета спора на другой.
И тогда одна сторона не успевает за галопом мыслей оппонента.
На ЖВ такое сплошь и рядом можно наблюдать.

Спор и срачь это несколько разные вещи...спорят вроде бы из-за убеждений, для установления истины или правды, а срутся стараясь ужалить контрагента побольнее...Не думаю, что это надо путать и смешивать. На ЖВ не спорят...Камчатка вали к уйгурам.

19-Joss >[quote=Joss;48640037]На ЖВ не спорят..[/quote]
Ну почему же не спорят. Спорят, но не с тобой.

[quote=Joss;48640037]На ЖВ не спорят[/quote]поддержу)

20-Silky >спорят, но при этом каждый друг друга пытается укусить)

0-без имени >не переходить на личности, не делать замечаний другим как и что писать , не оффтопить.
Если это кто-то сделал это против тебя- игнор или свести на шутку.
Если не унимается, то покинуть поле боя.

14-Silky > а извиняться за что?

22-Изо_льда >я бы сказала "куснуть". Но, бывает, что именно спорят, до момента перехода на личности даже наблюдать интересно)

24-AlisaSelezneva >извини, ты права.

24-AlisaSelezneva >это прелюдия прелюдии)

[quote=Silky;48640054] 24-AlisaSelezneva >извини, ты права.[/quote]
Ничто не стоит так дёшево и не ценится так дорого как вежливость (с)))

25-Silky > если в таком ключе, то тогда можно конечно)

25-Silky > кусь - это по любви! (((-:

26-без имени > прелюдия прелюдии - мне понравилось!))

20-Silky >Вот это и есть....типичный психопатический выхлест ЖВ. Ну что ты девонька, конечно спорят но не со мной)

[quote=без имени;48640055] 24-AlisaSelezneva >это прелюдия прелюдии) [/quote]при людях не надо (с)

[quote=Silky;48639987] Интереснее всего спорить, а потом согласиться и даже извиниться:)) [/quote]
Это фантастика на жв
27-без имени >а хамство беспричинное как нужно оценивать?

А потом когда герои Камчатки и покорители Ключевской сопки налетают, очень сильно обижаются. А ведь паря приходит сюда именно для того чтоб умыть... Куэнка как зеркало этого форума)

31-Joss >иногда ничего не нужно даже писать, ты всё сделаешь сам.
Всё да (с)

33-брандер >чаще как троллинг, попытка обратить на себя внимание, реже избыток желчи в печени( привычка хамить)

33-брандер >я не верю в беспричинное хамство.
Даже если некто высрался сейчас - на первый взгляд, беспричинно - значит, прецедент был создан раньше

Иногда можно читать каждого про его скрытые эмоции и мотивы, переносимые на окружающих.)) Мило.))

Для меня в споре главное оппонент, чтоб не совсем тупой, в споре должно быть интересно. А это требует от оппонента как минимум умения оперировать логикой и аргументами. Если мне неинтересно, то я и спорить не буду и игнорить высказывания

Да ладно. Бывает у людей эмоциональная тяга нахамить...в ход идет все от ну морда мне его не нравится, или почему без шляпы...Многие на ЖВ, как я заметил хамством самоутверждаются. Авторитет свой поднимают в глазах своих и ОБЩЭСТВА.

39-ЁлкА ТигровАЯ >бывают такие красивые споры, что после хочется поблагодарить собеседника