| 0
- 18.11.2015 - 16:16
|
Намедни в разговоре с подругой не смогли прийти к одному мнению.) Обсуждали вопрос как выбирать правильного мужчину))). Она, как натура деловая и решительная, считает что сначала надо определиться для себя с целями "для чего выбираем", и исходя из этого искать-выбирать (предполагаем что этот выбор где-то в природе существует))). То есть если женщина определилась, например, что ей нужен муж, совместное проживание и быт, то она должна искать мужчину с подобными целями, закрыв глаза на некоторые его недостатки, допустим, недостаточную образованность. Я же думаю, что надо искать симпатичного и интересного тебе мужчину, а уж какие отношения с ним сложаться, это вопрос второй... Пусть даже это будет просто совместное не частое времяпровождение. Тоже самое можно и у мужчин спросить. Что выбираете вы?)     | | |
| 41
- 18.11.2015 - 19:07
|
По-моему, всё в сабже перепутано. Искать вообще имеет смысл только для семьи! Для всего прочего - чего искать? Сегодня с одним, завтра с другим. А для семьи - конечно, нужно "выбирать" и уж тут нельзя закрывать глаза на недостатки. Как с ними жить-то потом?? Я своих мужчин всегда выбирала удачно. Жалко - мало! Но, наверное, если б много - значит, наверное, не совсем удачно? | | |
| 42
- 18.11.2015 - 19:16
|
38-kandra > я себе не противоречу, это Вы меня не правильно поняли). Если речь обо мне, то для меня первично "нравится", без заглядывание в будущее. А у подруги первично "хороший вариант"). Я просто пытаюсь выяснить как правильнее). | | |
| 43
- 18.11.2015 - 19:18
| 42-Акимоша > А как может нравится плохой вариант?? | | |
| 44
- 18.11.2015 - 19:20
| 39-slavyanka > а если у меня цель жить спокойно, комфортно и интересно? И это не обязательно предполагает совместное проживание и замуж?) При чем тут розовые сопли ваще?)) | | |
| 45
- 18.11.2015 - 19:21
| Не заморачиваюсь терзаниями на пустом месте. Беру всех. | | |
| 46
- 18.11.2015 - 19:24
| 43-Мисти_ > легко). У него пятеро детей, он глубоко женат и очень много времени отдаёт работе. Плохой вариант? Да, если я ставлю себе цель выйти замуж. Нет, если мне с ним интересно, он мне симпатичен, если мне замуж не надо и я также пропадаю на работе. Самое то!)) | | |
| 47
- 18.11.2015 - 19:29
|
46-Акимоша >а моральные ценности? Или их в данном вопросе не рассматривают. По принципу "мне хорошо, да и ладно". На мой взгляд-все ерунда какая-то. Нельзя предугадать жизнь. Сегодня ты не хочешь замуж и тебе и так хорошо, а через год уже волком завоешь. Приоритеты меняются, потому что только мертвые стоят на месте. | | |
| 48
- 18.11.2015 - 19:40
| 46-Акимоша > О! Слушай, а мне такой был бы априори противен. | | |
| 49
- 18.11.2015 - 19:53
|
47-kandra > именно потому что нельзя ничего предугадать, почему бы не жить здесь и сейчас так как хочется?) 48-Мисти_ > прям противен?)))))) почему?) | | |
| 50
- 18.11.2015 - 20:07
| 21-Акимоша >я тоже так думала еще год назад:) | | |
| 51
- 18.11.2015 - 20:15
| 0-Акимоша > Дело в том, что в нашем регионе мужчины выбирают женщин, а не наоборот. Поэтому этот вопрос лучше адресовать китайкам, у них есть возможность выбирать мужчину. | | |
| 52
- 18.11.2015 - 20:16
| я люблю все планировать. Нужен любовник-ищем по параметрам для этой цели,-нужен муж-тоже параметры(конечно в 1ю очередь симпатия) но одной симпатии мало-должно быть все в комплексе. | | |
| 53
- 18.11.2015 - 20:19
|
51-Суфанусинфон_Кан > чуть ниже сабжа про это уже было). И ответ на это тоже. 50-Silky > а сейчас?) | | |
| 54
- 18.11.2015 - 20:24
|
46-Акимоша > Это ты себя просто пытаешься уговорить, что тебе и так номально. Хотя это сооовсем ненормально. Я соглашусь с Мисти. Выбирать нужно для семьи. И только для семьи. а для другого - и не нужно | | |
| 55
- 18.11.2015 - 20:25
| 54-Мария Антуанетта > Это из серии: ищу мужчину для серьезных отношений. Встретились два человека с серьезными лицами и взялись строить отношения. Бред незрелых девочек. | | |
| 56
- 18.11.2015 - 20:26
| 54-Мария Антуанетта >по моему, бред | | |
| 57
- 18.11.2015 - 20:42
|
56-Tigriza > по-моему, тоже). 55-Суфанусинфон_Кан > терпеть не могу это словосочетание)) "серьезные отношения")) | | |
| 58
- 18.11.2015 - 20:44
| 57-Акимоша >а сейчас думаю, что слишком самонадеянно говорить "я не влюбляюсь") | | |
| 59
- 18.11.2015 - 20:45
| Цитата:
Главное - себе не врать. | | |
| 60
- 18.11.2015 - 20:48
| Не понимаю, что значит "для семьи". Семья - это я и есть. Поэтому выбираю по сердцу. Читать - в кого влюблюсь. | | |
| 61
- 18.11.2015 - 20:51
| 57-Акимоша >ага-просто ищи именно то, что ты хочешь от отношений, изменятся приоритеы-будешь искать другое-не думай наперед | | |
| 62
- 18.11.2015 - 20:59
|
Я в этом плане теоретик, но вот тоже не пойму на фига под 40 семья? Подружка развелась, после 12 лет брака, встречается с мужчиной-подарки, рестораны, на природу, отдых, каждый день смс/звоночки то-се... Все влюбленные и счастливые, без бытовухи, супов и совместных поездок в Ашан))) Ей хорошо одной, ребенок у нее есть и больше детей она не хочет, работа интересная есть, мужчины для души и тела есть... Зачем ей опять те же грабли? | | |
| 63
- 18.11.2015 - 21:01
| 62-Дамасская__роза >если не хочет-не надо, если хочет-значит надо и неважно, понимает кто то это или нет | | |
| 64
- 18.11.2015 - 21:01
|
58-Silky > ок, согласна). До сих пор я не влюблялась). А что будет завтра - не знаю). 59-Мария Антуанетта > да не вру я. Зачем? 61-Tigriza > вообще не парюсь, честно, и не ищу никого, все устраивает). Но после разговора с подругой задумалась... Правильно ли я живу)). | | |
| 65
- 18.11.2015 - 21:02
| 63-Tigriza >Ну, вот авторша пишет, что особо не хочет, а ей в ответ "не ври себе", "искать нужно только для семьи" | | |
| 66
- 18.11.2015 - 21:08
| 64-Акимоша >конечно правильно, не можешь же ты жить по стереотипам подруги) | | |
| 67
- 18.11.2015 - 21:09
| 65-Дамасская__роза >искать нужно то,что нужно именно конкретно человеку(автору в даном случае)По чужим принципам и указкам жить не стоит | | |
| 68
- 18.11.2015 - 21:12
| 67-Tigriza >таки, да! | | |
| 69
- 19.11.2015 - 00:03
|
64-Акимоша > То есть если ты серьезные отношения ненавидишь, как утверждаешь, значит, тебе нравится, когда к тебе относятся "на отшибись"? Типа сегодня с тобой, а завтра с другой, и пофигу, что ты будешь при этом чувствовать? Зато легкие отношения, точнее - легкое поведение | | |
| 70
- 19.11.2015 - 00:06
| 60-Eloise > для семьи - это чтобы не алкаш был, не наркоман, не сиделец, чтобы в случае твоей беременности не отправил тебя на аборт. Ну и глубоко женат, пятеро детей - это тоже конечно "не для семьи" | | |
| 71
- 19.11.2015 - 05:55
| 0-Акимоша >Подруга права. Определись с целями и выбирай по параметрам. При этом симпатичного и интересного тебе мужчину - включить в число параметров. Можно как основной параметр. | | |
| 72
- 19.11.2015 - 06:02
| 0-Акимоша > Есть только иллюзия выбора. Многие люди говорят: "Я бы мог это я бы мог то и тд, и тп" Но имеют они только то, что имеют - следовательно они не могли иного иметь/сделать. Так и в отношениях, предопределенно. | | |
| 73
- 19.11.2015 - 06:48
| Я склоняюсь ближе к мнению подруги. Все эти розовые сопли и любоффь-морковь очень быстро проходят, когда начинается совместная жизнь и ты понимаешь, что то чтт было до -это один человек, а живет с тобой - другой. И нужно терпеть все его закидоны, подстраиваться и т.п. Уж лучше сразу искать по параметрам. Иначе - сюрпрайз. | | |
| 74
- 19.11.2015 - 08:19
|
69-Мария Антуанетта > а возможны только такие крайности? Либо серьезные отношения, либо "к тебе относятся на отшибись?" Третьего не дано?) А уважительные дружеские, романтические отношения невозможны? 70-Мария Антуанетта > вот это че такое "для семьи - чтобы не алкаш был, не наркоман, не сиделец и в случае беременности не отправил на аборт"?)) Это все что ли требования?)))) Слушайте, девочки, ну правда... "Искать для семьи", "чтобы не наркоман и не сиделец", "отставить розовые сопли чтобы потом сюрприза не было", это все, наверное, применимо к молоденьким женщинам, у которых багажа в виде прошлых браков за спиной нет и детей ещё рожать надо). Взрослой самостоятельной женщине без жилищно-материальных проблем, у которой уже взрослые дети, зачем это все? Не, супер, конечно, если все совпало, и симпатии и цели, и люди решились на совместный быт и получают от этого удовольствие. Но таких совпадений и шансов на такие совпадения - единицы). Да и требования у таких женщин к мужчинам несколько выше, согласитесь). В этом случае по-вашему, надо упереться рогом и искать "серьезные отношения", несмотря на и вопреки всему?) да ну нафик!) надо жить здесь и сейчас.)) | | |
| 75
- 19.11.2015 - 08:39
|
74-Акимоша >Это все очень правильно, но непонятно, о чем ты спорила с подругой, ведь она говорила то же самое. Цитата:
| | |
| 76
- 19.11.2015 - 08:49
|
В фильме "Самая обаятельная и привлекательная" подруга героине Ирины Муравьевой тоже мужа по параметрам предлагала искать. 70-Мария Антуанетта>"для семьи - чтобы не алкаш был, не наркоман, не сиделец" - а зачем вообще общаться с алкашами, наркоманами, сидельцами? | | |
| 77
- 19.11.2015 - 08:53
| 75-Murph > неа). Она пыталась меня убедить что у меня цели неправильные). | | |
| 78
- 19.11.2015 - 08:56
| 75-Murph>что непонятного? В сабже автор написала, что не ставит себе какаю-то определенную цель при знакомстве с мужчиной. Просто общается с интересным человеком, а там куда кривая выведет. | | |
| 79
- 19.11.2015 - 09:20
|
78-Кей Скарпетта >непонятно, как это противоречит концепции подруги в сабже. Если цель - "просто общаться с интересным человеком, а там куда кривая вывезет", то нужно выбирать по параметру "интересный человек". Нет смысла, имея такую цель, общаться с запойным алкоголиком соседом, к примеру. То есть от выбора по параметрам не уйти. Сейчас уже выясняется, что они спорили не о методах, а о целях. Автор не умеет чётко формулировать свои проблемы:) | | |
| 80
- 19.11.2015 - 09:23
|
79-Murph > да ты че!))) а может, кто-то читает неправильно?)) Почему-то Скарпетта поняла о чем речь). | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
