Опоздавшие на смерть...
 

Столько невероятных случаев спасения в мире, то упал с 47 этажа и остался жив, то не сел на злополучный рейс а все погибли... Интересно, а есть ли там какая-то комиссия, сидит, взвешивает на весах все наши дела и делишки и делает вывод. Кому из ЖВ повезло и как думаете за что.
И встретишь ты когда не ждёшь и обретёшь когда не ищешь..(с)

В июне доли секунды отделяли меня от лобового. Ушел на встречную обочину. Вообщем не комиссия за меня решала, а я сам.

Всё предрешено.

У нас сейчас племянник на Кубе отдыхает , вся семья переживает захватит ураган остров или нет. Это надо было пролететь пол земного шара чтобы оказаться в зоне природных катаклизмов.

2-SimplyQwerty > Да хрен там, это ты так думаешь...)

4-стикс > смирись, определённость не страшнее смерти.

5-SimplyQwerty > О смерти можно разговаривать, но смириться с её приходом - нет!)

Знакомая в 1986 опоздала на Адмирал Нахимов. Его история, думаю известна всем. Умерла в прошлом году от цирроза, двое детей остались сиротами. [filolog]Нах[/filolog] вот проведение её спасло, если она потом сама выбрала свою судьбу, бухая по-черному лет с 25-ти.

[quote=samaposebe79;44745458] Знакомая в 1986 опоздала на Адмирал Нахимов. Его история, думаю известна всем. Умерла в прошлом году от цирроза, двое детей остались сиротами. [*****] вот проведение её спасло, если она потом сама выбрала свою судьбу, бухая по-черному лет с 25-ти. [/quote]
Это она еще 30 лет бухала, неплохо

8-Паровоз > она 197.. года рождения

0-нет пока таких историй...

0-стикс > не я, моя мама - уникум в этом. Как минимум трижды "опаздывала". Она просто очень хороший человек и у нее самый крутой ангел-хранитель!

3-Дама Пик > вся беда в том, что мы, русские люди во-первых бесстрашные, во-вторых про русский авось все знают. Авось меня не коснется. Август-сентябрь сезон ураганов в Карибском бассейне. Я в прошлом году была в октябре, когда вроде бы уже опасность миновала, однако был ураган Мэтью, который слава Богу, обошел нас стороной. В это время (август-сентябрь) там процентов 90 русскоязычных. Не сезон, дешевые билеты и туры. Турагенты не предупреждают. Сами люди редко прислушиваются к рекомендациям бывалых.

5-SimplyQwerty > Кем и зачем?

я после своей аварии ночью "Пункт назначения" смотрела. Заснула как всегда, потом проснулась часа в 2 ночи и ни в одном глазу. Включила телевизор, а там этот фильм идет). И сразу так легко на душе стало))

13-SIMATIC > Нерушимыми законами природы.

15-SimplyQwerty > Ладно, а зачем?

16-SIMATIC > Ты о финальной цели? Мне сие не ведомо. Я даже почти уверен, что никакой цели, а тем более финальной нет. Это всего лишь одна из понятийных абстракций нашего сознания. Типа "смысла".

17-SimplyQwerty > просто, у меня понятие "предрешено" стойко связано с понятием конечной цели.
Как говорится, "У меня два вопроса: Как? и нa***я??"

Потому что все мы знаем о такой штуке как энтропия и тепловая смерть вселенной. Само собой всё разрушается и изнашивается, но никак не упорядочивается. И если у материи есть свойства к упорядочиванию и долгосрочному планированию (предрешённости), то [s]за этим видна рука Кремля[/s] явно оно не само так сложилось и не просто так, а с конечной целью.

18-SIMATIC > "упорядочивание", "планирование", "энтропия", "смерть" - это человеческие термины, абстракции. Энтропия и порядок - только в наших головах. Материя просто существует в соответствии с известными и неизвестными нам законами природы.

19-SimplyQwerty > ну тогда тем более, мне кажется, неоправданным говорит о предрешённости. случайность.

18-SIMATIC > Возможность познания в рамках естественного, единственно-возможного хода событий может создавать иллюзию свободы выбора и принятия решений.

19-SimplyQwerty > А использование человеских слов для описания явления это тоже тобой отрицается?)

20-SIMATIC > Случайность - абстракция придуманная человеком для тех явлений, которые он не в силах просчитать из-за слабости математического аппарата. Чем совершеннее аппарат, тем больше случайностей перестаёт быть таковыми.

22-стикс > Не отрицается. Но назвать явление - не означает управлять им или даже просто понимать его смысл.

23-SimplyQwerty > Однако даже с примитивным матаппаратом человеки просчитали то, за чем физические подтверждения не успевают...

25-стикс > Но говорит это только о том, что мы топчемся в малой области макромира, никак не опровергая сказанное мною ранее. Всему своё время.
З.Ы. опровергните меня с SIMATIC'ом логически. Вы же оба технари-инженеры. Можете в свою компанию ещё кого-нибудь привлечь. Я уже второй год хочу чтоб вы меня опровергли. Не можете поодиночке, используйте групповой разум.)
З.З.Ы. я даже подскажу куда копать. Бейте по звёздам, бейте по ядрам, бейте по шарам. )

Одними предположениями опровергнуть другие предположения? ))) да вы тут затейники, как я погляжу )))

27-NoThanks > Не предположения, а нестройную теорию с одним допущением, о котором я умолчал.) По крайней мере визуально она не вступает в противоречие с известными мне объективными законами природы.

26-SimplyQwerty > Очень трудно [s]опровергать слона[/s] гуру, тем более, что мои познания в этой области ограничены научно-популярной литературой и такими же передачами, но скажу, что если всё отвергать с порога, утверждая так же бездоказательно обратное, то можно спокойно лезть на пальму.)

29-стикс > Так и мои познания имеют тот же самый источник. Не думаешь же ты, что меня на фпм этой фиготенью напичкали? ;)

28-SimplyQwerty > ну так не умалкивай, расскажи о своём допущении ) а то ты, ухмыляясь в усы, выдаёшь в час по чайной ложке, не излагая полностью своё видение. Изложи, а мысначала посмотрим, останутся ли у нас возражения и, если останутся, то попробуем опровергнуть.
А то картина всё больше напоминает историю со сбором справок для чиновников. Когда о необходимости очередной справки говорят только при следующем визите, вместо того, чтобы вывесить полный перечень требуемых справок )

19-SimplyQwerty > Материя существует лишь тогда когда её кто-то видит, видит не только в цыферках...)

на смерть опоздать нельзя..это не возможно..но создать ее можно

31-SIMATIC > Да, пусть покажет свои струны, мы скажем сколько их у него; и ещё обзывается...)

32-стикс > это называется логический казус )

32-стикс > Вот сейчас ты мастерски увёл тему в сторону "сознания", а если конкретнее "человеческого сознания", осознания себя и окружающей действительности, а так же своего место в окружающей действительности. Но, боюсь что к существованию Вселенной факт наличия или отсутствия человеческой цивилизации относится [u]не определяюще[/u].

36-SimplyQwerty > Так и вселенная таковой может и не быть, как видится нашему сознанию, датчиками не теми созерцаем, да размером мы не вышли, чтобы всё это описать, просто представить себе не можем!)

36-SimplyQwerty >[quote=SimplyQwerty;44746940]боюсь что к существованию Вселенной факт наличия или отсутствия человеческой цивилизации относится не определяюще.[/quote]не бойтесь,при достижении ясности ****** становится понятным что вселенной в том виде как мы ее сейчас видим, чувствуем, сознаем без человека не существует..это же наш мир..и он такой..как вы говорите..коллективный разум наших предков, наш и нашим детям мы его передаем как имеем и как понимаем сами

31-SIMATIC > Ок. Давай начнём ab ovo, так сказать.
[url]http://forums.kuban.ru/f1065/vozvrashenie_sud-_sud-ba_2_a-6448854.html[/url]