[quote=NoThanks;45009026] поговори с сияние звезды... какая разница?[/quote]
Толсто))

199-Кан Суфанусинфон II >Сам говорю тупой, он и издается как сборник законов с 1926 года, с проблемой систематизации, о которой я писала ранее. И он просто существует хочешь ты этого или нет )

[quote=Сияние звезды;45008846] 131-NoThanks >Ты не переживай, там отдельный раздел про преступления есть п. 18 если не ошибаюсь, а всего их за 50 разделов, и почти в каждом разделе этого сводного кодекса идет речь про преступления связанные с темой данного раздела, помимо всего прочего. И там в каждом разделе подразделы со статьями в алфавитном порядке - так им удобно, а другой стороны запутано) И в этом кодексе все, есть раздел, например, про суды отдельный и т.п. [/quote]
И про запутанность законодательства в разных штатах по одному типу преступлений ссылку приводила.

[url]http://librisum.com/forug/zarug39.htm[/url]
Там же про законодательство Англии, сша и других стран )

200-Кан Суфанусинфон II >Кто бы говорил.

[quote=Элен Ди;45009010]Я сама правильно понимаю, Кан? в общем - без терминологии? Уже самой хочется знать.[/quote]
В США вагон и маленькая тележка источников уголовного права, как в рамках [i]общего права[/i], так и в рамках [i]статутного права[/i]. Включая "кодексы", которые есть в некоторых штатах, но не в том понимании, в котором это слово используется в континентальном праве. Слова похожие, а явления разные. В континентальной системе права кодекс носит всеохватывающий характер, у англо-саксов это всего-лишь один из источников. В континентальной системе кодекс носит правотворческий характер, у англо-саксов нет. И далее по списку.

[quote=Сияние звезды;45009108]Сам говорю тупой, он и издается как сборник законов[/quote]
Как кодекс может быть СБОРНИКОМ [u][b]ЗАКОНОВ[/b][/u]? Что ты несёшь? Открой юридическое определение "кодификации" и прочитай. Кодификация — это упорядочение нормативного массива путем коренной переработки содержания имеющихся в определенной сфере правового регулирования нормативных актов и [b]создания на их основе [u]единого[/u] [u]юридически и логически цельного[/u] [u]нормативного акта[/u][/b]. Кодекс – это ЗАКОН, ОДИН закон, а не сборник законов. Всё, закрой свой рот, надоело спорить с дауном.

202-Сияние звезды > давай я тебе попробую объяснить доброжелательно.. искренне и по товарищески... то, что англоязычные люди называют code of law - это по-русски называется "свод законов"... а кодекс - это не свод законов.. это сам по себе законодательный акт... то есть свод законов - не является законом.. он не формирует, так сказать, юридическую реальность, он лишь описывает ее... а кодекс - именно законодательный акт сам по себе.. говоря совсем просто, кодекс - [b]создает закон[/b]... а свод заcode of law - [b]создается законом[/b].. надеюсь, я достаточно ясно объяснил.. далее, ключевое различие между правом "нашим" и "ихним" в том, что мы живем по кодексу, а они живут по "общему праву"... и мы и они живем так, как мы живем - [em]преимущественно[/em].. это означает что у нас есть элементы их системы, а у них - элементы нашей.. но уголовного кодекса, то есть законодательного акта, предписывающего судьям выносить конкретные наказания за конкретные преступления, в сша реально нет.. ну это реальность какбе..

вот, почитай, простая и доступная статья на эту тему, так сказать "для чайников"...

[url]https://studme.org/67772/pravo/ugolovnoe_pravo[/url]

207-NoThanks > та дай ей лучше ссылку на юристов Бостона ))) все толку больше будет )))

Весь десятый сезон СпанчБоба вышел в переводе. Норм такой сезон, немного фантасмогорический (хаотичный, сумбурный, утрированный), но смотреть можно. Ну, скажем, Шелдон Планктон в прошлых сезонах не летал на своих усах как на вертолёте, а всегда использовал для этого причудливые приспособления. Немного переиграли) Сегодня буду смотреть)

Кстати ещё нормальный сериал про юристов США – Форс-Мажоры. Ну как нормальный, на 6 из 10) Примерно как Миллиарды про финансовые трейдеры vs. прокуроры)) "Шортим на всю котлету", ахах)

210-Кан Суфанусинфон II > ты искал акции магнита?!))
[url]http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a0b1dcc9a7947425eec6d04?from=main[/url]

211-стикс > Не, я сижу и терпеливо посматриваю на них. Если они на волне затяжного роста индекса ММВБ ушли вниз до 6950, очень любопытно, куда они дотянутся на коррекции индекса, а она будет рано или поздно. Поэтому сейчас брать Магнит, пожалуй, нет. Через несколько месяцев можно будет посмотреть. Но дёшево, на мой взгляд уже сейчас дёшево. Хотя...

206-NoThanks >А я и не спорю с Каном об этом, что они по предписаниям суда от какого-то года, когда создан был прецендент , по закону штата, кто по федеральному закону, что у них даже там тюрьмы штата, и строгие федеральные, и т.п. что есть кодекс еще ) Я ему об этом три страницы назад ссылку давала, но он не понял.
Вот эту [url]http://forums.kuban.ru/f1065/off_vtornika-8533602-3.html[/url]

205-Кан Суфанусинфон II > Кодекс Соединённых Штатов Америки, Кодекс США (англ. United States Code, U.S.C.) — сводная кодификация федерального законодательства США, издаваемая управлением по законодательству Палаты представителей Конгресса США.
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A1%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%A8%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8[/url]

Мне форсмажоры не понравился ... Нудятина, причём однообразная )))

я бы еслип страдал этой темой - прикупил бы магнита щас или в перспективе нескольких недель если понаблюдать...

213-Сияние звезды > Реально тупая. Ты даже не понимаешь, о чём тебе говорят.

форсмажоры просто очень смешной и глупый сериал :))) но я с этого неудачника поугарал он прикольный актер...

215-NoThanks > Для того, чтобы по 6400 продать через несколько недель? )) Если уж покупать, то в среднесрок, с прицелом на рост потребительского спроса, как пишет МА, на весну-лето следующего года. Если бы у меня не было глубоких сомнений в таком росте, я бы тоже прикупил. В принципе, 6900 или 6400 для среднесрока и долгосрока не так принципиально. Дивиденд у них, правда, отстой, что-то около 5% к текущей цене. У того же унылого Газпрома и то почти 9%. Зато платят поквартально. В целом, ссать против ветра и на актуальном понижательном тренде открывать длинные позиции – плохая идея. Достигнет дна, отскочит, тогда можно покупать.

[filolog]Зае[/filolog]***ди со своими кодексами уже, вот честно. Гьаза лопаются от ваших простыней. Где хоррший флейм, флуд и оффтоп?

216-Кан Суфанусинфон II >Сам тупой )))

218-Кан Суфанусинфон II > да ули ты несешь, бестолочь? какой среднесрок, кретин? срочно надо брать на всю котлету, а не как ты - воду в ступе толочь... где вас только таких берут?
____

прости, чувак, ничего личного... фалка попросила - я ради нее :))))))))))))))

221-NoThanks > ))))

219-flaka >Кан спор профукал и бузит ) А тебе я давно предлагала об общественном транспорте Краснодара проговорить.

219-flaka > ага. Я конечно все исправно прочла, но взгрустнула.

218-Кан Суфанусинфон II >

Напомнило:

[b]Джон Смит, выпрыгнувший из окна 75-го этажа на Уолл Стрит, после удара о землю подпрыгнул на 10 метров, чем немного отыграл свое утреннее падение.[/b]

223-Сияние звезды > Рот закрой, выкидыш третьесортного ВУЗа.

221-NoThanks >ну и сиянию разума пассижик, дабы не обвинили в мужском шовинизме (((-:

227-flaka > какой еще пассатижик? ты курила? :)

223-Сияние звезды >че о нес говорить. Хреновый у еач транспорт. Хожу ношшками

225-Ёроол Гуй > Ну да))

227-flaka > бузотёрша

226-Кан Суфанусинфон II >сам закрой, ходить тебе с гербом о двух нулях )))

228-NoThanks >
[img]http://vorchuchelo.com/wp-content/gallery/misc/dynamic/Anya-verni-passatizhi.jpg-nggid047295-ngg0dyn-0x0x100-00f0w010c010r110f110r010t010.jpg[/img]

232-Сияние звезды > Что ты несёшь, даунито?

прецедент

219-flaka >даже ничего писать тут не хочется. :/

234-Кан Суфанусинфон II >То что тебе не понять, нечем.

222-Кан Суфанусинфон II > на счет магнита кстати.. я наоборот - с долгосрочным прицелом... на год-полтора.. сдается мне может принести больше депозита..

[quote=Сияние звезды;45009259]То что тебе не понять, нечем.[/quote]
Это мне говорит, б..., Солнечная Арина? *ржу в голос*

238-NoThanks > На мой взгляд для долгосрочных инвестиций нормальный инструмент и нормальная цена. Ещё и дивидендами по 5% в годовом исчислении будет приносить ежеквартально. Главное без финансовых плечей. Да и Галицкий пока на хорошем счету у ВВП, откровенно топить не будут.

239-Кан Суфанусинфон II >ну и посмейся над своей безнадежностью, все равно не поймешь )))