158-Кан Суфанусинфон II >И за кодекс тоже ответишь с Елкой, два юриста, не знали что он есть, ахаха )))

161-Сияние звезды >, не будь такой жестокой...
))

161-Сияние звезды >[url]https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Принстонский_университет#%C2%AB%D0%9A%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A7%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%C2%BB[/url]
И за этот кодекс пусть ответят. А то ишь, разговорились. Кодексов в америке нет

неумение признавать свои ошибки - серьезная деформация личности

163-flaka > Да, там все круче
[url]http://uscode.house.gov/[/url]

Так что герб Кана и Елки - жермен на фоне двух нулей )

[youtube]koqM0dXAOTA[/youtube]

166-Кан Суфанусинфон II >это у тебя интервью брали? )

165-Сияние звезды > Это не кодекс. Одна фраза "представляет собой свод законов" говорит о том, что это не кодекс. Если бы ты изучала виды кодификации и консолидации норм права, ты бы это знала. Чуть позже напишу виды и как это называется, за рулём. А пока сделай над собой усилие, Солнечная Арина, и воздержись от того бесконечного п-ца, который ты несешь в этой теме.

"Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь.
Так воспитаньем, слава богу, У нас немудрено блеснуть..."(с)

167-Сияние звезды > Вроде все поняли, что видео о тебе. Ты даун?

в тему срочно нужен профессор юридических наук))

Просто если ты, действительно, солнечный человек, не стесняйся, скажи, в этом нет ничего постыдного, и мы все перестанем над тобой смеяться.

168-Кан Суфанусинфон II >United States Code - переведи за одно и скажи что им юристы не руководствуются в сша? )))) угу сам не п-ди.

до меня только дошло, что я Солнечную Арину и славянку перепутала(((

С таким же успехом "кодексом" можно назвать Консультант Плюс и Гарант.

170-Кан Суфанусинфон II >а на деле твое отражение в этой теме.

173-Сияние звезды > Дурочка, открой словарь английского языка и посмотри значение. Консультант Плюс - это кодекс? Но на английском языке это будет называтьс я code.

175-Кан Суфанусинфон II >Угу, но они почему-то назвали это кодексом, содав прототип первый ещё в прошлом веке, но ты дальше спорь - позорься больше.
Первоначально американские юристы занимались кодификацией права в частном порядке. Такие кодексы не имели официального статуса. Первым официальным кодексом было «Пересмотренное законодательство (англ. Revised Statutes), принятое 22 июня 1874 года, отражавшее законодательство, действовавшее по состоянию на 1 декабря 1873. Позднее Конгресс принял исправленную версию в 1878 г. Позднейшие законы, однако, не включались в данное Пересмотренное законодательство, поэтому юристам ещё длительное время приходилось обращаться к Большому своду (Statutes at Large). Как говорится в преамбуле к Кодексу США, «с 1897 по 1907 г. комиссия занималась кодификацией большого количества накопившегося законодательства. На работу комиссии было затрачено свыше 300000 долларов США, но работа так и не была доведена до конца».

Официальный текст кодекса был принят Конгрессом в 1926, и с тех пор регулярно обновляется.

Реально тупая. Я тебе ещё раз повторяю, что с юридической точки зрения это не кодекс.

178-Сияние звезды > Консультант Плюс - это кодекс? Да или нет.

[img]http://t.fod4.com/t/194e35feb9/c1280x720_4.jpg[/img]

180-Кан Суфанусинфон II >Сам тупой )))))))))))))))

Кодекс (кодифицированный акт) - это единый, сводный, юридически и логически цельный, внутренне согласованный [b]закон[/b], иной нормативный акт, обеспечивающий полное, обобщенное и системное регулирование данной группы общественных отношений.

То, что приводишь ты - назвается инкорпорация законодательства. Запомни или запиши, это тривиальные основы, первый курс Юрфака.

Где казя? Мы бы с ней поговорили о континетельной и англоамериканской моделях бухгалтерского учета

182-Сияние звезды > В пятый раз прошу назвать ВУЗ, в котором ты получала юридическое ВО. Я хочу знать, где столь бездарно наделяют людей знаниями.

184-flaka > Англосаксонской, Фалка))

182-Сияние звезды > если по - простому объяснить (опять таки- как я понимаю, совершенно далекая от этого)- в Англии- США- если ты ограбишь банк- тебя не будут судить по закону № такому- то, где четко прописано- что за ограбление дадут 5 лет (образно)_- как у нас- у нас на все есть уже меры наказания. А там найдут случай похожий, и осудят так- как был уже прецедент, тебе могут и года дать- и пожизненное- как повезло с адвокатом, и какой прецедент примет во внимание суд. у них нет УК, у них прецедентное право.
Я сама правильно понимаю, Кан? в общем - без терминологии? Уже самой хочется знать.

Ты мне определениями с потолка не кидайся, вы с Елкой п.ли шо его нет, а он есть) так что продули вчистую, признавайтесь уже.
И юристы руководствуются им иногда беря данные, статьи из разных томов (разделов) и думая чем лучше руководсвовадсться. Еще скажи чего про консультат плюс и как он переводится и я от смеха лопну). Позорник юрист.

184-flaka > поговори с сияние звезды... какая разница?

186-Кан Суфанусинфон II >у нас, бухгалтеров, все через опу (((-:
[url]http://www.science-bsea.narod.ru/2009/ekonom_2009_2/gurieva_sravnit.htm[/url]

189-NoThanks > с казей как-то привычнее. Она у меня экзамены принимала (((-: так сказать последконтроль через 13 лет (((-:

А про похожие случаи и разное законадательство и прочую кривизну уголовного права сша и англии олух ты редкостный я тебе ссылку давала несколько страниц назад, так что себе там все подлечи, а потом вали на здоровую голову, Кан )

187-Элен Ди > сегодня день логопеда-просветителя)

[quote=Сияние звезды;45009031]А про похожие случаи и разное законадательство и прочую кривизну уголовного права сша и англии олух ты редкостный я тебе ссылку давала несколько страниц назад, так что себе там все подлечи, а потом вали на здоровую голову, Кан )[/quote]
Реально тупая Арина. У тебя не только извилин в башке не хватает, но даже буквы в имени.

Грешно над убогими смеяться, ребята.

193-Имя_моё > луна скоро "наполнится"?)

194-Кан Суфанусинфон II >Сам тупой )))), даже прочитать что тебе пишут не можешь. Кодекс в сша существует с 1926, а ты говорил что его нет )))

195-ГолаяПравда >Причина второе послание написать ТопАдмину), хотя я добрая даже первое не написала.

[quote=Сияние звезды;45009018]Ты мне определениями с потолка не кидайся, вы с Елкой п.ли шо его нет[/quote]
Потому что мы с Ёлкой юристы, обладающие надлежащей квалификации, а ты просто тупая Арина, которая увидела слово "code", которое Гугл переводит как "кодекс" и пытается указать нам наше место. У американцев нет таких понятий, как [u]систематизация[/u], [u]консолидация[/u], [u]кодификация[/u], [u]инкорпорация[/u] законодательства. У них всё это называется "code". Но если говорить на [i]юридическом языке[/i], которым ты, очевидно, не владеешь, то то, что ты привела – свод статутов, является [i]инкорпорацией[/i] законодательства, поскольку он не несёт собой [i]правотворческой функции[/i] Это всего-лишь свод НПА в удобном систематизированном виде, примерно такой же, как Консультант+ или Гарант. Или по-твоему Консультант+ – это тоже кодекс?
Запиши себе, кусок бездарности, [b]инкорпорация [/b][b]– это[/b] вид (способ) систематизации, при котором нормативно-правовые акты подвергаются только внешней обработке (или вообще не подвергаются) и размещаются в определенном порядке - алфавитном, хронологическом, систематическом (предметном) в единых сборниках и других изданиях.

Её признаки:

1) она может носить как [b]официальный[/b], так и неофициальный характер;
2) субъектами инкорпорации могут быть как [b]органы государства[/b], так и общественные организации и частные лица;
3) инкорпорация [b]не затрагивает нормативного содержания акта[/b]: нормы права инкорпорируются в том виде, в каком они действуют на момент систематизации;
4) нормативные акты могут инкорпорироваться как в том виде, в каком они были приняты правотворческим органом, так и подвергаться внешней обработке;
5) внешняя обработка заключается в том, что:
а) из текста удаляются отдельные статьи, пункты, абзацы, утратившие силу, и включаются все последующие (с момента издания акта) изменения;
б) исключаются части, которые не содержат нормативных предписаний;
в) в результате инкорпорации издается [b]сборник законов, собрание законодательства[/b] или иной нормативный акт.

[quote=Сияние звезды;45009077]Причина второе послание написать ТопАдмину), хотя я добрая даже первое не написала.[/quote]
Да пиши хоть Господу богу, тупой и бездарной от этого ты быть не перестанешь.