ОФФ вторника.

Гость

0 - 14.11.2017 - 09:15

Международный день логопеда:
Для многих взрослых людей воспоминания о человеке, пытающемся в вашем далёком светлом детстве «выудить» из вас звук «р» и обладающем поражающей способностью без запинки произносить скороговорки — яркие ассоциации, оставленные в памяти работой специалиста, чей профессиональный праздник отмечается ежегодно 14 ноября. А именно — Международный день логопеда, который пока празднуется в узком круге специалистов. И это несмотря на то, что с каждым годом число пациентов с проблемами и дефектами речи растёт(С)

Праздник Утпанна Экадаши:
Празднование Утпанна Экадаши (Utpanna Ekadashi) строго регламентировано, начиная с предыдущего дня, в который рекомендуется тщательно почистить зубы и поужинать.
В полдень обычно все идут к реке, чтобы совершить ритуальное омовение, сопровождаемое молитвами к Матери Земле.
В своем доме каждый должен предложить Господу лампадку в чистом сознании преданности.
В день поста не рекомендуется разговаривать с теми, кто не исполняет своих религиозных обязанностей, а также с опустившимися, ворами, лицемерами, сплетниками и оскорбителями святынь и святых, с другими безнравственными людьми, которые спят с запрещенной женщиной, с разбойниками и грабящими храмы. Говорится, что поговорив с любым из них или даже посмотрев на них в течение Экадаши, нужно очиститься, глядя непосредственно на солнце. В этот день необходимо избегать дневного сна и полностью воздерживаться от секса.(с)

Ну, и Адрианов с именинами)

Гость

161 - 14.11.2017 - 19:08

158-Кан Суфанусинфон II >И за кодекс тоже ответишь с Елкой, два юриста, не знали что он есть, ахаха )))

Гость

162 - 14.11.2017 - 19:10

161-Сияние звезды >, не будь такой жестокой...
))

Гость

163 - 14.11.2017 - 19:11

161-Сияние звезды >https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Прин...82%D0%B8%C2%BB
И за этот кодекс пусть ответят. А то ишь, разговорились. Кодексов в америке нет

1_1

164 - 14.11.2017 - 19:18

неумение признавать свои ошибки - серьезная деформация личности

Гость

165 - 14.11.2017 - 19:19

163-flaka > Да, там все круче
http://uscode.house.gov/

Так что герб Кана и Елки - жермен на фоне двух нулей )

Гость

166 - 14.11.2017 - 19:24

Гость

167 - 14.11.2017 - 19:30

166-Кан Суфанусинфон II >это у тебя интервью брали? )

Гость

168 - 14.11.2017 - 19:30

165-Сияние звезды > Это не кодекс. Одна фраза "представляет собой свод законов" говорит о том, что это не кодекс. Если бы ты изучала виды кодификации и консолидации норм права, ты бы это знала. Чуть позже напишу виды и как это называется, за рулём. А пока сделай над собой усилие, Солнечная Арина, и воздержись от того бесконечного п-ца, который ты несешь в этой теме.

Гость

169 - 14.11.2017 - 19:31

"Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь.
Так воспитаньем, слава богу, У нас немудрено блеснуть..."(с)

Гость

170 - 14.11.2017 - 19:32

167-Сияние звезды > Вроде все поняли, что видео о тебе. Ты даун?

1_1

171 - 14.11.2017 - 19:33

в тему срочно нужен профессор юридических наук))

Гость

172 - 14.11.2017 - 19:34

Просто если ты, действительно, солнечный человек, не стесняйся, скажи, в этом нет ничего постыдного, и мы все перестанем над тобой смеяться.

Гость

173 - 14.11.2017 - 19:35

168-Кан Суфанусинфон II >United States Code - переведи за одно и скажи что им юристы не руководствуются в сша? )))) угу сам не п-ди.

1_1

174 - 14.11.2017 - 19:36

до меня только дошло, что я Солнечную Арину и славянку перепутала(((

Гость

175 - 14.11.2017 - 19:37

С таким же успехом "кодексом" можно назвать Консультант Плюс и Гарант.

Гость

176 - 14.11.2017 - 19:37

170-Кан Суфанусинфон II >а на деле твое отражение в этой теме.

Гость

177 - 14.11.2017 - 19:40

173-Сияние звезды > Дурочка, открой словарь английского языка и посмотри значение. Консультант Плюс - это кодекс? Но на английском языке это будет называтьс я code.

Гость

178 - 14.11.2017 - 19:40

175-Кан Суфанусинфон II >Угу, но они почему-то назвали это кодексом, содав прототип первый ещё в прошлом веке, но ты дальше спорь - позорься больше.
Первоначально американские юристы занимались кодификацией права в частном порядке. Такие кодексы не имели официального статуса. Первым официальным кодексом было «Пересмотренное законодательство (англ. Revised Statutes), принятое 22 июня 1874 года, отражавшее законодательство, действовавшее по состоянию на 1 декабря 1873. Позднее Конгресс принял исправленную версию в 1878 г. Позднейшие законы, однако, не включались в данное Пересмотренное законодательство, поэтому юристам ещё длительное время приходилось обращаться к Большому своду (Statutes at Large). Как говорится в преамбуле к Кодексу США, «с 1897 по 1907 г. комиссия занималась кодификацией большого количества накопившегося законодательства. На работу комиссии было затрачено свыше 300000 долларов США, но работа так и не была доведена до конца».

Официальный текст кодекса был принят Конгрессом в 1926, и с тех пор регулярно обновляется.

Гость

179 - 14.11.2017 - 19:41

Реально тупая. Я тебе ещё раз повторяю, что с юридической точки зрения это не кодекс.

Гость

180 - 14.11.2017 - 19:44

178-Сияние звезды > Консультант Плюс - это кодекс? Да или нет.

1_1

181 - 14.11.2017 - 19:45

Гость

182 - 14.11.2017 - 19:46

180-Кан Суфанусинфон II >Сам тупой )))))))))))))))

Гость

183 - 14.11.2017 - 19:50

Кодекс (кодифицированный акт) - это единый, сводный, юридически и логически цельный, внутренне согласованный закон, иной нормативный акт, обеспечивающий полное, обобщенное и системное регулирование данной группы общественных отношений.

То, что приводишь ты - назвается инкорпорация законодательства. Запомни или запиши, это тривиальные основы, первый курс Юрфака.

Гость

184 - 14.11.2017 - 19:53

Где казя? Мы бы с ней поговорили о континетельной и англоамериканской моделях бухгалтерского учета

Гость

185 - 14.11.2017 - 19:58

182-Сияние звезды > В пятый раз прошу назвать ВУЗ, в котором ты получала юридическое ВО. Я хочу знать, где столь бездарно наделяют людей знаниями.

Гость

186 - 14.11.2017 - 19:59

184-flaka > Англосаксонской, Фалка))

Гость

187 - 14.11.2017 - 19:59

182-Сияние звезды > если по - простому объяснить (опять таки- как я понимаю, совершенно далекая от этого)- в Англии- США- если ты ограбишь банк- тебя не будут судить по закону № такому- то, где четко прописано- что за ограбление дадут 5 лет (образно)_- как у нас- у нас на все есть уже меры наказания. А там найдут случай похожий, и осудят так- как был уже прецедент, тебе могут и года дать- и пожизненное- как повезло с адвокатом, и какой прецедент примет во внимание суд. у них нет УК, у них прецедентное право.
Я сама правильно понимаю, Кан? в общем - без терминологии? Уже самой хочется знать.

Гость

188 - 14.11.2017 - 20:01

Ты мне определениями с потолка не кидайся, вы с Елкой п.ли шо его нет, а он есть) так что продули вчистую, признавайтесь уже.
И юристы руководствуются им иногда беря данные, статьи из разных томов (разделов) и думая чем лучше руководсвовадсться. Еще скажи чего про консультат плюс и как он переводится и я от смеха лопну). Позорник юрист.

NoThanks

Модератор

189 - 14.11.2017 - 20:04

184-flaka > поговори с сияние звезды... какая разница?

Гость

190 - 14.11.2017 - 20:04

186-Кан Суфанусинфон II >у нас, бухгалтеров, все через опу (((-:
http://www.science-bsea.narod.ru/200...va_sravnit.htm

Гость

191 - 14.11.2017 - 20:06

189-NoThanks > с казей как-то привычнее. Она у меня экзамены принимала (((-: так сказать последконтроль через 13 лет (((-:

Гость

192 - 14.11.2017 - 20:06

А про похожие случаи и разное законадательство и прочую кривизну уголовного права сша и англии олух ты редкостный я тебе ссылку давала несколько страниц назад, так что себе там все подлечи, а потом вали на здоровую голову, Кан )

1_1

193 - 14.11.2017 - 20:08

187-Элен Ди > сегодня день логопеда-просветителя)

Гость

194 - 14.11.2017 - 20:11

Цитата:

Сообщение от Сияние звезды

Реально тупая Арина. У тебя не только извилин в башке не хватает, но даже буквы в имени.

Гость

195 - 14.11.2017 - 20:12

Грешно над убогими смеяться, ребята.

Гость

196 - 14.11.2017 - 20:14

193-Имя_моё > луна скоро "наполнится"?)

Гость

197 - 14.11.2017 - 20:17

194-Кан Суфанусинфон II >Сам тупой )))), даже прочитать что тебе пишут не можешь. Кодекс в сша существует с 1926, а ты говорил что его нет )))

Гость

198 - 14.11.2017 - 20:19

195-ГолаяПравда >Причина второе послание написать ТопАдмину), хотя я добрая даже первое не написала.

Гость

199 - 14.11.2017 - 20:19

Цитата:

Сообщение от Сияние звезды

Ты мне определениями с потолка не кидайся, вы с Елкой п.ли шо его нет

Потому что мы с Ёлкой юристы, обладающие надлежащей квалификации, а ты просто тупая Арина, которая увидела слово "code", которое Гугл переводит как "кодекс" и пытается указать нам наше место. У американцев нет таких понятий, как систематизация, консолидация, кодификация, инкорпорация законодательства. У них всё это называется "code". Но если говорить на юридическом языке, которым ты, очевидно, не владеешь, то то, что ты привела – свод статутов, является инкорпорацией законодательства, поскольку он не несёт собой правотворческой функции Это всего-лишь свод НПА в удобном систематизированном виде, примерно такой же, как Консультант+ или Гарант. Или по-твоему Консультант+ – это тоже кодекс?
Запиши себе, кусок бездарности, инкорпорация – это вид (способ) систематизации, при котором нормативно-правовые акты подвергаются только внешней обработке (или вообще не подвергаются) и размещаются в определенном порядке - алфавитном, хронологическом, систематическом (предметном) в единых сборниках и других изданиях.

Её признаки:

1) она может носить как официальный, так и неофициальный характер;
2) субъектами инкорпорации могут быть как органы государства, так и общественные организации и частные лица;
3) инкорпорация не затрагивает нормативного содержания акта: нормы права инкорпорируются в том виде, в каком они действуют на момент систематизации;
4) нормативные акты могут инкорпорироваться как в том виде, в каком они были приняты правотворческим органом, так и подвергаться внешней обработке;
5) внешняя обработка заключается в том, что:
а) из текста удаляются отдельные статьи, пункты, абзацы, утратившие силу, и включаются все последующие (с момента издания акта) изменения;
б) исключаются части, которые не содержат нормативных предписаний;
в) в результате инкорпорации издается сборник законов, собрание законодательства или иной нормативный акт.

Гость

200 - 14.11.2017 - 20:23

Цитата:

Сообщение от Сияние звезды

Причина второе послание написать ТопАдмину), хотя я добрая даже первое не написала.

Да пиши хоть Господу богу, тупой и бездарной от этого ты быть не перестанешь.