И поперла одержимость. В пору читать лекцию о вреде абортов.

116-Гражданка > Ты как будто первый день Стажера тут видишь.

123-Раздатчик касторки > Только не говори, что у меня память девичья:)

117-Кентавр > только не фактического, а юридического. Природа мужчину делала сильным, а женщину умной. Но женщине приходилось думать и управлять мужчиной. А сейчас бабы тупеют, не надо думать, не надо управлять мужиной - можно в лоб качать права. И сила мужчине в этом не помошник - пришлось включать мозги (не научные, а бытовые, социальные). И все это привело к тому, что мужчинам раельно проще не связываться с женщинами. Пока по инерции еще многие тупо попадаются, а некоторые просто научились в этой луже находить пока нормальных. А основная масса стала правовая, рыночная, потребительская. В семье это не работает. Это рыночные семьи. Они юридически семьи, а практически - просто финансово-рыночные союзы. А такие союзы не требую гендерных различий. Ну оттуда и появояются тонны однополых браков. Это не семьи - это союзы.
И я не смогу объяснить никому что это за лажа вокруг такая... :(

А когда-то Стажер мне рассказывал, что ему претит слово "бабы". Не надо было на жв зависать

118-atamanka01 >прекрасно)))

126-flaka > да. Увы. Женщин все меньше, а баб все больше. :(
Даже за последние 4 года. Реально заметно. Так и с мужчинами та же беда.

Секуляризация — процесс снижения роли религии в сознании людей и жизни общества. В ходе этого процесса и началась деполяризация внерелигиозных норм. В странах, где религия сильна как и прежде, гендерные роли не смещаются.
Вернёмся от светского государства к религиозному?:)

119-Гражданка > "И что в модели межгендерных отношений 18-19 века он взял за эталон" - авторитет мужчины. Женщина без авторитета превращается... А, ну вот же... в феминистку превращается...

131-Стажер > Мужчина, которого описывает финланд и сейчас для женщины авторитет.

[quote=Гражданка;46472585]Только не говори, что у меня память девичья:)[/quote] - короче у тебя. :)
Но я не про то. Я когда стажера фотку увидел тут в роли купидона, до этого читая его плачи ярославны.. Я тогда прозрел!

[quote=Раздатчик касторки;46472630]Я когда стажера фотку увидел тут в роли купидона, до этого читая его плачи ярославны.. Я тогда прозрел![/quote] И что ты увидел на той фотке?

127-Убилли Билли >возможно идёт эволюционное зарождение новых форм социальных и гендерных отношений. Переходный период.
130-Гражданка >мы теологическую беседу не вытянем.)) Тут бы с маскулинностью разобраться на первой ступени.))

132-Гражданка > это где?

136-Стажер >это про доминирование мозгом.

[quote=финланд;46472530]мужики завлекают к беседам умом, собирая вокруг поклонников таланта, тетки-красотой и ухоженностью. Женщины любят ушами, мужчины-глазами (с) [/quote] не видел этот пост?

Но. Надо иметь ум.))

119-Гражданка > ну, в любом случае перекосы это нехорошо.

137-финланд > так женщины социальным мозгом всегда умнее были. Это научным, техническим - еще спорно. А социальным - ну всегда! В любую эпоху загляни.

[quote=Стажер;46472588]Природа мужчину делала сильным, а женщину умной.[/quote]

Природа сделала женщину самкой, рожающей многочисленное потомство... ум в таких условиях не зарождается, только хитрожопость:) Умнее тётки стали только после эмансипэ эпохи Возрождения, и то, не во всех странах:)

138-Гражданка > Это мне показало лишь то, что ЖВ позиционируют как очередной инструмент "брачных игр". А процессов завлечения умом (поумничать да, многие любят и т.ч. и девушки) или "красотой" - не видел. Фоток на ЖВ если и есть, то они ходят по закрытым каналам (вокруг форума, по чикам, телегам, ватсапам).

В течение последних лет ста (или даже 50-ти) феминизация привела к распространению "равноправия", но цэ такое же равноправие , как у обидчивых негров в США:) чуть что- ты чооо, расист штоле:)

142-Кентавр > "хитрожопость" = "социальный ум".

Современная феминистическая нео-культура - это следствие идеологии нео-либерализма, которая "пошла в массы" в 60-х годах США. Свобода, равноправие, индивидуализм, предпринимательство и конкуренция. Атлант расправил плечи, и всё такое.

145-Стажер > "социальный" - это какое-то слово-[s]педераст[/s] паразит. Социальные танцы, социальная политика, социальный ум ещё:)

146-Кентавр >Да да. С хиппи все и началось

143-Стажер >мы не рассматриваем структуру социума, опираясь только на малую группу-жв, применяем описания общеизвестных типов поведения, характерных гендеру.

142-Кентавр >хитрожопость-выживаемость самки в среде, защита потомствах , факторы формирования поведенческих паттернов.

Тут другое гнетёт , при активной интеллектуализации и профессиональном росте партнера, у меня лично фобия отставания в развитии. Приходится не то, что бежать-лететь вдогонку. Ум же, умище, талантище, и тут ты такая, ляляля, феи и облачка, земля на черепахах.))

шелковая не пробегала?

152-Вомбат >нет. Пиши давай по теме, а то я щаз маникюршей уеду работать и психотерапевта отключу.)))

[quote=Гражданка;46472631]И что ты увидел на той фотке?[/quote] - ты же вроде читать умеешь?
Сатира я там увидел, охотящегося за такими как вы "нимфами", бгг. :)

+146

далее, упор на индивидуализм привёл в расцвету теорий мультикультурализма, превоисточники которого,, конечно же, берут начало из декларативных теорий о допустимости культурного обособления еврейских " колоний", что потом также было распространено на другие виды меньшинств - сексуальные, расовые и т.д (см. Луис Вирт, и прочее по запросу "постмодерн культура").

Пока что всё нормально, правда?:) Ага.

Далее, теория мульти-культурализма каким-то непостижимо быстрым способом мутировала и смешалась с теорией "диктатуры меньшинств". Как проще всего обеспечить защиту меньшинств и давления большинства (ещё вопрос, что не все меньшинства "одинаково полезны", как в той рекламе йогуртов). Да элементарно - придушить права большинства:) Это тупейший, но зато самый простой подход наиболее широко распространился в послевоенной Европе (особенно часто этим "баловалась под хвост" Франция). В итоге у меньшинств есть юридические и фактические преференции, в итоге, через некоторое время, получаем пороговые величины значений изолированных меньшинств, после которых идёт деградация общекультурных ценностей наций и пробуксовка демократического принципа. Демократия - это способ взаимодействия народа с властью через выборность. Но существование анклавов меньшинств с юридической и социальной исключительностью портит демократические механизмы, как ржавчина.

Практика неравноправия женщин в патриархальных странах - это плохо. Но и практика сверх-неравноправия женщин перед мужчинами и привилегий меньшинств в демократических странах - это тоже перегибы. Маятник должен качнуться в обратную сторону.

И, кажется, всё это я уже писал на форуме, несколько раз. Один хрен - никто не включает голову:)

[quote=финланд;46472698]при активной интеллектуализации и профессиональном росте партнера, у меня лично фобия отставания в развитии[/quote]

Это невротическая арифметика, ни к чему хорошему не приведёт:) Партнёр должен прекратить давить своим "умищщем":)

156-Кентавр >он не в курсе, что давит.))

157-финланд > да, он может не замечать за собой.

158-Кентавр >зато всегда стимул мотивационный.

159-финланд >нуууу... Можно невротиком так стать, если конкурировать с достижениями близкого человека. Имхо. Я за сравнивать себя с собой и прирастать СВОИМИ достижениями . Примерно так : Я вчера не умела водить автомобиль, а сегодня умею . Не потому что у мужа третья категория и он умеет. Сама потребность ощутила , на курсы пошла и освоила!

Вот хорошая статья про диктатуру меньшинства, написана простым языком:)

[url]https://ru.ihodl.com/opinion/2016-08-16/kak-rabotaet-diktatura-menshinstva/[/url]

160-atamanka01 >ну с собой вчерашней я себя сравниваю ещё с большим успехом.)) А про близкого, да, личные тараканы внезапно вылупились, личные феминистические тараканы, как это-быть глупее.)) *ржет*