Общение на равных
 

Если вы общаетесь с человеком с позиции "Сверху", то вас ждет два сценария:
1. Корректно перестают с вами общаться
2. Выдают такую эмоцию, которая спускает вас на землю

Хотите уважения? Общайтесь на равных, с пониманием и принятием мнения оппонента. Таким образом у вас появится больше знакомств и связей.

Вот не пойму зачем знакомства и связи... Если решать проблемы, то скорее наткнетесь на п. 2) или 1....

0-Эволюция > вариантов множество, не два, к уважению не всегда привязка, да и связи и знакомства не всех мотивируют..

1-Улитка > или на 3,4, 5.. и промежуточные туда/обратно))

Та ну...в любых позициях надо общаться...ну кроме некоторых

Я бы хотела меньше знакомых и связей.

5-arlena > фарш назад не того...

Знакомства и связи нужны не только для решения своих проблем.

А для чего поподробнее? Бабло на них рубить(устроиться на работу, провернуть сделку и тд) В большей вероятностью п. 1 и 2.Времена по знакомству закончились....

0-Эволюция >[em]Таким образом у вас появится больше знакомств и связей.[/em]
А времени для обслуживания избыточных связей, тоже в нагрузку
больше дадут?

0-Эволюция >не всем нравится общение на равных. Некоторые любят, чтобы смотрели снизу вверх.

0-Эволюция >ну как бэ так оно и есть,а вопрос какой?

0-Эволюция >смотря какие связи. Если общаться на равных с людьми, которые выше по социальной лестнице, можно без связей и остаться. Правило, работающее разве что для очень близкого круга или равного. Ну а с равными уже да, с понтами на ровном месте, простите за тавтологию, или пошлют или сольются
Ваш кэп

12-ЁлкА ТигровАЯ >а что в наше время "выше по социальной лестнице"? Дворяне?
Какие социальные ступени этой лестницы у нас есть?

У кого что болит. Некоторые может только наоборот, снизу вверх умеют, и на равных для них недосягаемая высота.

[quote=Ex Тазик;48319913]Дворяне?[/quote]
Наверное царь, просто царь)

15-Улитка >ну царей у нас раз [s]два[/s] и обчелся..

13-Ex Тазик >епрст. Ну попробуй с директором своей организации пообщаться на равных, без его на то настроения и явных предпосылок. При чем тут дворяне. Даже неудобно банальщину разъяснять

17-ЁлкА ТигровАЯ > Почему на равных для Вас - это с хамством что-ли или по панибратски? Можно же и на равных, но в рамках служебных отношений, типа задание принял, есть, иду выполнять. Или все смешалось?

18-Ultra >л-логика. Как оно может быть на равных, если вам дали занятие и ваше право только сообщить, что вы его идете выполнять?

19-ЁлкА ТигровАЯ > Ну это очень тонкий момент. Или ты идешь его выполнять со страху, чтобы угодить, с отвращением или прочими кривыми спецэффектами, и тогда это не на равных. Или ты идешь его выполнять, потому что осознаешь, что таковы твои обязанности в рамках трудового договора, принимаешь задачу и идешь выполнять. Не знаю, как еще объяснить.

0-Эволюция >
из личного опыта, чем выше человек стоит на социальной лестнице, тем проще с ним общаться(или мне попадались такие)

17-ЁлкА ТигровАЯ >нихрена он не выше ступенями. Будет охреневать - пошлю в дырочку. Я вообще не понимаю людей и дале целые конторы и как там люди работают, где начальник может повышать голос. Набуй сразу пойдет.
А я орать и не буду, ступени тут не причем. Воспитание.
Я на вы и он мне на вы.
Пример с директором такой себе.

19-ЁлкА ТигровАЯ >если любое задание, то это ущербная логика. А если это ваша работа - то причем тут ступени?

22-Ex Тазик > Вот, точно.

21-John Constantin >у вас спрошу. Пример можно разницы социальных ступеней? Кто в наше время имеет право обзывать, материть а кто обязан терпеть?

20-Ultra >можно просто вернуться к теме) общение на равных. Общение на раных предполагает обмен информацией или поступками или энергетикой, не суть, она в обмене, в равновесии. На что я вполне справедливо заметила, что к общению на равн разумно подключать субординацию. Которая совершенно необязательно должна выражаться в подобострастии и коленопреклонении. Просто обмен исключает равноценность. Не знаю, как еще объяснить С)

22-Ex Тазик >как вы живете, люди без логического мышления
При чем тут орать на подчиненных? Пример был как раз обратный

27-ЁлкА ТигровАЯ >я его не понял. Тогда в чем заключается неравность?

Желательно в примерах.

Что то не те дебри. У меня в жизни не было не одного директора, с которым я не была бы на ты) Для меня обычное пойдем покуримка и кофеек с коньячком) И конфликты на равных могу послать и меня тоже, на завтра все как обычно работаем дальше.

28-Ex Тазик >в том, зависишь ты от человека или человек от тебя. Если ты зависишь от человека, то общаешься с ним на той дистанции, которую тебе позволят. Если вы на одной оси, на тех отношениях, по которым достигнуто равновесие, если в этом случае другой человек свысока к тебе, ты его пошлешь и будешь прав. С теми, кто зависит от тебя, в меру своей распущенности. Лучше корректно

31-ЁлкА ТигровАЯ >это называется - прогибаться. И часто то один зависит от второг, то наоборот.
Так то и продавец уникального нужного товара может послать и не продать. И если очень надо, то прогнешься, но это не поставит его на ступень выше, это лишь сделает его му****ом.

31-ЁлкА ТигровАЯ > А поняла. спутались вопросы о личностных отношениях (дистанции) и о самоощущении в процессе общения.

Спасибо за приятное общение, уважаемые собеседники, вынуждена покинуть беседу, день был длинным.

33-Ultra >да, тоже бы надо, но "в интернете ктото не прав")))
Ща пересилю себя и тоже спать)

32-Ex Тазик >почему прогибаться? Скорее, вот как у улитки рукводство, может и покурить и коньяка на работе жахнуть, ибо руководство такой стиль общения поощряет. Но если бы не поощряло, выглядело бы как раз таки панибратством, пойти предложить жахнуть коньячка совместно

35-ЁлкА ТигровАЯ >так то не только на работе. В гостях все так же.
Социальная ступень, это то, когда у тебя нет выбора и ты вынужден терпеть по правилам общества. А если выбор есть - это уже не соц. ступень.
Если бы за посыл директора получил бы розгами и один фиг пришлось бы делать, то да. А так нет.
Тут помог бы пример из армии. Вот там да, там соцступени в чистом виде.
Вообще не понимаю, как это вот все равноправное общество, те же америкосы, до нее не добрались?
Ну типа это не равнопрвно, когда ктото один отдает приказы другим. Надо решать сообща!))))

Не завидуйте, ценность сотрудника есть такое понятие, да и чаще как-то само получается выходит на уровень дружбы)

[quote=Ex Тазик;48319987] 21-John Constantin >у вас спрошу. Пример можно разницы социальных ступеней? Кто в наше время имеет право обзывать, материть а кто обязан терпеть? [/quote]

Хамство не приемлю ни в каком виде, такие люди для меня перестают существовать сразу, никто не имеет права материть и обзывать других, не взирая на социальную разницу. Вспоминаю 90-е годы, когда много было криминала и за грубое слово можно было схлопотать пулю. Сейчас, практически, никто не следит за своими словами и не несёт никакой ответственности за сказанное.

[quote=Эволюция;48319678]Если вы общаетесь с человеком с позиции "Сверху", то вас ждет два сценария:[/quote]
1. Она кончит.
2. Ты кончишь.
3. Оба кончите.
4.....
))