| 0
- 09.09.2015 - 17:53
|
Прошлая тема скатилась в обсуждение длины и толщины :( Но у меня после ее чтения родился вопрос. Исключительно к женщинам. Вот, представим – у вас роман. Чувак красивый, умный ну и т.д. и т.п. – то есть то, что вы хотите. Что бы вы выбрали: 1. Он рассказывает, какая неземная любовь его обуревает, что он женится, нарожаете кучу детишек и т.д…. И через пару месяцев, когда вы собираетесь познакомить его с родителями, он говорит: знаешь, подруга, чет я передумал. Разлюбил я тебя – забирай свою зубную щетку и езжай-ка домой. 2. Он с самого начала ничего не обещает, рассказывает какая вы красивая и обольстительная, но о будущем не распространяется. Ну и финал тот же. . Ваш выбор?     | | |
| 81
- 09.09.2015 - 21:39
| 0-bromberg2 >ничего у меня не выйдет с этими товарищами , на только обещания я не ведусь , а если не обещают , то тем более )) | | |
| 82
- 09.09.2015 - 21:39
|
79-финланд > Ты слишком переигрываешь. Вопрос был не о "озерах красноречия, в которых потонули острова нежности" а о отдельных словах, фразах. Ну вот не в жизнь не поверю, что вы с мужем в постели только сопите, а потом он говорит ровным голосом: "свари мне завтра борщ, а то рассольник уже надоел". :) | | |
| 83
- 09.09.2015 - 21:42
| Цитата:
| | |
| 84
- 09.09.2015 - 21:43
| 82-bromberg2 >1. ты не мой муж.2 ты рассуждаешь субъективно оценивая совершенно незнакомого человека. 3.муж-военный. | | |
| 85
- 09.09.2015 - 21:44
| 78-bromberg2 > что такое КЭП? | | |
| 86
- 09.09.2015 - 21:46
| Вариант, что объект не обманется, хоть ему красиво в уши дуть, хоть не красиво не рассматривается в принципе ? | | |
| 87
- 09.09.2015 - 21:47
|
84-финланд > Да господь с тобой! Никого я не оцениваю. Тем более совершенно незнакомых мне людей :) Так, просто вопрос задал. Если он показался тебе слишком интимным - не отвечай, в чем проблема? | | |
| 88
- 09.09.2015 - 21:47
|
So lie to me Like they do it in the factory Make me think That at the end of the day Some great reward Will be coming my way Старо как мир, а воз и ныне там. Ленивые все... | | |
| 89
- 09.09.2015 - 21:49
| 87-bromberg2 >где вопрос? | | |
| 90
- 09.09.2015 - 21:50
| 86-36и6 >так я ж .., в 81 отписалась ) | | |
| 91
- 09.09.2015 - 21:50
| 86-36и6 >вариант, что объект знает, на что идет, совсем в схему не входит. Речь, видимо, о 16летних. | | |
| 92
- 09.09.2015 - 21:50
| 89-финланд > Ничего страшного, моя тонкая эльфийская натура это выдержит. Хотя неожиданно. | | |
| 93
- 09.09.2015 - 21:50
|
86-36и6 > не рассматривается. Собственно вопрос выплыл из предыдущей темы про слова. Там на меня накинулись, что мол не можешь сказать что любишь женщину - нефиг ее в постель тащить. Ну я и подумал - может это я такой неправильный, что стараюсь не вешать лишнюю лапшу на уши? | | |
| 94
- 09.09.2015 - 21:51
| Цитата:
| | |
| 95
- 09.09.2015 - 21:52
| 92-Улыбка волка >УВ, мы меняемся, ну или не меняемся, а взрослеем и сбрасываем шелуху. Не тратим время на экивоки, говорим прямо о желаниях. Сколько у нас осталось, того времени, чтоб еще рассыпать его зерном? | | |
| 96
- 09.09.2015 - 21:53
| 90-Bitch_San >, 91-финланд > я про это же ... Тогда надо уточнить за чью жизнь в сабже переживать будем | | |
| 97
- 09.09.2015 - 21:53
| 95-финланд > "Понимаю, как никто" (С). Не могу сказать, что разделяю, но понять и принять данную теорию, могу. ОК. | | |
| 98
- 09.09.2015 - 21:53
| 93-bromberg2 >любовники никогда не говорят друг другу о любви , о жажде-да, но к чему тут романтизм?;)) | | |
| 99
- 09.09.2015 - 21:53
| Цитата:
| | |
| 100
- 09.09.2015 - 21:56
|
86-36и6 > Блин. Как-то косноязычно написал. Не рассматривается в том смысле, что это не важно. Да хоть пусть она его "на сквозь видит". Рассматривается реакция женщины на поведение мужчины. Какой вариант поведения предпочтительнее? | | |
| 101
- 09.09.2015 - 21:58
| 99-Фомка_Верблюгадзе > *Снимает шапку, отдает Фомке и молча уходит* | | |
| 102
- 09.09.2015 - 21:58
| 100-bromberg2 >не все женщины любят звуковые эффекты*повторяюсь* | | |
| 103
- 09.09.2015 - 22:02
| 100-bromberg2 > предпочтительнее, чтобы тётку не юзали как стиралку с фронтальной загрузкой за 19 рублей ... Но такой вариант я так понимаю, тоже не рассматривается | | |
| 104
- 09.09.2015 - 22:03
|
101-bromberg2 > киса, не разоблачайся так быстро. Ты пойми, предпочтительнее не врать. Но в силу того, что это невыполнимо — сам понимаешь... | | |
| 105
- 09.09.2015 - 22:05
| 85-watercolor >https://translate.googleusercontent....vvD1xLh0Fmcsbw | | |
| 106
- 09.09.2015 - 22:06
| 104-Фомка_Верблюгадзе > Ты у нас позиционируешь себя как умную - так что расшифровывать не буду. Сама догадаешься. Не догадаешься - ну и фиг с ним! | | |
| 107
- 09.09.2015 - 22:08
| Ну ок. | | |
| 108
- 09.09.2015 - 22:11
| 105-bromberg2 > своими словами ты не в состоянии, что ли объяснить. теперь я понимаю твои проблемы... | | |
| 109
- 09.09.2015 - 22:19
|
103-36и6 > Я, конечно, не знаю у кого как. И здесь, вроде как, все сплошные бАгини, и мужики, когда они проходят мимо "падают, падают, и сами собой в штабеля укладываются" (с) Но в обыденной жизни кроме секса на ростовке и нежной и трепетной любви до гроба есть куча промежуточных вариантов. И, как бы, не приравнивая "тетку к стиральной машинке" все же вот так сказать "я тебя люблю" некоторые люди со старорежимным воспитанием считают ложью. Потому что все очень классно, нежно и трепетно... но... но... . Вот и хотел спросить у уважаемого собрания - как кто считает - лучше вешать красивую лапшу, или скромно пропустить тему? Так сказать - выяснить мнение потребителя и бытующие в обществе нравы :) | | |
| 110
- 09.09.2015 - 22:20
| 108-watercolor > Зачем перепечатывать несколько абзацев? Зачем делать механическую работу, если можно просто дать ссылку на первоисточник? | | |
| 111
- 09.09.2015 - 22:29
| 109-bromberg2 > ты обозначил два варианта ... Поюзать с изображением неземной любви и поюзать без допопций ... Тебе кажется, что второй вариант честнее ... Нет, они одинаковые и основополагающее в обоих случаях поюзать и свинтить ... И чем та тётка от машинки отличается ? | | |
| 112
- 09.09.2015 - 22:30
| 111-36и6 > Предполагается, что "юзанье" обоюдное. | | |
| 113
- 09.09.2015 - 22:31
| 112-bromberg2 >первая здравая мысль. | | |
| 114
- 09.09.2015 - 22:33
| 113-финланд > Я считал что это на столько само собой разумеется, что и упоминать нет смысла. Я удивлен до глубины души, что у кого-то это не само собой разумеется. | | |
| 115
- 09.09.2015 - 22:37
|
Тут скорее, вопрос востребованности. Вот там выше финланд сказала, что любовники друг другу не говорят, об этой самой. Но это не так. Другое дело, что это .. как бы сказать, просто звуки с эмоциональной нагрузкой. | | |
| 116
- 09.09.2015 - 22:38
| 114-bromberg2 > тогда при чем тут мы и наш выбор ? Юзайте друг друга как вам нравится | | |
| 117
- 09.09.2015 - 22:40
| 116-36и6 > "Как вам нравится". ЧТО?! Опять прополка огорода и закатывание розовых помидоров?! | | |
| 118
- 09.09.2015 - 22:40
| 114-bromberg2 >в 0.рассматривается ситуация с уклоном на негодяя и жертву женского пола. А ты оказывается так скрывал гендерное равенство?;)) | | |
| 119
- 09.09.2015 - 22:41
| 115-Улыбка волка >*уточняет* любовники, не любящие. Тело, не душа в прерогативе. | | |
| 120
- 09.09.2015 - 22:42
| 117-Улыбка волка > розовые не закатывают ... Я кстати тут после моря в приступе хозяйственной деятельности знаешь сколь банок закрутила ? Ёмкостью от 0,5 до 2 литров ? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
