Дальневосточных леопардов мне жалко как своих детей, но сумку из крокодила я хочу.

в Геденжикском сафари парке живет дальневосточный леопрд. Весьма асоциальный тип. Не любит ни людей ни животных. Даже с канатом не играться. [url]https://www.instagram.com/p/BNuF8ZFjBxY/?taken-by=doodledoom93[/url]

0-SimplyQwerty > Чо с тобой? Заболел, что ли?

Все да. Мусор сортируем - био, пластик, стекло (белое и цветное), бумага, текстиль, электроприборы, батарейки/лампочки, строительный мусор - все отдельно, вещи в хорошем состоянии в черити. Овощи и фрукты в магазинах в пакеты не фасуем, вместо пакетов для покупок используем рюкзаки или коробки. И в целом просто стараемся не покупать лишнего.. еще продуктов с пальмовым маслом по возможности избегаем, выращиваем свою зелень на балконе и птиц зимой докармливаем)
В идеале хотелось бы в будущем жить в пассивном доме.

ничего не делаю сверх обычной аккуратности-не оставлять мусор в лесу, консервные банки с острыми краями заматываю(чтоб собачки не резались). а так -все равно все сдохнут, рано или поздно

44-Caracule > Люто плюсую по всем пунктам.
А Панда тролль. :)

Большое тихоокеанское мусорное пятно - вид из космоса
[img]http://img-2007-06.photosight.ru/17/2149557.jpg[/img]
[img]http://best-guide.ru/wp-content/uploads/2013/09/ocean-trash.jpg[/img]

[url]https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BC%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%20%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BC%20%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%B5%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE[/url]

Стараюсь не покупать много пакетов. Ношу с собой экосумку. Иногда вижу, как на кассе на меня смотрят с моей сумкой)))

47-Видимо уже > да, тоже как-то видела репортаж-удивили масштабы

Но мне кажется, что автор имел в виду другую сторону проблемы.
На сайте Гринпис написано, что они - общественная некоммерческая независимая международная организация, цель которой сохранить природу и мир на планете.
Мне кажется, что в этом определении своей миссии правдивым является только слово "организация"

53-Патрикк_Стар > при всем негативе, они хотя бы держат в тонусе мега-корпорации.
Но все же основная цель: формально законное воздействие на геополитических конкурентов

52-Видимо уже >не даром же французы корабль Гринпис затопили.

55-doctor_is_calling > считаю неприличным иметь корабли, если ты общественная, некоммерческая да еще и независимая ))

1) Общество, одной из главных задач которого является стимулирование потребления, в борьбе за экологию обречено на неудачу.
2) Людям свойственно неоправданно преувеличивать своё влияние на природный гомеостаз.
3) Мантра - "начни с себя" в данном деле работает "никак, от слова совсем".
4) Гринпис - инструмент экономического давления на тех, кого заказали, а не средство борьбы за чистоту окружающей среды.
5) Лох не мамонт, не вымрет.

57-SimplyQwerty > ахаха гринписовцы покусали?

58-Attorney at claw > зубастые твари.;)

59-SimplyQwerty > я не гринписовец, я панду вытряхну из шкуры и буду издеваться

59-SimplyQwerty >я в 9 привёл американское движение антиэкологов. Если американское дорого, можно о другом подумать. Например, покупать канистру бензина и выливать в Кубань. Тоже дело.

18-arlena >А чем отвинченные крышки и смятые коробки помогают улучшению экологической обстановки?

(0) Проблема чистоты в доме (или в природе) была всегда и всегда её не все любили.
Вот у меня папа любит чтобы всё было чисто а мама думает что можно и в тапочках по дому ходить потому что мыть пол глупо (он завтра опять станет грязным).

9-doctor_is_calling >тут как то в прошлом году целая война намечалась, обычные жители поперли против федерального правительства из за земли, слава богу оружия здесь хватает...знаю людей, которые принципиально не платят налоги,(говорят что мы ничего не должны государству) защищают в судах свои адвокаты,
по теме: greenpeace это большой бизнес, огромные деньги))

люди с самого начало имели право выбора. или жить в раю, голыми рабами. или быть изгнанными из рая

с тех пор ничего не изменилось

хотя нет. с самого начала не было господ и рабов. но об этом мы практически ничего не знаем. только первая глава библии

67 библию господа писали.
Не рабы.

Ничего из вышеперечисленного не соблюдаю, достаточно того, что не разбрасываю в лесу мусор (я там просто не бываю) и доношу пакеты с мусором до мусорных контейнеров.

ну а разве плохо shell из арктики выгнать?

[img]http://cdn.static-economist.com/sites/default/files/images/2014/10/blogs/democracy-america/20141018_usp507.jpg[/img]

Разве плохо не дать американскому Chevron в Румынии добывать сланцевый газ?

[img]http://www.greenpeace.org/russia/Global/russia/image/energy/fracking/bulgar1.jpg[/img]

71-doctor_is_calling >70-doctor_is_calling > и каков результат всех этих действий? Газа и шелла стало меньше на земле?) А кого-то стало больше...

72-SimplyQwerty > Shell ушел из Аркитики а Chevron из Румынии. Из-за Гринписа или от того что ничего не нашли - это вопрос. Но Гринпис своего добился.

73-doctor_is_calling > бггг чего добились в той Румынии этим? ;))
Цыгане, наконец, пошли работать, а не протирать асфальт задницами?

А где принимают лампочки и батарейки?

SimplyQwerty, можешь прямо сказать - ты против того, чтобы срать где живешь?

76-Нас не забанить > я против того, чтоб срать где живёшь.
Я также против нежелания (или неспособности) видеть причинно-следственные связи происходящего, как в пункте 73. Потребителей топлива меньше не стало, производство только возросло за последние годы, только энергоносители покупают у... игил, а не в Румынии и Арктике бурят.

Дык я же гаварю - все намешали в кучу... Полит и эконом заказ на акции и перераспределение рынков и банальную работу по снижению лишнего потребления и переработке мусора..

77-SimplyQwerty > наверное, всё-таки, неплохо, что Арктику оставили незасранной.
Так же и со сланцевым газом: там цыгане не причём вообще, на них наплевать с колокольни. Со сланцевым газом беда в способе добычи, который приводит к землятрясениям. Это совершенно однозначно доказано.

[quote=SIMATIC;43703702]Это совершенно однозначно доказано.[/quote]
Британскими учоными?

Что касается, кстати, распиаренных иколухов.. Как раз работой по вторсырью и переработке они почти не заняты.. Это скучная, унылая, неблагодарная и очень рутинная работа.. Этим занимаются в основном государственные службы и мы понимаем что это не слишком эффективно.. А бизнес этим занят там, где есть софинансирование государства.. Иколухи как раз больше по шумным акциям, буровым вышкам и пр.. Там пиара больше и вариант заработать есть неплохой.. Да и както веселее это..

Кстати.. Знаю лично одного известного нашего эколога, недавно бежавшего из рф по политическим типа мотивам.. Знаю также лично владельца одного завода, который платил ему 150 т.р. За то, чтобы тот отвалил и перестал бучу подымать...

80-nicksheff > Это всё, на что хватило твоих мозгов?