157-Ректор > знаешь, по количеству тараканов на одну извилину вы с фамкой одинаковые

153-Ректор > конечно будут условия. Представь что у пары не сложилось так ведь бывает а она уже обзавелась зоной ответственности - детьми, недвижкой, и тд. Мужчина покинув пару максимум попадает на алименты, но он свободен и готов дальше искать свой путь. А женщина ограниченна факторами ответственности за самостоятельные личности в виде детей. Ее свобода перестает быть личной свободой.

150-Музыкальный Мастер >всё-да!;-)

[quote=Фрейя;26736373]семья это уже не просто любовь-морковь, а маленькое государство с распределением обязанностей и гражданско-правовыми отношениями. [/quote]

Знаешь, мне это напоминает скорее концентрационный лагерь для олигофренов, по описанию.
получается, что двое взрослых людей не могут без ЗАГСа распределить обязанности?

161-36и6 >
Знаешь, я диагнозы ставить могу каждому и лучше многих, но предпочел бы разговор по теме.
162-Музыкальный Мастер >


Да вообще-то нормальный мужчина не оставит жену и детей (детей в первую очередь) с голой ж@пой.
И - брак, в таком случае, не особенно что гарантирует, ну так, к слову.

164-Ректор >вооот. а когда я в своё время так сказала, все кричали что меня просто никто замуж не зовет, а мужчина ответил, что я просто вру.

164 обязанности конечно распределяются и без оформления брака, а вот всякие имущественные дела, наследование, дети и пр. - всё это не обойдется без документооборота и судов. Тогда уже ломай систему, анархия мать порядка и пр. Это уже не к коммунистам, а к анархистам :)

165-Ректор > дело не в количестве денег. А в разнице стартовых активов ты начинаешь все с чистого листа, а она продолжает неоконченный опус. Да и потом время идет и вопрос с кем стариться все актуальней ))

167-Фрейя >
ТО есть, все же товарно-денежные отношения рулят?

у каждого свои понятия о самореализации. Но семья и дети для большинства женщин играют не последнюю роль. и ничего плохого в этом нет.

[quote=Музыкальный Мастер;26736547]А в разнице стартовых активов ты начинаешь все с чистого листа, а она продолжает неоконченный опус.[/quote]

И?...
Какое продолжение мысли?
Опять же - женщина так же может уйти к другому мужчине, разве нет? Разве риски не взаимные?

170-Фрекен Снорк >
Не последнюю или первую?

165-Ректор > не знаю как сформулировать
нормальный мужчина женится и таким образом как бы разделит ответственность за детей и т.д.
а те многие "нормальные" мужик, что не оставят ни кого и всем будут помогать - в своём большинстве трусы и бегут от детей (алиментов), считая, что бывшая на них жирует, плюс нынешняя пассия может мозг делать -типа нам своих кормить не чем.

170-Фрекен Снорк > понятное дело , может быть тебя и будут помнить как изобретательницу сковороды с носиком или как преуспевающего менеджера по продажам , но любить тебя только за то что ты мама будут только дети.

172-Ректор >зависит от конкретной женщины. и от жизненного периода.

173-Vit_Ghost >
Облин блинский!

Разделение ответственности под дулом автомата обязательно должна быть?

Мне захотелось замуж по одной-единственной причине : носить фамилию этого человека.
Но теперь опять сомневаюсь, если честно. Даже насчет сожительства...

[quote=Музыкальный Мастер;26736607] но любить тебя только за то что ты мама будут только дети. [/quote]
Или не будут, примеров масса.

174-Музыкальный Мастер >а мужчине семья не нужна? )))

[quote]Да вообще-то нормальный мужчина не оставит [/quote]
Не все мужчины одинаково нормальны, если исходить из того, что все люди "нормальные" на какой ой тогда вообще все законы. Неужели взрослые люди сами не могут договориться какой надо заплатить откуп за убийство али причинение вреда, сами не могут нормально в разборках добазарится где тут чья земля, женщина, делянка ресурсов и т.д.

177-la femme >
а. Почему сомневаешься?
б. в чем прикол "носить фамилию"?

Да не бывает никаких гарантий, ни в каком случае - ни в загсовом, ни в беззагсовом.
гарантий вообще в этой жизни - никаких - нет.
ваапче)))

171-Ректор > очень редко... "основная ошибка женщин в том, что они думают что все мужчины одинаковые. А мужчин в том что они думают что все женщины разные" (с) несколько притянуто но в целом мысль верная.

182-Ками >
В чем прикол тогда данного шаманства?

[em]Опять же - женщина так же может уйти к другому мужчине, разве нет? Разве риски не взаимные? [/em]

не взаимные
напомнить темы про брошенок с детьми?
и те ушаты дерьма, которые были вылиты на них?

180-Фрейя >Прикольно, что у Вас женщина между недвижимостью и ресурсами располагается.))

176-Ректор > может ответишь себе, ну и нам заодно (только честно)
почему ты боишься штампа?
ЗЫ ВСЕМ только не надо приплетать в эту тему распределение обязанностей и товарно-денежные отношения

171-Ректор >женщина априори более уязвима (психологически и больше зависит от общественного мнения)на мой взгляд,штамп не залог счастья и гарантии "до смерти вместе", но если женщине хочется быть именно "замужем" то это такая малость для мужчины...(имхо)
одна приятельница жила (ну как тут принято в сожительстве) т.к. её мужчина не хотел "штампа", но при этом обеспечивал,уважал,любил и т.д., так вот первые лет 5-7 она при встрече говорила мне " я когда прихожу к общим друзьям чувствую себя как полуголая,вроде я и хорошая, но замуж меня взять не хотят"..... потом прошел.. лет через 14 совместной жизни

185-Хэллоуин >
Зачем частное выдавать за общее?
То есть, если на ЖВ тусят разведенные дамы с детьми, это значит, что только мужчины уходят от женщин?

181-Ректор >Уверена, что его люблю. Не уверена, что смогу принять его ребенка. Не уверена, что тот факт, что он - рантье, а я пашу, не испортит отношения.
Сейчас нахожусь в стадии "мы же друг друга любим, нам и так хорошо, каждый - у себя".
Но дело в том, что хорошим мужчинам, ответственным и заточенным на семью отношения "нам же просто хорошо вместе" не нужны. Он сам говорит, что ему стремно, когда я его представляю "мой бойфренд", он хочет называться мужем.
Про фамилию... ХЗ. Мы - одна семья, одного рода, как-то так

[quote=alfa;26736724]женщина априори более уязвима[/quote]
Да кто же вам такое сказал?..
187-Vit_Ghost >
А откуда родилось мнение, что я чего-то боюсь?
Я же писал выше, в чем причина.
Получается, что мужчина любит безусловно, а женщина - с условиями.

191-Ректор >я)

169 Не товарно-денежные, а гражданско-правовые, понимать надо. Товарно-денежные на базаре :) Тебе товар - ты деньги. Институт под названием семья трошки сложнее. Кто туда сколько вложил времени, здоровья и сил - сложно подсчитать на кулькуляторе. Поэтому для этого и возникло семейное право, еще, кстати, на заре цивилизаций.

192-alfa >
Весомый авторитет, да.

191-Ректор >не то, чтобы с условиями, но доказательства любви не помешают. а так же уверенность в завтрашнем дне способствует спокойствию

187-Vit_Ghost > потому что согласие на брак - это готовность принять на себя обязательства. Не смотря на то что это просто популистский шаг и набор баллов в глазах общества, брак как зыбкая формальность всеж ограничивает внутреннюю свободу человека он больше не полноценная самостоятельная личность он часть коллективного разума который называется семья ))))))

186 Любовь Каксон, ну женщина тоже своего рода ресурс :)

193-Фрейя >
Ну так тогда самый лучший вид страховки - брачный договор.
На 50 страниц.
А то получается, что вроде БД заключать стыдно, а ЗАГС - такая завуалированная форма ж@поприкрытия.

165-Ректор > по теме жениться (выходить замуж) не хотят люди, которым не нужна семья ... для которых личностная свобода, эгоизм (эгоцентризм) предпочтительнее ... ты думаешь, что можно жить с такой женщиной ?

184-Ректор >
думаю, прикол в том, что если ты хочешь быть принятым обществом, в кот. живёшь, - тогда и сам принимай его законы. а не принимаешь его законы - иди жить в другое общество. ну как-то так схематично.
меня вот лично, к примеру, очень не радует перспектива удочерения\усыновления родным отцом собственных детей в случае незарегистрированной в загесе семьи.
плюс. если для тебя, например, все эти загсы-шмагсы - пустой звук и ничего не значат, зачем так цепляешься за их отрицание? :) значит всё-таки что-то значит это для тебя, какой-то посыл, смысл содержит в себе.
потому что, "я щитаю", если одни - за, а другому абсолютно всё равно, то проблемы воопче нет)