116-АптекаУлицаФонарь >да это понятно.... но автор так "бросается утверждениями», что кажется у него "обширное социологическое исследование" под рукой

118-shakti2 > Да со всякими людьми можно найти общий язык на самом деле...)
Но если там глухая оборона, то и нефик туда лезть. Колхоз дело доьровольное, хочет - слушает, не хочет - не слушает...)

117-Cosmo >на самом деле мужчины редко понимают женщин. А мы мужчин. Просто умные люди это понимают и не циклятся на мелочах. Но шакти поддержу. Не со всеми мужчинами можно найти общий язык так просто, рзговорами. Возможно нужног быть психологом, правильно строить фразы, интанационно выделять правильные слова...целое искусство)

86-Ректор > Может, это просто не та женщина, что нужна тебе?

122-Речка >я иногда по работе сталкиваюсь с такими вот, в глухой обороне, и блин, с ними кто-то живет-))) может там и супруга такая же, не знаю-)

124-Интуиция >а мы все еще с ректором беседуем?))

давайте по теме.... цель жизни женщины..??

123-ксенн >Да, еще правильно держать поводок, говорить "Фу!" и давать иногда вкусняшку! :))

119-shakti2 > ну так, это тебе не далось достучаться, а другая может на раз достучалась.
Что одному хорошо, другому смерть (с) и наоборот)

128-Любовь Каксон >и выгуливать?)))))

моё имховое имхо(с) мне печати и свадьбы нафик не нужны. нужна семья, отношения, основанные на чувствах и взаимомногом-перечислять эти банальности нет смысла. но для кого-то-печать есть гарант и цель для самореализации как женщины. каждому-своё.

123-ксенн > тут важно не "строить фразы" а тупо сообщить своему мужчине, что "для меня очень важно чтоб ты меня выслушал"...ежели мужчина заинтересован в диалоге, то он постарается вникнуть в то что ему говорит его женщина...если нет - то делайте выводы.

0-Ректор > нууу некоторых, к слову, так воспитывают, что, мол, пока ты замуж не вышла - не реализовалась, как женщина. я вот лично одну такую девушку знала... она была искренне согласна с данным послом, хотя, откровенно говоря, не глупа.
что с ней сейчас и каково её мнение на сей счёт - даже не знаю :)
. а вообще. вообще. ну как бы то, что природой в женщину заложено - от этого ведь никуда не улетишь, хоть из самолёта не вылазь круглый год :) заложено материнство - а материнство невозможно без отцовства :) а материнство в условиях именно "взамужа" - социально обусловлено, люди редко смелы, чтобы прям вот так независимо шагать сквозь социум, который их окружает, и жить по своим личным законам, а не по "социальным". да и всегда надо ли упираться? (в рамках настоящей внутренней свободы формальные штрихи становятся не значимы - и тогда не возводятся в анти-культ, а просто принимаются, как не влияющие на жизнь, но облегчающие её факторы).
И потом. Вот это "Да. И всё". Оно же не обязательно настигает семейного человека. Оно может жить в голове у любого, в принципе. Хотя, согласна, у женщина, отдавшаяся всецело материнству, часто забывает вообще обо всём остальном, в том числе и о себе, и о многогранности мира и о бесконечности космоса :)) Но тут я просто ничего не могу сказать - у каждого своя жизнь, каждый выбирает сам и глупо судить о чужом жизненном пути...

119-shakti2 > и не было бы их, не было бы и тем на жЫвЭ о мужиках-козлах и несчастной любви))
120-Фея Динь Динь > предоставим эту игру тем, кто такие игры предпочитают. а таких, судя по всему, не мало.

*посЫлом))

127-alfa >Мне кажется, любой человек стремится к успешной самореализации. В профессии, в семье, в детях.

126-ксенн > ой...а я не знаю...)) Я тут как обычно...быстромышка: бежала-бежала, хвостиком махнула, яичко упало ))
PS Лично у меня высоких целей нет. Живу себе и живу в обществе любимых и приятных мне близких

125-shakti2 > не путай работу и личностные отношения. совершенно разные вещи.

130-alfa >Щаз, выгуливать! Пусть дома сидит, к батарее привязанный *размечталась*)

131-Ложка rip > Ты просто это уже всё прошла. А раньше то, а раньше.....

123-ксенн > если люди дородат друг другом, они смогут друг друга выслушать. это не сложно, если любишь.

[quote=shakti2;26735229]ты лучше не теток это спрашивай, а себя спроси, почему тебя так это парит?-)[/quote]

Хз, почему...
Может, не люблю условий, даже подсознательных.
Ну вот типа как если бы мне сказали: просто так есть арбуз невкусно, для того, чтобы полнее оценить его вкус, надо обмакнуть мизинец левой руки в зеленку, а потом, когда она высохнет, вставить его в ухо и так держать во время еды.

Вот примерно так у меня соотносится любовь и ЗАГС.
При этом, замечу, это не от того, что дескать какая-то эфемерная свобода действий, захотел - и ушел.
Уйти можно и после свадьбы, все это фигня.

Но разве любовь может быть менее вкусной без пальца в зеленке?

[quote=Фея Динь Динь;26735840]119-shakti2 > ну так, это тебе не далось достучаться, а другая может на раз достучалась.[/quote]
подпишусь) В точку.
мне тоже нравится, как многих мужиков записывают в абсолютно непонимающих))

139-Любовь Каксон >да я к тому чтоб не гадил дома))))

144-alfa >Приучить к лотку!)

Если по теме - женщине в браке спокойнее, чего уж там.)

Ммм была у меня темка давно... Про секс в мозг. Так вот мне кажется, что Рек пропагандирует отношения с женщиной как борьбу интеллектов, хотя качественные показатели организма не менее первичны. Так вот когда мужчина сталкивается с "умной" женщиной, ее желание выйти за него замуж - показатель признания ей его собственного превосходства, но это уже достигнутая цель и безусловно брак, как продолжение развития отношений безперспективен. В ситуации же когда женщина интеллектуально сильнее, слабый назовет ее дурой и отступит сильный либо смирится с превосходством избранницы либо подтянется на уровень. Но опять таки решающую роль играет изначальная мотивация - секс или секс в мозг.

124-Интуиция >
Да вроде моя... но стал анализировать, и уперся в стену непонимания...

140-Cанчес >ничего подобного. всегда эти ритуалы вызывали смех и непонимание, зачем оно надо. всё можно решить иными ничуть не сложными способами-юридические и прочие вопросы, раз уж зараннее задумываться о разделе имущества и перспективе расхода, но при этом быть вместе из-за чувств, а не потому, что положено. вобщем, наверное, я как-то коряво это всё объясняю, ну и ладно.

145-Любовь Каксон > а мужчина, согласно статистическим данным, дольше живет)

148-Ложка rip > салям

145-Любовь Каксон >*записала, приучить к лотку*
спокойнее, чего уж +1))

149-Фея Динь Динь >Вот и хорошо, вот и ладненько ! (с))

Вот, наверное удалось сформулировать, в чем причина диссонанса. Про "спокойнее" и тп - все понятно, однако получается, что:

мужчина говорит - [b]я люблю тебя и буду любить.[/b]

А женщина - [b]я люблю тебя и буду любит, но при условии...[/b]

Вот главный косяк в чем.

153-Ректор > *вздыхает* Рек, сколько ей лет ?

0-Ректор > а если перевернуть вопросы?

Она: "Не понимаю, в чем прикол? Вот [b]НЕ[/b] хочешь ты жениться. А потом что?"
Ректор - "..........".
Она: "Ок, прекрасно. А что после .....?"
Ответ - "ну как - что? ...................".
Она - "И все?"
Ректор - "Да. И все".

Тупик какой-то...???

153-Ректор >нет, любят без условий, просто любят. Замуж выходят - потому что хотят замуж, а мужчина хочет жениться. В официальном браке есть некие удобства, те же бюрократические фишки облегчаются. На высоких должностях по-прежнему хотят видеть женатых мужчин, чем неженатых. Удобнее всякие доки оформлять, визы замужним женщинам проще дают, чем незамужним-) ну это я так, по первой мысли-)))

154-36и6 >
Это к делу отношения не имеет, это имеет отношение ко всем высказавшимся в том духе, что если мужчина любит женщину, надо в ЗАГС идти.

Квинтэссенция выделена.
И она печальная.

153-Ректор >Если "при условии" - это не любовь, разумеется. Но, возможно звучит так: "Я люблю, и хочу - вместе жить, иметь возможность получать супружеские визы, рожать и воспитывать детей, и тыды. Получив соответствующее воспитание и живя в обществе, я смогу все это осуществить только в браке - давай жениться."

Потому что семья это уже не просто любовь-морковь, а маленькое государство с распределением обязанностей и гражданско-правовыми отношениями. И сопсно как и в случае ПМЖ и гражданства в стране, ты тоже как бы волен жить где хочешь туристом, но если намеренья у тебя сурьезные, то изволь подписываться под всякими присягами на верность.
Так что в аналогии с арбузом, нарезать нарезал, а сожрать ненависть к условностям не велит.
А за обществом без условностей, с общими женами и без границ это к коммунистам :)

155-Vit_Ghost >156-shakti2 >

Вот смотрите, опять можно формализовать ситуацию.

Мужчина говорит женщине: я тебя люблю, поэтому хочу делить с тобой кров, стол, жизнь.
Женщина на это - я тоже, но для начала дай мне гарантии.

Шакти, нет "замуж" абстрактного, за каждым действием всегда стоят конкретные мотивы и желание определенного результата.