| 0
- 01.02.2014 - 14:02
|
Замужним француженкам запретили брать фамилию супруга. Отныне в официальных документах, которые власти Франции будут выдавать замужним женщинам, будет стоять исключительно их девичья фамилия. Данные меры были приняты в связи с введенным в стране новым законом о равенстве полов. У данного нововведения уже появились сотни противников, сообщает Times. http://www.vesti.ru/doc.html?id=1232610&cid=520 Что думаете об этом? Не нарушаются ли при этом права женщин, желающих сменить девичью фамилию на фамилию супруга? Либо это шаг вперед в равенстве мужчин и женщин?     | | |
| 41
- 01.02.2014 - 15:35
| Шутки шутками, но отрыв от традиций и корней разорвал не только культурные но и смысловые связи. Фамилия действительно долгое время имела ценность. Не так давно, каких-то 100 лет назад, фамилия это авторитет, это репутация, о тебе могли составить мнение по фамилии. Судили о тебе не только по твоим делам, но по делам твоих предков и твоей родни. И это справедливо, потому что каждая семья имела свои традиции, ценности, которые строго блюлись и преумножались с вливанием в семью (фамилию - фамилия от англиского семья.) отпрысков других семей. Чем меньше у народа наследственно родовых связей тем легче им управлять. Без наследия человек - просто животное, быдло если угодно. | | |
| 42
- 01.02.2014 - 15:39
|
41-Музыкальный Мастер >Борис, вы сегодня прекрасны, как ясно солнышко, свет очей моих лат. familia — семейство. Действительно, так уже и брак не брак, дети не дети. Казалось бы, какое мне дело до французов и их жен, но настораживает и огорчает ( | | |
| 43
- 01.02.2014 - 15:40
|
Идея о запрете конкурсов красоты мне нравится. И не только детских. я б до 21 года запретила бы этот разврат. Про фамилию - как-то все равно, какая фамилия. Разве нет? | | |
| 44
- 01.02.2014 - 15:41
| 38-хачикян > ну он любит меня просто)) | | |
| 45
- 01.02.2014 - 15:43
| 43-Мария Антуанетта > французским педерастам не все равно. | | |
| 46
- 01.02.2014 - 15:44
| Цитата:
| | |
| 47
- 01.02.2014 - 15:47
| 46-Юзефа > тем не менее развал империи начался с разрушения общин ;)) | | |
| 48
- 01.02.2014 - 15:51
|
47. Общины развалила экономика. С ростом производительности труда, с появлением разделения труда - община перестала быть нужной. Вспомни господина Столыпина, которого сейчас все считают практически гением, а ведь он целенаправленно мочил крестьянскую общину ради экономического прогресса и роста промышленного производства. Понимаешь? Община стала тормозом. И встал выбор: либо сидим на жопе ровно в общине и скатываемся окончательно в придаток развитых стран, либо разваливаем к чертям общину и тогда возможен рывок. | | |
| 49
- 01.02.2014 - 15:54
| 44-Юбочка_из_плюша >так и пишите - развела. А то выглядывают уши, а вы вроде неуклюже прячетесь. | | |
| 50
- 01.02.2014 - 15:57
| 48-Юзефа > господин Столыпин, возомнил себя Гракхами, обоими сразу и Питером зе греат в одном лице. Скоро только кошки. Экономика - это финансовая и ресурсная способность государства. А крестьяне не ресурсы а живые люди. Вот и отхватил великих потрясений полной опой. Политик которому не кого опереться - выскочка. Я надеюсь ты поняла что я имею ввиду )) и не подумаешь что я недооцениваю необходимость экономического прогресса и роста ) | | |
| 51
- 01.02.2014 - 16:00
| 48-Юзефа > рывок так и остался "возможным"? | | |
| 52
- 01.02.2014 - 16:01
| 49-хачикян > я?? да боже упаси!!! не надо мне присваивать таких наград) по-моему это нормально сейчас когда друзья переписываются и скидывают друг другу фотки. | | |
| 53
- 01.02.2014 - 16:03
| 50. Борь, я всего лишь о том, что кончина общины - это закономерный итог промышленной революции и прогресса. Как и кончина патриархата. Понимаешь о чём я? Власть мужчины в семьи зиждется на невозможности женщины выжить самой. Необходимость жить общиной также зиждется на невозможности выжить по одиночке. Прогресс и попытки построить более или менее социальные государства убили власть отца и мужа, а заодно и необходимость общины. Вернуть угодную многим мужчинам общинную патриархальность можно только одним способом - мочкануть всех технарей, сжечь библиотеки, перестать обучать основную массу людей (даже дворян, чтобы декабристы не получились), убрать медпомощь, особенно педиатрию, чтобы вынудить женщин рожать максимальное количество детей (ибо процентов 50% должно умирать), ну, а постоянное деторождение автоматом сделает женщину зависимой от мужчины, и вернуться к феодализму, желательно с крепостным правом. | | |
| 54
- 01.02.2014 - 16:04
| 51. Хачикян, рывок уже советы осуществляли, ибо прав Боря в п.50. | | |
| 55
- 01.02.2014 - 16:15
|
53-Юзефа > это демагогия не более того. Равные условия для женщины создает не столько социальное сознание и прогресс, сколько подавляюще огромная популяция вида человек. Именно большая численность дает множество промежуточных звеньев в трудовой цепочке, позволяющих женщинам занять собственную нишу в этих звеньях и выживать самостоятельно. Любая катастрофа глобального характера, будь то вирус, катаклизм, война или вторжение инопланетян, повлекшие за собой сокращение популяции вернут человечество в статус кво. Женщины как подростки, считают нынешнее свое положение чем-то нерушимо прочным, единственно правильным и фундаментальным, а ведь равноправию и ста лет нет. Зы: мы ужас насмерть какие умные бгггг)))) | | |
| 56
- 01.02.2014 - 16:19
| 55. Боря, так глобальная катастрофа нас и вернёт в средневековье (в лучшем случае), и не только по показателям численности народа, но по всем остальным (ты ж понимаешь, что вернуть нас к уровню пещеры не просто, а очень просто - уничтожь электрификацию), в чём твои слова противоречат моим? Я, кстати, как раз не считаю позиции феминизма нерушимо прочными. Все достижения нужно поддерживать. | | |
| 57
- 01.02.2014 - 16:21
| 56-Юзефа >пани, а что дает невозможность смены фамилии с позиций феминизма? | | |
| 58
- 01.02.2014 - 16:23
| 57. Фрекен, наверное, не потакание патриархальным замашкам мужчин. | | |
| 59
- 01.02.2014 - 16:25
| 53-Юзефа > надеюсь, это невозможно. Хотя в отдельных государствах так и поступают. в той же туркмении нет интернета да и все. | | |
| 60
- 01.02.2014 - 16:26
| 59. Мари, это возможно, увы, в любой момент, в любой стране. | | |
| 61
- 01.02.2014 - 16:32
| 59-Мария Антуанетта >он есть, но строго ограниченный. | | |
| 62
- 01.02.2014 - 16:37
| Все верно. А детям - двойную фамилию. А потом их детям - четвертную. Итак в пятом поколении будет неудобовыговариваемо, зато сверхтолерантно. | | |
| 63
- 01.02.2014 - 16:49
| Приятно сегодня согласиться с п.41. Без крепкой семьи нет крепкого общества. Разве не породила эпоха "свободной любви"после революции 1917 г. поколения перекати-полЕй(вроде так?)? Ограничение свободы выбора - это путь к регрессу общества. Считаю, что сейчас в России правильно делается - жена может взять фамилию мужа, остаться на своей,муж - взять при желании фамилию жены.Т.е.есть истинно СВОБОДА ВЫБОРА - учтены все варианты, каждая пара выбирает приемлемый, все довольны. | | |
| 64
- 01.02.2014 - 16:56
|
63. Мумимама, Цитата:
| | |
| 65
- 01.02.2014 - 16:58
| Кстати, на всякий случай: эпоха "свободной любви" настала только после появления противозачаточных таблеток, то есть, когда женщина сама смогла регулировать процесс зачатия. | | |
| 66
- 01.02.2014 - 17:15
| Мне муж предлагал фамилию не менять, на своей не настаивал. Ну, моя получше звучала. Я сама решила, что иду за него замуж, у меня будет фамилия мужа. А с прежней фамилией я тут на форуме балуюсь, каждый день в виде ника (чууууть измененного) ))) | | |
| 67
- 01.02.2014 - 17:44
| Носить фамилию мужа это прекрасно. С любовью и гордостью. Я бы была огорчена, если бы мне прямо запретили. | | |
| 68
- 01.02.2014 - 17:47
| 66-Берёзка > ты была Осинка? Хотя нет чуть.. Беризка? Барезка? Перезка? | | |
| 69
- 01.02.2014 - 17:48
| 68-Музыкальный Мастер >Березняк я была )) Лесок такой березовый )) | | |
| 70
- 01.02.2014 - 17:49
| 68-Музыкальный Мастер >Возможно проще все..Полено или Опушка. | | |
| 71
- 01.02.2014 - 17:49
| Фрекен, а в чём гордость в ношении фамилии мужа? Я её спокойно ношу без всяких эмоций. Смена фамилии - пустая формальность, которая влечёт за собой ещё кучу формальностей по смене кучи бумажек. Слава Богу, что фамилия в дипломе не меняется. И у меня в моих дипломах на все времена фамилия моих предков. | | |
| 72
- 01.02.2014 - 17:49
| Ну почти..Березняк,Опушка...хотя что может быть менее звучное чем Берзняк?))))) | | |
| 73
- 01.02.2014 - 17:50
| Кстати, этот ник и не я придумала. Так меня однажды зарегистрировали еще во времена когда форум был юным и мы даже в чат лазили. | | |
| 74
- 01.02.2014 - 17:50
|
71-Юзефа >Как говорят в контакте(с) Ничего ты не понимаешь!Это же мимимими) | | |
| 75
- 01.02.2014 - 17:51
| к вопросу о демократии.. "в настоящий момент примерно три четверти замужних женщин в стране, вступив в брак, берут себе фамилию супруга.".. три четверти живут так как им хочется.. ни чьих прав не нарушают, никого ни в чем не ущемляют и не дискредитируют.. им навязывают другую модель жизни и закрепляют ее законодательно... демократия же... свобода, равенство и братство.. | | |
| 76
- 01.02.2014 - 17:51
| 73-Берёзка >А когда форум был юным,регистрации не было))) | | |
| 77
- 01.02.2014 - 17:51
| 74. Мимимими - что, Скотти? | | |
| 78
- 01.02.2014 - 17:52
| 76-Редкий скот >Была. Но можно было писать и анонимно, без ника. Я всегда под ником писала. | | |
| 79
- 01.02.2014 - 17:53
|
77-Юзефа >Ну как....я с гордостью ношу фамилию супруга...мы одна семья...я часть его,он часть меня...и прочие ванильные сопли))) 78-Берёзка >Не было регистрации. | | |
| 80
- 01.02.2014 - 17:55
| 79. Скот, ааааа. Больше в браке гордиться нечем, кроме как фактом ношения фамилии супруга? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
