99-Альтруист >А не мог бы ты пояснить на примерах? Кто, по-твоему, достаточно жёсток из женской и мужской аудитории ЖВ для этой работы?

81-сарлаах > не знаю, я не делаю оценок характера людям, которые тут общаются. Это надо брать каждого и пристально рассматривать, а мне это не досуг.

82-Альтруист > Слитно.

99-Альтруист > зачем? это же не Гаагский суд)

83-сарлаах > "не до сук"(с) )

Бгг)) теперь в ноль,на ЖВ должен модерить хоть один мужчина,баб кие ПМСы изрядно утомляют)

100-Альтруист > предложи свою кандидатуру администрации Кабана

87-Дернхельм > Мы знаем где он живёт... у нас длинные руки ;)

87-Дернхельм > не надо, он со многими знаком, не дай бог начнёт тут "жучить и воспитывать")

89-АптекаУлицаФонарь > поэтому и предложила, чтобы сам попробовал и убедился, что никто не способен на чистое беспристрастие. А то питает человек иллюзии, понимаешь ли..)

Нужны! Мужчину может понять только мужчина!

Странные люди, ну и шли бы на Мужской Клуб, для чего-то ведь этот очередной мусорник был создан)

92-АптекаУлицаФонарь > Там матриархат!))

92-АптекаУлицаФонарь > Принципиальной разницы в каком мусорнике гадить - нет. Разве что в этом можно потыкать палкой в некоторых гадюк. ))

93-стикс > а тут, по-твоему, что?)

Мне показалось или мусор из помойки указывает мусору как ему жить?

87-Дернхельм > не хочу) Тем более я свою позицию изложил в начале темы.
89-АптекаУлицаФонарь > что боишься что будешь в первых рядах отжученных?)))

97-Альтруист > верно догадался))

98-АптекаУлицаФонарь > Ноги подержишь?

99-сарлаах > тебе...? Нет, я, конечно, тётка нравов свободных, но смотреть на то, как Альт будет жучить панду да ещё и ноги им держать...не доросла пока до этого дзена))

100-АптекаУлицаФонарь >можно на этом деле заработать немножко денежек-снять процесс на камеру и...)))

100-АптекаУлицаФонарь > Нет, дружище Альту :) Пока он будет принимать полоний-210? :)
Но если ты будешь часто оговариваться, то я найду того, кто подержит ноги тебе :)))

100-АптекаУлицаФонарь >кстати меня панда на мк за фигню банил, я на него зуб наточил давно))

Вы ото как про наручники и разные-всякие фиксаторы не слыхали)) Ноги держать... Придумаете тоже)

0-Рек > не нужны!!!

103-Альтруист > Полоний вкусный, тебе понравится ;)))
Интересно, как я могу кого-то забанить, не побывавши модератором?

А как они вообще живут, эти модераторы? Я бы в принципе не смог никого забанить. Ну, так меня и не зовут)
А в самом деле: вычитываь сто-пятьсот хрени, отчего-то вешать баллы, отчегот-то банить. а как не быть субъективным?

102-сарлаах > на арене - те же, только панду меняем на Аптеку?)
Я буду жаловаться казе, она раскусывает врага даже не придерживая разные части тела, а оно тебе надо?)

107-Азик Обозов > да иногда модератором быть прикольно. Это ж типа власть, но бывает когда совсем скучно начинаешь охоту. Вот я когда был модератором чатов иногда проскальзывало и появлялся инстинкт охотника и начинаешь выискивать хоть какого-то нарушителя и если никто не ругается приходилось банить по статье "сексуальное домогательство" - уж это в чате было всегда))

109-Альтруист > А план по банам есть?

109-Альтруист > [em]приходилось банить по статье "сексуальное домогательство" - уж это в чате было всегда)) [/em] Мда, как меняются люди с возрастом) Никто не домогается каракатиц)

110-Азик Обозов > нет) К тому же там нельзя было банить "по беспределу" - была специальная тема где обиженные могли жаловаться администраторам и если модер скосячил то ему делали нагоняй.

112-Альтруист > А... Я попытался использовать этот ресурс, когда был на полном серьезе. Не на этом форуме, поверь) Так вот. Мне нечто истеричное визгливо просвистело, что форум является собственностью бла-бла, а потому можешь катиться к бубликам, так как форум является собственностью) С тех пор я даже на треугольники не жал и страх появился)

[quote=Demonsha;37608004]Рек первой забанит меня. Он как раз не может быть беспристрастным. И он всегда четко выделяет людей-с кем он хочет общаться . Те, кто в список королевский не попал-идут лесом. Опять таки-лично мой взгляд.[/quote]
Я могу поспорить, что если Ректор будет модератором, он тебя не забанит без объективных причин. :) Никаких "королевских списков", как раз, не будет. :) Ибо, как я уже сказал, мужчины умеют отделять мух от котлет, работу от субъективного отношения.

114-Дейл Гриббл > а как Рек будет банить к примеру Елку?)

116-Альтруист > У Ректора есть внутренний потенциал быть над тусовкой, к тому же, формально он в ней, но если посмотреть внимательно – он не является участников ежемесячных (пост)овуляшечных сходок, где дамы мимими-шничают и после испытывают угрызения совести при возникающей необходимости принять верное решение. У тебя, например, есть необходимая для модерирования уравновешенность, я бы голосовал за то, чтобы тобой заменить овуляшечное нечто и поставить в пару той же Аптеке, из вас бы получился довольно сильный тандем модераторов.

В прочем, относительно недавно при форматировании Телефонии я уже высказывался за назначение тебя модератором.

118-Дейл Гриббл > ну мне сейчас частично за модерацию платят довольно неплохие деньги притом, что там особо нечего модерировать, а скорее отвечать на вопросы, поэтому бесплатно модерировать я точно не буду - из детских штанишек уже вырос когда было интересно быть хозяином ресурса.

Что за оды мужики тут друг другу поют?

120-бух890106 > да тут не надо иметь семи пядей во лбу чтоб понять что хозяином над тетками должен быть мужик. Уже много приводили примеров: гарем, спортивные команды, женские колоннии и т д.
Тут не в одах дело, а в эффективности. Только какой мужик захочет перебирать женское белье и выискивать там грязь?