0
- 29.12.2014 - 02:41
|
Много раз обсуджалось, что ЖВ сильно изменился, из куриноговопроса стал более мужским. Если происходят такие изменения - нужны ли тогда модераторы-мужчины? | |
41
- 29.12.2014 - 13:23
| 39-Demonsha >ну так и я об том же-им в жизни не везет с тетками, вот они и приходят сюда негатив слить что ли. | |
Модератор 42
- 29.12.2014 - 13:24
| считаю модерирование на жеве - лучшим на форуме... не думаю что нужны изменения.. | |
43
- 29.12.2014 - 13:26
| 42-NoThanks > на "Ю" ещё хорошо модерируют, деликатно:-) | |
44
- 29.12.2014 - 13:28
| в ноль, нет. конечно, в женских труселях зачем кнпаться, тем более не мужики ЖВ. Все мужики злопамятные, а некоторые ишо и с прибабахом - такое выдумают - в страшном сне не приснится. А вообще модераторы )не конкретно этого форума( очень предвзяты - могут забанить за вполне невинный анекдот, сслыки трут вечно - потом смысл постов теряется. | |
Модератор 45
- 29.12.2014 - 13:28
| 43-Фомка_Верблюгадзе > ну, я пару раз наблюдал там излишнюю эмоциональность и предвщятость :) правда давно.. несколько лет назад.. но осадок както остался.. | |
46
- 29.12.2014 - 13:33
| 42-NoThanks >кстати, тоже так считаю) очень вежливые. вернее один, который мне баллы шлет время от времени) | |
47
- 29.12.2014 - 13:36
|
0-Рек > имхо, были бы здешние модераторы мужчинами, меньше бы банили и сносили тем. з.ы. Повторюсь - сугубое имхо. | |
48
- 29.12.2014 - 13:43
|
У Рафа нет агрессии? бхахаха!!! Тараканиха опять жжет. тут самый нормальный Пенс, человек, которому ненадо и недочетов кому-то что-то доказывать, ибо состоялся. а Раф вечно с пеной у рта доказывает гавнистость всего мира, видимо через призму своего гавнистого видения. | |
49
- 29.12.2014 - 14:37
| 48-Фейка > кстати, по поводу "гавнистого видения", у меня давно назрел вопрос: почему форумчанина, написавшего кому-то конкретному "я тебя ненавижу, быдло" банят, а написавшего "фуфуфу, ненавижу быдло-толпу, я-социофоб" - нет? Суть ведь одна. | |
50
- 29.12.2014 - 14:38
| 49-Дернхельм > Различие в концентрации. Уровень ПДК ;) | |
51
- 29.12.2014 - 14:42
| 50-сарлаах > а, ну да же: ненависть, разделенная на 7млрд - ничтожно малое число, стремящееся к абсолютному нулю, а концентрированный ковшик "добра" отдельному индивиду - многовато будет. Чисто математиццки...) | |
52
- 29.12.2014 - 14:48
| 0-Рек >нет... | |
53
- 29.12.2014 - 14:49
| Скажи, что ты пошутила. | |
54
- 29.12.2014 - 15:04
| 53-Дейл Гриббл > нет, насколько я успела заметить. Еще раз-лично мое мнение. | |
55
- 29.12.2014 - 15:09
| 54-Demonsha > стесняюсь спросить, а причем здесь толерантность и работа модератора, в обязанности которого входит просто соблюдение правил форума из N-ного кол-ва пунктов? Насколько помню, ни разу никого ни один модератор не банил за "неправильное мировоззрение. | |
56
- 29.12.2014 - 15:19
| 55-Дернхельм > а речь в сабже о сегодняшних модераторах? Нет. | |
57
- 29.12.2014 - 15:21
| 55-Дернхельм >Бугага. | |
58
- 29.12.2014 - 15:24
| По моим представлениям модератором еще, быть может, не стремно быть сисадмину какого-нить инет провайдера. Так сказать за небольшой прайс разгребать всякое омно. И мне трудно представить,как этим заниматься просто так на добровольной основе ничего на этом не поимев. Впрочем,имхо,ничего - это слишком громко сказано. Есть же еще нематериальные блага. Духовное развитие как никак)) | |
59
- 29.12.2014 - 15:25
| 55-Дернхельм >эээ,а басматика закрывают за то,что она кого оскорбляет? | |
60
- 29.12.2014 - 15:25
| 56-Demonsha > при чем тут "сегодняшние" или "позавчерашние"? Речь о работе модератора как таковой. | |
61
- 29.12.2014 - 15:28
| 59-tih_online > в правилах форума куча пунктов, там не только оскорбление. Понятия не имею, за что именно ее банят. Можно задать этот вопрос самому Басмату или непосредственно модерам. | |
62
- 29.12.2014 - 15:34
|
61-Дернхельм >Типа то, что в правила это только повод, а если мировоззрение у тебя другое, отличное от модераторского, то за него и банят )не про модераторов этого форума конечно( и когда забанили несправедливо, там за всяких клонов жаловаться смысла нет, раз сами модераторы, такую ситуацию создали. 58-tih_online > Типа за моральное удовлетворение что ли, а я такой крутой - пойду девчонок постираю - на маньяка похоже, брр. | |
63
- 29.12.2014 - 15:35
|
60-Дернхельм > и я о том же. Модератор должен быть посторонним наблюдателем. Беспристрастным. Я и пишу о том, что из наших-никого почти мужчин -нельзя, так как НЕ СМОГУТ так. Ты или читаешь меня и сабж не внимательно, либо нить разговора потеряла. | |
64
- 29.12.2014 - 15:42
|
63-Demonsha > ха, ну значит у тебя плохая наблюдательность. Я например практически всегда беспристрастен, но это не значит что у меня нет своей точки зрения, которую я могу всячески отстаивать в рамках приличия. И да к слову я кучу раз был модератором на различных ресурсах и даже сейчас кое-где модерирую. Так что ты немного путаешь понятие беспристрастность и отстаивание своей точки зрения. | |
65
- 29.12.2014 - 15:42
| 62-Никса > 63-Demonsha > вот, чесслово, не сталкивалась с какой-то личной, пристрастной неприязнью модераторов. Фигзнает, может, просто у меня так сложилось... | |
66
- 29.12.2014 - 15:43
| 63-Demonsha > Ты ошибается как пол поводу трех их четырех представленных тобой кандидатур женщин, так и по поводу того, что мужчины не могут быть беспристрастными. Это получится у Ректора, 100% получится у Альтруиста, получится у меня, но, зная непосредственно, что такое модерирование Кубань.ру, я за это не возьмусь. Практически всякий мужчина умеет откладывать свои эмоции и лишатся при выполнении дела значительно лучше, чем женщины, которые потом месяц рыдают крокодильими слезами - он меня так-то назвал и туда-то послал. | |
67
- 29.12.2014 - 15:47
| 65-Дернхельм > речь не о неприязни, а наоборот. Я вот считаю сомнительным что та же Аптя спокойно будет банить своих закадычных подружек за грешки. | |
68
- 29.12.2014 - 15:52
| 58-tih_online >я тоже не пойму как можно бесплатно в этом копаться. смысл? | |
69
- 29.12.2014 - 15:53
|
64-Альтруист > вполне возможно. Можно спорить, отстаивать свою точку зрения, но иметь в виду-что у каждого есть право на свою. Это и есть- толерантность..(на мой взгляд) 65-Дернхельм > я тоже ни разу, наоборот, иной раз жду штрафов-ан нет, поудаляют и все. Поэтому и думаю-не всем дано. Ну во всяком случае мужчин тут таких мало.(которых можно видеть в роли модератора)) 66-Дейл Гриббл > поправьте меня , если я не права))-Рек первой забанит меня. Он как раз не может быть беспристрастным. И он всегда четко выделяет людей-с кем он хочет общаться . Те, кто в список королевский не попал-идут лесом. Опять таки-лично мой взгляд. | |
70
- 29.12.2014 - 15:58
| градус повышается!)) | |
71
- 29.12.2014 - 16:00
| А о таком моменте модерирования, как соответствие целям и задачам владельцев ресурса, присутствующие умалчивают намеренно или по незнанию? | |
72
- 29.12.2014 - 16:04
| омг. почитаешь некоторых мужиков - истерички истеричками, и туда же - "я бы смог" :) | |
73
- 29.12.2014 - 16:07
| 72- огласите весь список, пожалуйста...))(с) | |
74
- 29.12.2014 - 16:11
| 67-Альтруист > Аптя в модераторы не пойдет) Да и любая/любой из пишущих здесь, хочет он того или нет, не может быть полностью беспристрастен - когда общаешься с определенным кругом людей некоторое время, естественно, появляются свои симпатии/антипатии. Думаешь, ты смог бы сохранить чистую объективность?) | |
75
- 29.12.2014 - 16:12
| 72-Каравай > казюль, не превращайся в классическую мужененавистницу ) | |
76
- 29.12.2014 - 16:12
| Это точно... | |
77
- 29.12.2014 - 16:15
| 75-Дернхельм > мне можно. у меня проф. деформация :) | |
88
- 29.12.2014 - 16:35
| 0-Рек > всё равно совершенно, кто модерирует, хоть зайцы ) | |
99
- 29.12.2014 - 16:48
| 69-Demonsha > модератор не должен быть толерантным. Наоборот быть жестким по мере возможностей | |
100
- 29.12.2014 - 16:50
|
74-Дернхельм > я бы смог скорее всего. Во-первых у меня тут закадычных друзей нет, в реале тоже тех с кем общался можно пересчитать на пальцах одной ноги) Да и к тому же мне нравится жучить приятелей и знакомых за их косяки)) Так легче их воспитывать. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |