Новогодняя загадка
 

[img]https://pbs.twimg.com/media/DvRgnncWkAAgDQA.jpg[/img]
Бабоньки, а давайте проверим вашу внимательность?
Кто ответит правильно, получит конфетку)
Лева запостил изображение, что вы видите вверху: типа true war woman) Но я утверждаю, что это фальшак, наряженная моделька
Вопрос: какая деталь, видная на снимке привела меня к такому решению?

Рисунка не видно в сабже

[b]ответит правильно, получит конфетку)[/b]
как всегда сасательную..

[URL=http://piccash.net/52793/897749/][IMG]http://piccash.net/allimage/2018/12-28/img_thumb/897749-thumb.jpeg[/IMG][img]http://gg.gg/cbo0s[/img][/URL]

3-Krissy Lynn > плохо видно

АК у снайпера?

[img]http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/04/15/1920233/13.jpg[/img]

Моя версия: приклад нужно разложить и упереть в плечо, а то так отдачей п..зданёт, шо без зубов останешься.

6-austinite > она просто йог.

Если тетка снайпер, то очки не должны быть зеркальными, так как солнечный зайчик от очков может помочь обнаружить ее место дислокации, ну и вообще какие-то странные очки.
PS: Если угадала, конфет не нужно

Эх вы:) стрелять нельзя без защиты для глаз, если глаза нужны ещё

9-Кошки Мышки > ну почему снайпер? просто целится.

10-austinite > можно, гильза вбок выбрасывается

10-austinite >и паяльник так держать не стоит.

6-austinite >8-Silent > ))) не, у нее искусственная рука, сама себе спаяла после первого раза

13-шелковая > можно. сто раз так держал, не включал правда при этом.

10-austinite >так может она еще не стреляет, а только измеряет расстояние до предполагаемой жертвы :)

13-шелковая > Кстати да, шкурку можно подпалить...))

15-Silent >бебебе))) а горячий слабо?

Что-то они на всех фото очки не надевают

[img]https://cdn.img.inosmi.ru/images/24187/90/241879048.jpg[/img]

18-шелковая > горячий слабО.

судя по снимку в руках у нее АКС74У так называемая "Ксюха" а они опять же насколько мне известно только у ментов и силовиков,в армии их на вооружении нет.

специфический юмор у российских военных в этом календаре
[img]https://images5.esquire.ru/upload/custom/ab6/ab67cc5d7f72374d280cd46f097218a6.jpg[/img]
[img]https://images5.esquire.ru/upload/custom/bce/bce7dee486a671d6315854a626c37326.jpg[/img]

Ответ на вопрос не знаю.

Брови?

20- да я бы не стал на женском форуме такие сложности, не всякий мужик отличит, да и автомат в расфокусе.

[quote=stella del mare;46321055]АК у снайпера? [/quote]
Она не снайпер, у нее полностью тактическое снаряжение, очки отзеркаливающие, которые не бликуют есть, хорошая поляризация у них)

6- это пипец! В материнку нельзя лазить паяльником, тем более таким тупым) Ну держит, это конечно выше всяких похвал)

Пока правильного ответа никто не дал, внимательнее смотрите)

Прическа неуставная?)))

24- в точку! Таскать каску на таких волосах, бегать с ними по полям с 30 кг выкладки это нереально. Все ВС бабцы или собирают волосы или стригутся как солдат Джейн) С распущенными волосами никто на стрельбах ни бегает)

25-Билли >так кусок пучка и торчит. Где там косы до пояса?

26 - там к концу дня он черным станет, не говоря уже о том, что зацепиться может и травму получить, если например в лесу операция будет, в общем командир бы такого не допустил, даже пучок.

а разве воинский Устав обязывает женщин стричься?

25-Билли >За уши притянул.
То как она держит оружие,не уставное оружие,перчатки тактические как у сирийского ополченца...это ты все спустил на тормозах,а вот волосы да. Ты не в теме.

Автор, это несколько туповато. Извини.

0, можно я, можно я отвечу???
24-stella del mare > а не, я думал в автоматическом режиме так не целятся... Только в одиночных и 3ных вы стрелах.
А на картинке вообще на предохранителе стоит.

[img]https://cdn.fishki.net/upload/post/2018/12/22/2812632/2-3.jpg[/img]

[quote=Фиолетово;46321463]То как она держит оружие,не уставное оружие,перчатки тактические как у сирийского ополченца...это ты все спустил на тормозах,а вот волосы да. Ты не в теме. [/quote]

Вот будем в женской теме разбирать уставное или неуставное у нее оружие и о ужос, перчатки не те!) Может прапор плохо у них в части работает или купила себе какие удобно) Уставу это не противоречит.
А вот волосы из-под защитного шлема это грубейшее гарушение ТБ, которое может повлечь выведение бойца из строя в полевых условиях, чем это грозит, думаю объяснять не надо. Поэтому стрижешься или нет (в Уставе есть нормативы по стрижкам), волосы застявят убрать под шлем, командир прикажет напрямую.

[quote=Стажер;46321475]А на картинке вообще на предохранителе стоит[/quote]
Я вижу, но кто сказал, что она прямо сейчас стрелять собралась?

33-Билли > ну а если не сейчас - то пофиг вообще на все. Тогда это просто фото сессия (что на самом деле и есть).

33-Билли > "А вот волосы из-под защитного шлема это грубейшее гарушение ТБ, которое может повлечь выведение бойца из строя в полевых условиях, чем это грозит, думаю объяснять не надо. Поэтому стрижешься или нет (в Уставе есть нормативы по стрижкам), волосы застявят убрать под шлем, командир прикажет напрямую" ну ее ж не непосредственно в бою фотографировали

[quote=Стажер;46321536]Тогда это просто фото сессия[/quote]

На хорошей фотосессии, как и на съемках хорошего фильма должен быть человек в теме, который все расскажет и покажет. Объяснит, почему вот так может быть, а вот так не может. Это называется профессионализм.

[quote=Кошки Мышки;46321544]ну ее ж не непосредственно в бою фотографировали [/quote]

в полевых условиях и в полевом снаряжении, этого достаточно, бой может начаться в любую секунду, только предохранитель надо вниз опустить)

34-Стажер >Да. И автомат взят для съемок а не из арсенала.

если б фотограф не вытащил ей волосы из под шлема, то можно было бы подумать, что это просто красивый парень (с длинными ресницами и выщипанными бровями) :)