52-Kahn >нет
они вызывают рак уха / кости / мозга, разрушают нервную систему и долбят звуком прямо в неокрепший череп.(с)

53-Kahn >поэтому читай текст под ссылкой.

Мы все умрем, некоторые вооружившись знаменем единственно правильного мнения.)))

48-vikareka >Просто интересно)
Мне иногда кажется, что ты, кроме как в поликлиниках, нигде не бываешь

57-Kahn >ок, не пользуйся.

60-Kahn >ага.

Юзаю Сяоми, если по теме, а не про купить гуся и **ать ему мозг. Слушаю лекции, подкасты и книги на прогулках, идеально отгораживает от шума толпы. Время экономится опять же.

62-Kahn >Просто СНиП) а теперь СП. А для электриков ПУЭ

62-Kahn > ++ Помню, самое авторитетное мнение было по поводу озоновой дыры. Вроде как уже к 1995 обещался очередной апокалипсис, в котором расписались профессоры ведущих и т.п.
Сейчас дыра то ли сама "заросла", то ли еще что-то хорошее случилось.
Ведушая профессура стыдливо молчит.
ЗЫ. Они тоже люди им тоже кушать нужно.

54-финланд > дело в том, что пока наука не дала ответ на этот вопрос

62-Kahn > поддержу. пользуюсь, но умнее ученых себя не считаю, чтобы однозначно опровергать их мнение

67-AlisaSelezneva >Есть ли жизнь на Марсе? Нет ли жизни на Марсе? Это науке неизвестно.(с))

68-AlisaSelezneva > Тут скорее, вопрос Веры ))). Кто-то молится на одни ресурсы, кто-то на другие. Благо их на всех хватит.
Но вот я тебе так скажу, что анализ достоверности публикаций, это очень трудоемкая задача. Но если все таки, по роду работы, например, этим заниматься, то рушатся последние устои веры в Человечество.
Я не агитирую ))).
Но "Мир полон скверны" (С)

А мне понравилось про "пожилых людей за 40" :)) мощная подача

[quote=Kahn;47974868]красное мясо было однозначно отнесено к канцерогенам.[/quote]
Как представлю, что, если в соответствии с этими исследованиями, полностью отказаться от красного мяса и перейти до конца жизни на курогруди, то тошно становится и жить не хочется

73-Kahn > Про ВОЗ даже не смешно уже.

А ещё у ЖВ есть Тизиана.

77-Kahn > ++ а мировые формацевтические концерны, это те, кто заботиться о здоровье, а вовсе не о своей прибыли.
ВОЗ по сути, дотационная контора, регулятор. И всегда будет поддерживать и лоббировать любое решение, которое приносит деньги в бюджет.

74-Мар Форама Ро >Там же антибиотики и гормоны

Кстати, вопрос беруш не раскрыт.

Я пока не гуглил про беруши. Страшно.

82-УВ50 >серьезный выдался вечерок, как на защите дипломов у потока.))

76-Kahn > филе индейки этл грудные мышцы или, таки, бёдра? Если грудные, то та же курица, только в профиль.

80-PeliPit > это и в красном есть. Но тогда вообще, чем же питаться?? Веганство не предлагать!
ЗЫ. Веганстао, вообще, это баловстао богатых людей. Ибо, веганское питание в разы дороже традиционного.

83-финланд > Не знаю, что это такое, я то ПТУ-шник, но на всякий случай, сочувствую.
Но там (на защите), наверное не так трудно, все таки у студиозусов должны быть (хоть какие то), СВОИ мысли в голове.

Беруши это очень удобно. А ещё маска для сна. Серьёзно

85-Kahn > Потому что у меня голова есть.
[url]https://www.kommersant.ru/doc/3967822[/url]
Попробуй включить тоже, это не так как гуглить, но гораздо полезнее.
Если есть инструмент лоббирования, его будут использовать. ВОЗ не исключение, а скорее яркий представитель.
Но на этом дискуссию предлагаю прекратить, потому как было сказано выше, всяк молится на свои ресурсы и это вопрос Веры.

84-Мар Форама Ро >Рыбу пока рекомендуют, хотя и та, то с ртутью, то в фекалиях выращена.
А вообще макароны, картофель, гречка дешевле мяса.

[quote=PeliPit;47974927]макароны, картофель, гречка[/quote]
Одни углеводы...

Куда ж без углеводов? Не кетозом единым.

88-Kahn >Индейка суше, где там в груди красное. Бедро ещё более-менее, голень сложно-съедобная

Но бульон из индейки - самый лучший. Хотя и бульон вредно (

91-Kahn > Дык я выше объяснял. Если человек думать не умеет, он гуглит. Выбирает себе источники. Их много, они разные. И принимает на веру там написанное. Потому что его внутреннее миропонимание соответствует. Это не грешно, сейчас в принципе, наиболее желателен тот тип сапиенса, который думать не приучен.
А индивид свято уверен, что у него есть СВОЕ мнение.
И даже если вдруг история показывает, что он был не прав, ему уже все равно.

92-Мар Форама Ро >Ну что поделать... Хочешь быть здоровым - ешь и такое

99-Kahn > Действительно, причем тут думание? ОК. Давай еще раз, я попробую медленнее.
Существует такое понятие, "коррупция". Из публикаций, которые ты так любишь, мы прекрасно знаем, что ей подвержены все крупные инстанции, в том числе, регуляторы.
И у СМИ, тоже есть владельцы, а у них есть свои интересы.
Пока, я надеюсь все понятно.
Далее.
Теперь попробуем абстрагироваться от твоего стоматолога и пробирок и масштабировать проблему?
ВОЗ - регулятор. Там работают точно такие же люди, как в твоей районной администрации. И ими безусловно, тоже можно манипулировать. Не каждый день.
А когда на кону интересная ставочка. И они будут безусловно, ваять правильные инструкции по использованию одноразовых шприцов, но было бы верхом идиотизма утверждать, что они не лоббируют те или иные решения.
Как в ситуации с Байером, как и во многих других ситуация, а тут мы можем вытащить "Врачей без границ" и их развлекухи в Африке. Ну или викиликс почитать, однако и они тоже - вопрос Веры.
Цитировать все то, что ты нацитировал, это правильно. Это как копипаст.
Но может где-то в углу гипофиза допустить мысль, что там тебя точно так же напарят как в родном ТСЖ.
А напарят, потому что ты именно для этого и предназначен.

На минуточку, статьи (и особенно комментарии) в Коммерсанте и Хабре пишутся людьми, интеллектуально явно превосходящими типичную жевешницу:)

Я подозреваю, что даже в ВИКИ, простите ПЕДИИ, тоже пишут не с наших слов. А там о ВОЗ есть еще и "критика", но опять таки, ей тоже можно не верить, потому что они пишут красивые инструкции и цветной маркировке тампонов, а это важно!

Как тут картинки вставлять? Если у кого нить есть, закиньте мужика из СтарТрека, где он в грустном отчаянии..

105-Kahn > Очень типично, кстати, когда своих мыслей нет. Но не удивил.

чотаржу))

108-Kahn > Какие обиды? Годы мои не те. Просто дико, когда человек считает себя взрослым и (прости боги), думающим, но кроме ссылок ничего не может выдать. А тупо принимает на веру, все что пишут.