154 Убилли Билли
Ладно. С фондами разыгралось мое светлое воображение. Куда девается церковная десятина? Думаешь там не воруют помимо перечислений на строительства трех храмов в день? Армяно-цыганские проверить можно, церковное не проверишь никак

Грамматисты активировались:)))

161-No Pasaran >
Таки как ты кавычки такие ставишь?
163 Гражданка
Думается не грамматисты, а коперуны

164-Авиатор > я не знаю «как». Я думала, ты о пробеле после первой кавычки.

163-Гражданка > сильные! Это важно (с)

160-No Pasaran > можно я промолчу...?)) А то опять по разговорному напишу ,а ты выступишь в роли учительницы русского языка и двойку поставишь)

«» - этот знак каким способом ставишь?

167-КУ3Я > вот ты скользкая:) то есть, это ты по-разговорному, а не русский язык плохо учила?

169-No Pasaran > учила. Забывать стала. Да наплевательски относилась,если честно. Форум да и форум...и так поймут.читабельно же..

170-КУ3Я > если ты считаешь, что просвещение от слова святой- это не от забывчивости. Извини.

168-Авиатор > таким же, как и все остальные: «»»»(₽&:,»@/-«»

172 No Pasaran
Ты че тупая? Комбинацию каких клавиш задействуешь?
Эти люди способны с ума свести кого угодно

171-No Pasaran > там не было слова просвЕщение от свет. Было просвЯщение. От святости. Ты меня запутала теперь. Слово просвЯщение вообще есть?

173-Авиатор > ты дебил? Я с телефона пишу, никакую комбинацию не использую.

174-КУ3Я > гугл в помощь

176-No Pasaran > не хочу. Лень.

177-КУ3Я > почему-то это не удивляет

175 No Pasaran
Сама ты дебилка если пять постов понять не можешь что от тебя хотят. Корчит тут грамматейку.
Половина использует телефон. У всех кавычки лапки, а у тебя елочки.

178-No Pasaran > забей. Состояние нестояние полное. Всё всё равно.
У меня на этом телефоне тоже таких кавычек нет. И как то пофиг.

179-Авиатор > ничем не могу помочь. Формулируй вопрос грамотно, если хочешь получить ответ.

Как агностик, не ношу

[em] Читая отклики на форуме, постоянно бросаются в глаза комментарии людей грамотных и образованных, которые настойчиво исправляют грамматические ошибки в комментариях других пользователей форума. Хотелось бы узнать: люди, зачем вы это делаете? Вы таким образом самоутверждаетесь или вами движут другие мотивационные факторы? Или вы несете свет в "неученые массы"? Тогда может стоит это делать более благородно, например, писать ваши замечания в "Личные сообщения"? И не кажется ли вам, что это по меньшей мере невежливо - позволять себе делать замечания людям, которых вы не знаете и которые могут быть значительно образованнее вас?
P. S. Самое удивительное, что комментарии "корректоров" также преполнены ошибками орфографического, пунктуационного (синтаксического) и стилистического характера. [/em]

183-Авиатор >это разновидность ущербности.забей

184 Гоги
Забил и забыл
Немного о финансовых делах религиозных организации. Никогда не думал, что их такое количество
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Z5mgy9nyOF0[/url]

Краткое из восприятия темы.
В сабж - нет. А зачем?
Элен Ди в первом же посте отожгла такую хню, что аж волосы дыбом.
[quote=Авиатор;46970471]Самое удивительное, что комментарии "корректоров" также преполнены ошибками орфографического, пунктуационного (синтаксического) и стилистического характера.[/quote]
Никто не просит вас правильно расставлять все знаки препинания в сложно(сочиненных/подчиненных) предложениях.
Хотелось бы элементарной грамотности, ну чтобы глаз не резало. Хотя бы в глаголах знать, когда писать "ть" или "т" перед "ся", ну и что "кардинально" и "координация" это два разных человека (с).
[quote=Гоги;46970792]Авиатор >это разновидность ущербности.забей[/quote]
Ущербность это твой пост.
Прохавайте уже, что иногда грамотность - это не столько знание всех правил русского, кои скорее всего все вряд ли кто знает. Это, тлят, означает еще иногда хорошую зрительную память. Что означает, что человек много читал. Причем грамотно написанного, что в основном относится к литературе, изданной в СССР.
Я думаю, вашим 2 на двоих извилинам хватит ума понять, что означает, если человек много читал хороших добрых и умных книг в детстве, ну и потом уже всякое по специальности?
Я сейчас не за местных словоблудниц - это можно и через космополитен набраться.
ЗЫ: А бабы вообще тяжко инфу осваивают. Они ее часто воспринимают как есть, без размышлений. Так что ОниНепройдут и финланд не обязательно это касается - читали может и много, но толк только один - у одной в выпендреже и чопорности, у второй - в требованиях "словарного запаса" для "избранника в слепом свидании". При этом у последней напрочь отсутствует понимание, что слова нужно еще правильно и вовремя сочетать, а не совать куда попало, бгг. :drum: