38-Фрекен Снорк >
Железная логика, чо.

То есть курящих, следуя ей, не переносит бывший курильщик, а молодых девушек, целующихся на улицах - весьма потасканные шалавки в прошлом?

39-recteur >Ок, добавлю "при полной занятости"
Тогда инженеры по выходным лифчиками торговали, чтобы хоть чем-то семью накормить. Я уж молчу про французское кружево для трусов. И это - ненормально. Это плохо и очень стыдно на самом деле.

тетки, не оправдывайтесь! Денег не было , время было такое, государство не то.... Своего исподнего показывать по первому требования не стоит, тем более абы кому, к тому же вы все и так уже уже в низшем сословии, и никогда не отмоетесь от этого! А автор соответственно вбрасывает, вбрасывает.

42-la femme >
Ненормально, когда человек считает что ему кто-то или что-то должен.
Это полный треш, угар и содомия, с таким воззрением - прямиком в Ганнушкина.

27-la femme >ППКС, хотя я и тогда выкручивалась , торговала лет с 14, но не всегда хватало((

44-recteur >Человек РАБОТАЕТ, на работе. На полной занятости. И если его зарплата не позволяет купить мяса, то это стыдно. Гос-ву должно быть стыдно, так как ситуация совершенно не нормальна.

33-la femme >37-shakti2 > я просто задаюсь вопросом : если в аэропортах дамы низшего сословия, то где же дамы высшего? И к какому сословию автор пречисляет тех, кто ездит на поездах и автобусах ))))

41-recteur >не знаю ) я ничего из этого не знаю...и меня совсем это не волнует.

А рази не всё высшее сословие на фонарных столбах перевешали сто лет назад?) Или "свято место пусто не бывает" и поредевшие ряды дворян быстро заполнили их крепостные?)

47-4екистка >да он никуда ничего не причисляет, просто говнеца вбрасывает, чтобы дамы оправдывались-) это тот автору, ни единому слову которого я лично не верю. если он скажет, что трава зеленая - я пойду перепроверять...

Человек должен работать, чтобы зарабатывать - бесспорно. Зарплата должна покрывать базовые потребности (тепло, еда, жилье). Насчет остального, люксов и ресторанов согласна, не нравится - учись, ищи другую работу. Но каждая уборщица должна быть в состоянии накормить своих детей.

46-la femme >
Ага, это как пол-ЖВ тут "работает"...
И если з/п человека не позволяет ему купить мяса - значит, ему (человеку) это так надо. Это его выбор, не более того.
Очнитесь, это рыночные отношения.

50-shakti2 >
Уууу... к психиатору, срочно...

50-shakti2 > аааа ))) я просто обычно вообще в его темы не хожу ))))

47-4екистка >Если они на поездах, но в джинсах, то они - высшего сословия :) что тут непонятного?:)

Ну вот опять, зарплата должна, уборщица должна...
Пусть огород разводит на прокорм, что за сопли нелепые..

53-recteur >к учебнику русского языка, срочно...

la femme, ты кстати не ответила - почему в банном халате (однозначно более удобном, чем спортивный костюм) не летаешь?
Ну или не банном, а обычном, легком, шелковом)

55-la femme > что-то у меня сегодня с логикой случилось )))) действительно )))

А это не этот автор как-то писал про дам в шубах и джинсах? Типа колхоз в аэропорту?

52-recteur >рынок должен регулироваться на государственном уровне. Как и законы. Если их отменить на государственном уровне, то человечество погрязнет в кражах, убийствах и изнасилованиях. Потому что такая говеная она, натура человеческая.

51-la femme > ну так кто виноват в том, что у уборщицы хоровод детей и мужа нет? И уж рассказывать про работников, ага, получать все горазды, а не зарабатывать. Даже банально, норм домработницу в Краснодаре фиг найдешь. Убирают так, что руки бы оторвать.

58-recteur > а чего это банных халат вдруг удобнее спортивного костюма??? Нифига подобного! Я проверяла! На рейсы Москва - Краснодар и обратно.

58-recteur > тебе вот точно тут никто ничего не должен так что свой гамномет можешь зачехлить. Как бы не перегрелся он тут на внезапно выглянувшем солнышке

Халат распахивается,так что не сильно он и удобен будет в полетах

58-recteur >Потому что одежда разделяется на домашнюю и "общественную". :)
Кстати, люди саааамого низкого сословия, имеющие свои самолеты, они и в халатах летают.

Весна пришла, да? Ректор оттаял:))

61-Кошка в шубке из Коровки >Ну так не бери плохую. Или уволь, если не отвечает требованиям. А если уж берешь, то плати нормально.

[quote=la femme;30183409]рынок должен регулироваться на государственном уровне.[/quote]
Тебя ВВпутин покусал, что ли?..

нацепила халат на спортивный костюм и гордо еду в аэропорт..."здравствуй Москва!")
если нужно будет и зашью и трусы и спрашивать не буду можно или нет....

68-recteur >Нет, просто привыкла жить в цивилизации, а не в первобытно-общинном строе..

Автор, почитайте русскую литературу, там столько примеров, как обедневшие аристократки сами чулки штопали. Не валите все в одну дурно пахнущую кучу.

67-la femme > а они все такие. Не ты ли жаловалась не так давно, что твоя русская уборщица стала плохо убирать? Мало платишь?

Вот интересно... почему мужчины не вопят массово, что им кто-то что-то должен?
А женщинам - и мужики должны, и зарплаты должны, и государство в неоплатном долгу?..

Простите малограмотную, а какие именно сословия имеются в виду? Ну я так, для общего развития. Разночинцы там, или подмастерья?)))

74-Любовь Каксон >
"Иизшие сословья" читать как "низшие слои общества", только сейчас опечатку заметил

слабый пол мы,нам можно

72-Кошка в шубке из Коровки >Ну и что? Я могу ее уволить, не обязана ее держать. Если держу, то значит, что несмотря на то, что не все меня устраивает, мне так удобнее.
Плачу ей 10 евро в час. Если она работает в целом 8 часов в день, то 10*8*5*4 = 1600 евро в месяц. Зарплата, на которую жить вполне можно, хоть и скромно.

75-recteur >Тогда объясни, почему миллиардерам можно летать в халатах? :) они - какого сословия ?

74-Любовь Каксон >[em]"Свод законов Российской империи, определявший положения сословий. Закон различал четыре главных сословия:

дворянство,
духовенство,
городское население,
сельское население.

Городское население в свою очередь делилось на пять групп:

почётные граждане,
купцы,
цеховые мастера,
мещане,
мелкие собственники и рабочие люди, т.е. работавшие по найму

В результате сословного деления общество представляло собой пирамиду, в основании которой стояли широкие социальные слои, а во главе находился высший [b]руководящий слой общества - дворянство[/b]."[/em] (с)

75-recteur >ясно. По теме - я не в курсе. Мама, помню, зашитые колготки носила под брюки зимой - так это не от бедности было, а во времена тотального дефицита. Деньги водились, а колготки в магазинах - нет.