| 0
- 04.12.2015 - 23:23
|
(которые не разу не были женаты имеется ввиду) ну или может пациенты психбольницы, хотя может быть геи конечно, что еще хуже. Знаю двух таких, с головой у них очень не в порядке, причем у каждого мозги сдвинуты по-своему.     | | |
| 121
- 09.12.2015 - 18:12
| 117-Фомка_Верблюгадзе >120-Коготок > Очень хочется вернуться на миллион лет назад и посмотреть на женщин, сильных и которым не нужен мужчина...)) | | |
| 122
- 09.12.2015 - 18:14
|
121-стикс >, а смысл? Миллион лет назад было так, теперь - эдак. Почему всегда в такие моменты заходит речь о "вернуться назад"? Даешь регресс, а то как-то неуютненько. | | |
| 123
- 09.12.2015 - 18:17
|
119-Мар Форама Ро > в продолжении рода. Как и всегда. Понимаешь, в женском наборе хромосом все четыре конца до сих пор целы. Более того, имеются все приспособления для гестации. И ещё более: условия для партеногенеза. А у вас нет ни того, ни другого, ни третьего. Мужской пол обеспечивает изменчивость. Ну и сила, да, у вас. Но вы уже полностью выработали этот ресурс. А изменчивость направлена на биологическую эволюцию. Я полагаю, что с биологической эволюцией мы практически покончили. Во всяком случае в той степени, в которой был доселе необходим тот уровень изменчивости, который обеспечивался Y-хромосомой. | | |
| 124
- 09.12.2015 - 18:17
| Очень хочется иметь возможность вернуть в "миллион лет назад" именно тех, кому туда сильно надо)) Пусть живут и наслаждаются, да здравствует сбыча мечт) | | |
| 125
- 09.12.2015 - 18:18
| 121-bromberg > а я про научно-технический сейчас говорю? | | |
| 126
- 09.12.2015 - 18:18
| 122-Коготок >Я так думаю и через миллион лет всё останется по-прежнему; я уверен...)) | | |
| 127
- 09.12.2015 - 18:18
| 121-стикс > вернись. | | |
| 128
- 09.12.2015 - 18:20
| 123-Фомка_Верблюгадзе >Чоты прикопалась к этим хромосомам - если что пойдёт не так с этой цивилизацией, то её просто сотрут с лица земли!) | | |
| 129
- 09.12.2015 - 18:22
|
125-Фомка_Верблюгадзе > А ты про социальный? Чё, правда? O_o Я, конечно, очень люблю Стругацких, но воспринимаю их все же только как художественную литературу. А серьезно говорить про "вертикальный прогресс" в социальных процессах, это, извините, даже Переслегин столько "не выкурит". | | |
| 130
- 09.12.2015 - 18:24
|
128-стикс > эмммм. Сейчас поясню: "Каждому гарантируется свобода мысли и слова" (п. 1 ст. 29 Конституции Российской Федерации). | | |
| 131
- 09.12.2015 - 18:24
| 129-bromberg > не волнуйся, ты доживёшь. Там и посмотрим:-) | | |
| 132
- 09.12.2015 - 18:26
| 130-Фомка_Верблюгадзе > Скажу словами Маши: и как это коррелируется с хромосомами?)) | | |
| 133
- 09.12.2015 - 18:26
| Цитата:
| | |
| 134
- 09.12.2015 - 18:28
| 132-стикс > а так: захотела — "прикопалась". | | |
| 135
- 09.12.2015 - 18:32
|
131-Фомка_Верблюгадзе > В твоем предположении есть как минимум 3 сомнительных места: 1. Единая система отчета. Сейчас, у нас, на земле, ОЧЕНЬ много разных культурно-ценностных систем. И какой-то унификации в обозримом будущем не просматривается. То, что тебе кажется естественным, твоему соседу уже покажется диким и чудовищным (я уж не говорю про китайца, араба и т.д. и т.п.). 2. Жесткость связки НТР-социальные изменения. А связка весьма условная, и ОЧЕНЬ вариативная. 3. Культурная инерция общества. Любого. . Изменения будут, это и ежу понятно. Они уже идут и что бы их не видеть нужно быть слепым. Но вот такие глобальные, что бы кардинально перелопатить все культурные коды, что бы "оценка "удачливости" женщины по возрасту и даже факту выхода замуж сойдёт на нет", да за 20 лет! Извини, но "нет сынок, это фантастика" (с) | | |
| 136
- 09.12.2015 - 18:39
|
135-bromberg > осталось только сесть и смотреть. Договорились?;-) | | |
| 137
- 09.12.2015 - 18:39
| 135-bromberg >Все изменения на нашей планете контролируемы. | | |
| 138
- 09.12.2015 - 18:49
|
136-Фомка_Верблюгадзе > так спорить не будем? А то я уже размечтался что-нибудь особенное поставить условием :))) . А вообще, так, для общего развития: Очень многие футурологи упускают мозаичность общества. И эта мозаичность (несмотря на глобализацию) скорее даже усиливается. Если технические моменты распространяются достаточно быстро, их ограничивает только доступность и стоимость технологий, то социальные последствия одной и той же технологии в разных культурах могут быть самыми разными. Наложи на это развитие средств коммуникации и получишь развитие практически параллельных обществ. Добровольно параллельных. Вот наши "типа либералы": они же были искренне уверенны, что вся Россия поднимется единой "белоленточной" волной... И как далеки они оказались от народа? Как ты думаешь - почему? | | |
| 139
- 09.12.2015 - 18:51
| 137-стикс > Ящерками? В смысле жидорептилоидами? | | |
| 140
- 09.12.2015 - 18:55
| 139-bromberg > Маленькими такими существами - микроорганизмами...)) | | |
| 141
- 09.12.2015 - 19:13
| Фомка, так значит, ближайшее будуше человечества это миллиарды матерей-одиночек и миллиарды отцов-алиментщиков? или детей сразу при рождении в приют под воспитание профессиональными наставниками? мечта коммунистов и образ и антиутопий ) | | |
| 142
- 09.12.2015 - 19:16
| 141-Мар Форама Ро > Не, она намекает на то, что можно и вовсе без отца обходится. "Продажная девка империализма - генетика" вроде как обещает в не столь отдаленном будущем делать детей только из материнского генетического материала. | | |
| 143
- 09.12.2015 - 19:17
| 141-Мар Форама Ро > Но с другой стороны - даже если и можно будет - а зачем такие сложности? Чисто из принципа, разве что. | | |
| 144
- 09.12.2015 - 19:20
|
138-bromberg > мы уходим от разреза изначально заданной темы. Давай тогда обсудим понятие "удачливой" женщины в племенах банту, ну или у туарегов, например. Достаточно мозаично будет? | | |
| 145
- 09.12.2015 - 19:21
|
141-Мар Форама Ро > ээээ? Будущее? Да нет, это, на секундочку, уже не будущее, а настоящее. | | |
| 146
- 09.12.2015 - 19:32
|
Чо тут, мужчин пинают? Я против того, чтоб жить без них! | | |
| 147
- 09.12.2015 - 19:34
|
144-Фомка_Верблюгадзе > У Банту, кстати, женщина имеет относительный вес в обществе... пережитки матриархата еще не пережиты, однако. :) Но ты, я полагаю, хочешь противопоставить исключительно Туарегов и феминистические тусовки Манхеттена? Может возьмем "что-либо среднее - например Саратов" (с) | | |
| 148
- 09.12.2015 - 19:37
|
146-ГолаяПравда > Ты просто находишься в плену традиций. Тут Фомка вас всех за уши в "светлое будущее" без мужиков тащит, а ты не можешь преодолеть дремучие комплексы, которые тебе навнушало шовинистическое мужское общество! :)))) | | |
| 149
- 09.12.2015 - 19:41
| 147-bromberg > как Саратов отвечает тобою же введённому критерию мозаичности общества? | | |
| 150
- 09.12.2015 - 19:43
| 144-Фомка_Верблюгадзе > Да, женщина у Тауреге -- удачливая женщина)) | | |
| 151
- 09.12.2015 - 19:46
|
148-bromberg > нет уж. Сами живите с одними бабами. Мы даже в отдел специально мужчину взяли, а вы про целый мир!) | | |
| 152
- 09.12.2015 - 19:46
| 145, Ну нет, пока это ещё совсем не настоящее. это пока слегка в странах западной цивилизации, весь восток, а это половина населения, плюс африка - глубоко патриархальны. | | |
| 153
- 09.12.2015 - 19:48
| 149-Фомка_Верблюгадзе >? А я выводил какой-то "критерий"? Может напомнишь где и когда? И что он собой представляет? | | |
| 154
- 09.12.2015 - 19:52
|
152-Мар Форама Ро > да, зато у них другая напасть: http://lenta.ru/world/2002/06/19/china/ Скоро не над кем будет патриаршествовать. | | |
| 155
- 09.12.2015 - 19:53
|
153-bromberg > Цитата:
| | |
| 156
- 09.12.2015 - 19:54
|
154-Фомка_Верблюгадзе > И дада: "23:12, 19 июня 2002" "Скоро" пройдёт 15 лет от даты публикации этой статьи. | | |
| 157
- 09.12.2015 - 19:59
| 156-Haank Hi11 > и что? | | |
| 158
- 09.12.2015 - 20:01
| 157-Фомка_Верблюгадзе > Ну вот, прошло 15 лет, И ЧТО? Не над кем "патриаршествовать"? | | |
| 159
- 09.12.2015 - 20:01
| Или в твоём понимании "скоро" -- это 3-5 тысяч лет? )) | | |
| 160
- 09.12.2015 - 20:02
| http://inosmi.ru/world/20150201/225944312.html Вот, возьми посвежее. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
