[quote=Union Jack;40411465]мужчину, наверное, констатацией неверности не заклеймишь, ему только плюс к альфасамцовости[/quote]

Опять таки,в чьих глазах)))

37-Union Jack >и боль пройдёт?) вряд ли подобные публичные излияния приведут к сатисфакции. Скорее к копанию в твоём белье:(

41-Редкий скот >
В глазах брошенок - конечно, нет.

43-Union Jack > не всех бросили! не все брошенки, хоть и с рожками)

43-Union Jack > да вообще в любых глазах теток. Это только среди мужиков считается почетным)

Union Jack > рассказывай не рассказывай , все всё сами додумают и переврут )

43-Union Jack >Брошенок))Да они все почти брошенки,в той или иной степени.В глазах женского народонаселения не получишь ты плюсов,а нафиг нам альфасамцовость в глазах нашего пола?

Потому инфу нужно всегда подавать правильно,сервировано,на нужном блюде,нужной прожарки,схавают за милую душу и измену твою даже самая ярая брошенка воспримет как страдания Прометея,главное листик базилика и клюквенного соуса добавить)))
Женщины всегда виноватым сделают мужчину,даже если говорят что молчат,они будут так выразительно молчать,что град камней погребет под собой несчастного бывшего,у мужиков не все так однозначно,но один фиг будет ответственность как минимум делить на двоих,даже если оставил ее беременную в лесу и уехал с молоденькой горничной.Вопрос в форме подачи,не более того)

45-Альтруист >
Ну почему же.
Если жена - реально стерва (а так ведь бывает?), то муж, бросивший ее - в их глазах наоборот будет казаться нормальным.
Слышал несколько раз такое о семейных парах - "да как он с ней живет?!"

48-Union Jack > так как он с ней живет это одно, а гуляет налево это другое. Если он от такой свалит его может и похвалят, а вот изменять ни-ни

46-SS >
Додумают и переврут - это да.

Но вот смотри: он и она развелись. Он ей изменил, она не простила.
При этом она молчит, как рыба, а он на вопросы их общих друзей рассказывает, что ушел от нее (в реальности - она его выгнала) потому что у нее невыносимый характер.
Какой глубинный приоритет человека (один из)? - правильно, выглядеть хорошо.
Что происходит в информационном поле (а она все молчит, напоминаю)? - она начинает по полной проигрывать информационное пространство, то есть - она козлиха, а он - молодец (в то время как по факту она его на корпоративе в сауне с тетки сняла пьяного).

Обратный вариант - она изменила, и рассказывает общим друзьям, что разошлись потому что у мужа несносный характер, а по факту - она шлюшка.

Нормально ли?

47-Редкий скот > прав. иногда подача имеет колоссальное значение. Можно пару перепелиных яиц так красиво подать, а можно обалденный кусок мяса -что и есть не станешь). Но суть все равно сутью останется, как не подай и не назови.

50-Union Jack >тут все зависит от авторитета рассказчика в глазах внимающих)
прав ты не прав , тебя осудят или оправдают , в зависимости от отношения к тебе )
у примеру , -
ну да гуляла тетка, но только потому что ты козел и импотент
да гулял мужик , но ты себя в зеркало видела жирная курица

52-SS >к примеру

52-SS >
т.е. важно блюдо окружить правильной петрушкой, дескать, [em]я на него лучшие годы угробила, 18 смен блюд за день, а он - такой козлище.[/em]..и далее по тексту?
В общем, преподносить себя жертвой?

54-Union Jack >можно еще хуже ,- вот я такая плохая а он хороший ,
очень хорошо затыкает бывшую вторую половину когда он(она) распространяется о своей версии )
все сразу понимают кто тут плохой , а кто благороднейший и светлой души человек )

55-SS >
Хмммм...
*в сторону - вот змея!*
Надеюсь, не пригодится, но как образчик изощренного троллинга в реальности - запомню))

0-Union Jack > О подлости мужиков можно романы многотомные написать, я знаю не понаслышке - один чувак (довольно состоятельный и типа крутой) не разу меня не спрося называл всем вокруг меня своей невестой, а потом когда я узнала и послала его по всем известному адресу, так и не поняв почему у тех же людей вокруг стал разыскивать моего любовника, до сих пор ищет.

55-SS >Но тут главное не переигрывать и не фальшивить,что умеют далеко не все,да что там,единицы умеют так преподнести себя "плохим",что никто даже не заподозрит в этом какого-то фарса или игры.

после 57....а на ЖВ хоть одна ушла от бедного мужика к богатому?Как ни почитаю,так [*****],аж гордость за..что-то сжимает,все такие благородные разбойницы и вообще декабристки невероятные.....смешно читать)))))

59-Редкий скот >Тебе смешно, а меня на ближайшем рынке продавщица спрашивает - скажи кто твой любовник, а деньги за слитую упырю информацию подели поровну? Вот где веселуха начинается )

у всех разводов всегда есть две версии произошедшего , версия жены и версия мужа, часто они диаметрально противоположные.
Я думаю что если изменяет жена, то признаваться в том что ты рогоносец не очень приятно, а вот женщины часто обвиняют бывших мужей в изменах , видимо в расчете на понимание , хотя она может быть трижды противозачаточной внешности, но это не оправдывает изменника ни разу!)))

60-Сияние звезды >Совершенно глупое разбазаривание месторождения..ну че у меня нет богатых ревнующих любовниц,я бы уже на золоте ел и спал(((

Тут как-то говорили что даже детям расскажут, а вы про друзей.

52-SS > тут ты права, но есть же еще так сказать независимые слушатели, которые могут сравнить версии обоих сторон) Кстати частенько так и бывает когда немало общих знакомых.

0- так об этом же вчера по ТНТ фильм был, кажется, "А вот и Полли".

65-kbz >Ты сейчас на что намекаешь?Что Макс смотрит....ТНТ?

[quote=vestiti;40412275] Тут как-то говорили что даже детям расскажут, а вы про друзей. [/quote]

Зачем??
О_о

66-Редкий скот > Что ты! (перекрестилась). Даже боюсь предположить такое.
Но если читать форму ежедневно, то можно заметить, что его темы не всплывают из ничего, они почти всегда являются продолжением чье-то дискуссии.

65-kbz >
И что решили?

68-kbz >
Не продолжение ничьей дискуссии.
Конкретно подумал про демоншу и ее мужа.

к 70: но ота ответила на мой вопрос, поклялась мамой, что никому, кроме дочери, не рассказала, что папа - изменщик.

70-Union Jack > скажи честно, сны тоже про меня видел? *любя, ласково*))

69-Union Jack > Все всё и так знают. Или узнают. Так что обманывать бессмысленно.

71-Union Jack > А можешь указать на номер поста?

71-Union Jack > так дочери тогда 19 было, как скроешь) не дура же, вся в мать!). И не говорила я про изменщик, я говорила-смсошник))

74-kbz >
Ну поищи сама, на первой странице, что за лень?

75-Elen Ди >

*задумчиво*

А если так посмотреть...
на бабе ты его не видела...
презервативы в кармане не находила...
были какие-то СМС-ки левые...
И из-за этого - развод.

Вот первый раз задумался - что-то тут не то.
Потому как или это поступок психопатки, или очень много вводных опущено.

Напомни-ка свой ник старый, пойду темку ту почитаю, все равно делать нечего.

Мда, сегодня день откровений.
Может, теперь по примеру Демонши немного оживится ЖВ?

77-Union Jack > так она ко мне потом сама же пришла)
bluesky-старый ник.
Ты все время только обо мне, что ли думаешь? ))

79-Elen Ди >а сколько времени прошло с тех пор? я просто к чему, насколько тебя это волнует сейчас?