0
- 03.02.2012 - 11:57
|
+к названию темы оправдание- единственная вменяемая подружка вне досягаемости. А так хочется потриндеть на тему, и советов от тех, кто "знает,плавал" послушать. Дело тут вот какое. У мужа по-молодости был гражданский брак не долгий, там ребенок родился от мужа, удочерил, когда дочке было два года - разошлись. Ппричина-измена жены, много грязных подробностей не буду я описывать, но все очень сложно было для него. Она дама эксцентричная, не сильно попыталась скрыть факт измены и потом пыталасьвсе наладить, но получив отказ, сказала, что и о ребенке он в таком случае может забыть. Отжала ,вроде, квартиру вместо алиментов, но потоми на алименты подала. Несколько раз забирала исполнительный потом возвращала на исполнение... Уехала , так что ее никто потом не смог найти.Да особо никто и не пытался. Позванивала его матери с левых телефонов может раз в год. Несколько раз передавала ей фотографии.Просила выслать разрешение на вывоз ребенка на отдых за гриницу. Прошло 11лет. Звонит мужу, мол, денег дай, тяжело, девочка взрослая итп итд. Он отказал, сказал, что 11 лет не нужен был, чего ж теперь? Она на электонку выслале ему адрес почтовый и сказала, что в соцсетеях есть у дочери страница, что они могут пообщаться. Я вижу , что он мне открывается , говорит, что ему пофиг, фотки хотел бы посмотреть, потому что бывшая расписывала,как дочь на папку похожа, и привычками и внешне. Я нашла страницу скачала фото, все думала , может не надо,но показала ему.Пожимает плечами, говорит , не так уж и похожа... Что мне делать, люди? Не знаю.И надо ли что-то делать. У нас есть общий ребенок, муж его обожает и это взаимно у них. | |
81
- 03.02.2012 - 14:03
|
78-Hirosima_San > брак без юридического оформления приравнивается к юридическому? Ссылку на статью плиз;))) Ха ха ха. | |
82
- 03.02.2012 - 14:04
| 79-Кошка в шубке из Коровки > Выпейте йаду))) | |
83
- 03.02.2012 - 14:05
|
Не знаю, не знаю. Мы с мужем вот доце (она вот как раз у своего мужа вторая жена), что коль ейный супруг к сыну от первого брака вообще никакого отношения иметь не желает (кроме алиментов), не встречается, не общается, не участвует в его жизни, то где гарантия, что к их общему сыну он будет относиться иначе? Это первый раз развестись и уйти из семьи трудно. С каждым последующим разом это становится легче сделать. | |
84
- 03.02.2012 - 14:05
| 78-Hirosima_San > ну что непонятного то? После мужа останется наследство. Вы готовы отдать часть ребенку от первого брака? Не выделяя супружескую долю. Чтобы досталось тому ребенку побольше | |
85
- 03.02.2012 - 14:05
| какой-то круговорот детей в обществе... а что пркольно когда родителей много, ребенок например один, но папа с мамой развелись и снова создали семью, получается один ребено при идеальных обстоятельствах получает еще дополнительных братьев и сестер, плюс нового папу ( мужа мамы) , новую типа маму ( жену папы) , плюс еще дополнительные бабушки с дедушками которые отнеслись с пониманием, и целая гора подарков на все праздники от всех членов семейства)))) | |
86
- 03.02.2012 - 14:06
|
81-Hirosima_San > значит нет;))) Кстати, не хотите для ребенка мужа деньжат подкопить? А то авто там понадобиццо, или же заграничное обучение или квартира;)))) | |
87
- 03.02.2012 - 14:06
| 74-Hirosima_San > читал, и знаю что такое семья, сожытельство под это определение не попадает, т.к. нет родственных или супружеских отношений. | |
88
- 03.02.2012 - 14:07
|
82-Беська > + 500 Как можно было выйти замуж за мужчину, который не общается со своим ребенком | |
89
- 03.02.2012 - 14:09
| 82-Беська > а если я не планирую общих детй с мужем, нам хватает от предыдущих браков уже плевать как он к своим относится? | |
90
- 03.02.2012 - 14:09
| 80-Кошка в шубке из Коровки > Номер статьи обязательно укажу. На память просто не помню. | |
91
- 03.02.2012 - 14:10
|
89-Hirosima_San > укажите укажите. Как же это сожительство к браку приравнивается. Кстати, прочтите внимательно, в какой период времени это было;)))) Хи хи хи | |
92
- 03.02.2012 - 14:10
|
85-Кошка в шубке из Коровки > А Вы не хотите остановится и успокоиться? Ахинею несёте! У ребёнка от первого брака есть мама. Мой муж платит алименты. Навещает правда ребёнка редко. Но я бы была не против, если бы его дочка приезжала к нам. Почему нет? | |
93
- 03.02.2012 - 14:11
|
88-Дама Пик > твой чахнет как над златом над детьми от первого брака?;))) Или не чахнет?;)) | |
94
- 03.02.2012 - 14:11
| 91-Hirosima_San > а что же тут ахинея то? Алиментов небось тыщ 10 от силы?;))) | |
95
- 03.02.2012 - 14:12
| 91-Hirosima_San > Випусю с архитектором остановить в ТАКОЙ теме не возможно | |
96
- 03.02.2012 - 14:13
| 90-Кошка в шубке из Коровки > Когда придёт время, тогда и поделим наследство. Я за справедливость. Пусть всё будет по закону. Та девочка не виновата, что родители расстались. Ребёнок очень хороший, первая жена -- умная и цивилизованная женщина, с другой бы мой муж вряд ли бы жил. А люди встречаются, влюбляются, женятся, потом расходятся. От детей отказываться -- последнее дело, я считаю. | |
97
- 03.02.2012 - 14:14
| 92-Кошка в шубке из Коровки > у него и от первого брака по залету сын и внебрачный и по всем чахнет еще поучиться надо его отношению к детям, и все его родственники этих детей любят и помогают ... чесно сказать я их тоже очень люблю они копия папашки, а он весьма харизматичный мужчина, сожалею только о том что у нас не будет общих детей... ((( | |
98
- 03.02.2012 - 14:14
| 93-Кошка в шубке из Коровки > Сколько положено, столько и платит))) Не беспокойтесь)))) | |
99
- 03.02.2012 - 14:15
| 88-Дама Пик > ну тогда у вас с мужем не может быть проблемы, как в п.1. | |
100
- 03.02.2012 - 14:17
| 98-Беська > Да у неё вообще этой проблемы нет))) Здравомыслящий человек))))) | |
101
- 03.02.2012 - 14:17
| 98-Беська > ну так он с ними с рождения, с женщинами не сложилось, а дети тут не при чем... его любовь к детям уже свыше моей воли... А у автора муж колеблется... | |
102
- 03.02.2012 - 14:17
| 89-Hirosima_San > статья-то поди до 1943 года :)) с 1943 года в россии фактический брак отменен и единственной признаваемой формой брака, стал брак гражданский, т.е. зарегистрированный представителем гражданской (светской) власти, проще говоря в ЗАГСе,.. и присоединяюсь к ВИПе если это отмененено и сожительство признано фактическим браком, приравниваемым к гражданскому(зарегистрированному) сцылку на документ. | |
103
- 03.02.2012 - 14:18
| 92-Кошка в шубке из Коровки > О кстати! Читала я время регистрации в его паспорте и отметку в графе дети))) Будете удивляЦЦо -- она совпадают))) | |
104
- 03.02.2012 - 14:18
|
97-Hirosima_San > бггггг. Ога, тетки как раз пишут какие алименты им платят;))) 96-Дама Пик > почему нет? Роди | |
105
- 03.02.2012 - 14:18
| 94-36и6 > а зачем нас останавливать, коли мы правы ? | |
106
- 03.02.2012 - 14:19
| 103-Кошка в шубке из Коровки > такое ощущение что все кругом сговорились.. ))) может и родим... подумаем...))) | |
107
- 03.02.2012 - 14:20
| 102-Hirosima_San > это как? Брак заключался в момент когда дама рожала? | |
108
- 03.02.2012 - 14:20
| 101-Artviz 2 > Это мне хорошо известно))) У меня "благодаря" этому закону дедушке моему, чтобы получить отцовское наследство, пришлось восстанавливать метрику, доказывать в суде, что он сын и имеет равные права с детьми от второго брака))))))) | |
109
- 03.02.2012 - 14:20
|
101-Artviz 2 > ога, оно родимое. Просто меня удивляет как люди читают статьи то;)))) Хотя, может у нее особенный кодекс. Будем ждать ссылку на статью;))) | |
110
- 03.02.2012 - 14:21
| 106-Кошка в шубке из Коровки > Ога))) | |
111
- 03.02.2012 - 14:22
|
107-Hirosima_San > что такое метрика? Вы чай не при Царе Горохе живете. И причем тут события фиг знает какой давности? | |
112
- 03.02.2012 - 14:22
| 107-Hirosima_San > так вы по дедушкиному делу статью наверное прочитали :)) тогда разочарую, тот кодекс уже не действует :))) | |
113
- 03.02.2012 - 14:23
|
100-Дама Пик > Ну вы ж когда замуж выходили за него, то знали о его такой вот любви, что ? И ничего, вышли же. Просто ИМХО давить на мужчину своей волей - дело неблагодарное. И я б на месте автора вообще б не вмешивалась. И потом, ежели завтра выяснится, что у него еще есть парочка детишек, нажитых им еще до их брака, то что ж теперь, разводиться из-за этого, что ли? | |
114
- 03.02.2012 - 14:23
| кто-то ещё не в курсе что гражданский брак это тот что в Загсе официально оформлен (штамп в паспорте стоять должен) | |
115
- 03.02.2012 - 14:26
| 113-Любимка > кто-то ещё не в курсе... как видите еще попадаются | |
116
- 03.02.2012 - 14:30
| 104-Artviz 2 > да, вы правы ... "все враги и тридварасы, и только штамп в паспорте защитит от невзгод всяческих и обеспечит счастливую жизнь" | |
117
- 03.02.2012 - 14:36
|
110-Кошка в шубке из Коровки >111-Artviz 2 > Да успокойтесь вы! Делать что ли нечего? Речь шла о ЗАКОННОСТИ ДЕТЕЙ, а не о отношения супругов в "сожительстве" и в гражданском браке. По поводу получения наследства -- ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ. Дети в независимости от того, в браке ли остояли их родители, или сожительствовали, имеют права на получение наследства как родственники 1 очереди. По поводу содержания детей -- Ст.ст. 60 и 80 СК РФ)))) Вуаля! | |
118
- 03.02.2012 - 14:37
| 115-36и6 > он (штамп) не защитит апсалютна ни от чего и ничего не обеспечит, можно счастливо просожытельствовать всю жызнь, и несчастливо прожыть в браке пару лет и развестсь со склокой, штамп всего-лишь подтверждает факт создания семьи, не более. | |
119
- 03.02.2012 - 14:37
|
1-Yola > не лезьте Вы в это! надо будет( любит Вас муж, и сочтёт нужным) сам об этом Вам расскажет и о чём думает тоже! вот вечно бабы вперёд паровоза бегут! всё за мужиков решения выдвигают, а потом только отмахиваются:"ну что? а я ничО! я хотела как лучше..." знаете- и всЁ! спокойно живите и наслаждайтесь своей жизнью, иногда представляя, как бы Вы среагировали на то, что вдруг Вам муж открылся, просто будьт евнутренне готовы и внимательны- для него это будет бОльшей поодержкой, чем Ваши закулисные поиски и копания. | |
120
- 03.02.2012 - 14:38
| 116-Hirosima_San > бгггг. Имеют право на наследство. Но можно сделать и так, что будут курить бамбук;)))) | |