Не хотите ли поговорить про границы...
 

Вот статья...
[url]https://www.cosmo.ru/psychology/psychology/moe-tvoe-nashe-gde-granica-mezhdu-lyubovyu-i-zavisimostyu/[/url]
Какой типаж вам ближе!?))

0-стикс >"Основная задача — сделать Другого полностью зависимым. Его могут покупать подарками, обеспечивать целиком; единственное, что не допускается — это свобода и независимость.Ответственность за другого декларируется, но на деле не осуществляется: партнёр только используется. На нём ежедневно проверяется собственная способность властвовать, управлять чужими чувствами и поступками." Про домохозяек что-ли?

какие то крайности... думаю что я это смесь-"стать путеводной звездой" и " раствориться..."

Геннадий решил организовать парад белых польт на жэвэ сегодня?

3-7ginger7 > Да, хочу выявить всех [s]докторов[/s] кто в белом.)

0-стикс > статью просмотрела. Никакой способ не ближе.
Я просто предпочитаю, что бы любили меня. А любить самой... это как то ... не выгодно, что ли. результата нет...зачем?

5-Melissa >Как это невыгодно?)
Внутри тепло-тепло, бабочки порхают, хочется жить, творить, очаровываться, летать, дышать и пр.,пр.)
А без этого тускло все как то.)
Любить - это очень приятно. Но так трудно получить и удержать данное состояние.)

6-Krista > бабочки это когда любят тебя :) а когда любишь ты, а предмет любви позволяет это делать, то бабочки это вряд ли...

7-Melissa >Когда любят тебя, да еще настырно проявляя активную жизненную позицию, а ты нет, хочется взять пыльный мешок, и кааак дать по голове.)
Да и как можно любить кого то, кому ты наф не сдался?)
Мне такое даже в голову не придет.)
Короче, сложно все. Если очень много думать.)

0-стикс > Гена, а нормальные люди существуют?:)

5-Melissa > А мне казалось, что есть один типаж, который ну очень тебе подходит, ну или пытаешься его изобразить...))
9- Нет, одни притворихи...))

10-стикс > хм... и какой же? Опишите пожалуйста! Я заинтригована! Мне очень интересно, как меня воспринимают. А раз есть ощущение что мне нравится "типаж" значит я каким то образом создаю это ощущение.
в общем очень прошу - напишите кто мне нравится!

11-Melissa > Не-а, сама, всё сама; ну или к доктору, он поможет, подскажет...))

12-стикс > вот, блин... не удалось таки развести на откровенность..)))))) тертый вы калач.. ;)

[youtube]-Fd4xlv9Xb4[/youtube]

12-стикс >=500!) А на самом деле я бы посоветовал послушать некоего Троцкого(не того демона революции)-к нему на лекции приходят в основном женщины..одинокие и нещастныя,запутавшиеся в жизненных вопросах...Бог им в помощь!)

15-неважно >++[url]https://www.youtube.com/watch?v=nvk2yXZGimA[/url]

16-неважно > блииииииииин... рыдаю... )))

Люди, очень прошу пройдите по ссылке из 16 поста и напишите свое мнение о мужчине лекторе. [em]"Поймите, это важно!" (с)[/em]
Ну, нужно же понять, в конце то концов, сколько еще в России осталось не эзотериков!

17-Melissa >...Личность-это глубоко усвоенный свод чужих правил с гордостью водруженный на флагшток эгоцентризма своего Я!)
...тьфу на тебя,еще раз))

0-стикс > очень много букв, прочитала только то, что выделено крупным шрифтом.
Ничего из перечисленного мне не нужно.
А необходимо, как воздух, чтобы партнер:
а) не мешал мне развиваться вширь, вглубь и вверх))
б) помогал мне развиваться вширь, вглубь и вверх))

Все остальное мне неинтересно.

0 -все во мне намешано из всех пунктов. Только не "полностью подчинить", это отвратительно, как овсянка мерзкая по утрам. Как не "разбавляй и ангажируй" фруктами, все равно гадость беспросветная, как путь в туалет- примитивна и без интриги!)

20-Элен Ди > овес восхитетелен в виде запеченных мюслей с орехами и изюмом. Я это уже год ем по утрам.

21-Иванка > я очень долго работала над этим вопросом. Теоретически я совершенно поддерживаю все полезность данного продукта, его легкость в приготовлении и доступность. Я перепробовала много разных вариантов, начиная от игры с ингредиентами в ней, заканчивая партиями в разнообразностях антуража ее подачи.
Нет. вот как была убогая унылая овсянка, так и осталась. Ей ничего не поможет!)
Гречку. Мерзкую гречку туда же. Даже нос платочком прикрываю, когда ее готовлю. одного запаха , такого щемящего унылого и безнадежного запаха , нет ни у какого продукта!)

22-Элен Ди > надо же... а я обожаю овсянку сваренную на воде без всяких добавок. И гречку тоже.
И все что меня мучает - это отсутствие возможности съесть две порции вместо одной взвешенной и просчитанной. Такая вкуснотища :)

23-Melissa > вокруг меня все любят, по честному.
Еще также ненавижу кефир.

Я обожаю овсянку на домашнем молоке+слив.масло хорошее.Кефир обожаю,с сахаром.Терпеть не могу уху и вообще из речной рыбы люблю только щуку,тушу с томатом.Рыбные котлеты-гадость и ненавижу финики,когда-то переела.

Где в Краснодаре отведать приличный том Ям!?

26-Tucshka >
ресторан Томми Lee, восхитительно.

0-стикс >мне ничего не подходит,я люблю партнерские отношения,договорные.

Меня очень сильно напрягают любые формы созависимости

Если бы тема была авторской, не изуродованной глянцевыми штампами, она могла бы быть интересной, вырулить из русла "любовь vs зависимость" в "потребность быть с этим человеком vs не быть одиноким".
ЗЫ: да-да, я сходила-таки по ссылке. Гена, я надеюсь, что ты пишешь статьи для Космо (в меркантильных целях или из любви к искусству), а не читаешь их.

[quote=7ginger7;45907677] "любовь vs зависимость" [/quote]
Для меня любовь это свобода ... Зависимость это кабала

31-36и6 > я зависима. От настроения, состояния здоровья, количества проблем и степени их сложности. Я эмпат, я не умею абстрагироваться и порхать, когда близкому фигово. Равно как и не умею сливать свой негатив, когда ему хорошо.

32-7ginger7 > я знаю ... Но тебе ж это мешает ?

33-36и6 > мешает - неверное слово. Это данность, отправная точка. Ты же не можешь опустить, проигнорировать одно из условий задачи, если оно мешает тебе её решить?

34-7ginger7 > Ты гуманист большой. Редко встречаешь людей, которые любят и уважают людей. Ты способна плохих людей делать лучше. И они в это верят. Тихая пристань.

34-7ginger7 > проигнорировать конечно нельзя ))) но если задачу надо решить, работать надо не над условиями, которые мешают, а над собой )))

35-AdelDiamond > мне нравятся твои заблуждения)
36-36и6 > спасибо, кэп. Мешают - твоё слово, я не при чём.

37-7ginger7 > ты права, мешает это не то слово, и зависимость это всегда данность ... Мало того именно зависимость (не путать с привязанностью) лишает человека права выбора, уничтожает его Я ... И это не любовь ... И это не только про супружеские - партнёрские тандемы ... Очень часто это родители - дети
Зы. Да, я кэп )))

38-36и6 > Зачем везде совать Я? Человек существо социальное, как твоё Я будет выглядеть в ситуации когда твой поступок противоречит закону, десяти заповедям? Т.е., согрешив, ты преступаешь закон, но на флагштоке твоё Я! Я - означает свободу выбора, а не свободу любого действия...